Остановило ГАИ за проезд на красный свет. Стою за калиной, пропускаем встречный поток, поток останавливается на желтый. Калина начинает движения я за ней. За мной успело проехать еще 2 машины прямо. Тормозят, предъявляет фотоаппарат с видео. На видео светофора по которому я должен ориентироваться не видно. Считается ли, что я выехал на перекресток? Есть ли смысл обращаться в суд?
Ну, по ПДД ты ОБЯЗАН завершить манёвр, если уже ВЫЕХАЛ на перекрёсток. Вопрос - выехал ли? Ты выехал за стоп-линию? Выехал полностью? Если да, то, имхо, есть реальный шанс отсудить...
Ну, по ПДД ты ОБЯЗАН завершить манёвр, если уже ВЫЕХАЛ на перекрёсток. Вопрос - выехал ли? Ты выехал за стоп-линию? Выехал полностью? Если да, то, имхо, есть реальный шанс отсудить...
ну и гайцев, и их видео в суде на рассмотрении иска, как правило, не бывает. там будешь ты, судья и иск. подавай иск. в котором будет написано, что ты завершал маневр, т.к. обязан был покинуть перекресток.
ну и гайцев, и их видео в суде на рассмотрении иска, как правило, не бывает. там будешь ты, судья и иск.
да и видео снятое на личный фотоаппарат гайца (если я правильно ТС понял) в кач-ве доказательста, тож насколько я понимаю может быть оспорено, т.к. его ( этого фотоаппарата) нет в списке "приборов фото и видео фиксации разрешенных к применению".
Разметки там нет. Что все таки считать границами перекрестка? Гайцы утверждали что границы определяются по закруглениям
Разметки там нет. Что все таки считать границами перекрестка? Гайцы утверждали что границы определяются по закруглениям
Де-то вторая страница ПДД:
перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;
ну и гайцев, и их видео в суде на рассмотрении иска, как правило, не бывает. там будешь ты, судья и иск.
да и видео снятое на личный фотоаппарат гайца (если я правильно ТС понял) в кач-ве доказательста, тож насколько я понимаю может быть оспорено, т.к. его ( этого фотоаппарата) нет в списке "приборов фото и видео фиксации разрешенных к применению".
личный фотоаппарат - это нарушение внутренних процедур МВД, но с точки зрения административного судебного процесса - вполне себе доказательство.
Контраргументом может быть нарисованная карта-схема места с описанием физики движения и примера работы светофора, которая показывает несогласованность или несвязанность светофоров на разных стойках. Можно также сделать 2-3 фотки - вид на светофор для гайцов, вид на светофор для тебя.
касательно фотиков - мне один хороший человек подсказал, что на всех этих фотиках, прям в инструкции сказано, мол "не для профессионального применения"
касательно фотиков - мне один хороший человек подсказал, что на всех этих фотиках, прям в инструкции сказано, мол "не для профессионального применения"
видимо, имеется в виду, что фотик не подойдет профессиональным фотографам но если он стоит на балансе ГАИ, его вполне можно применять в работе
касательно фотиков - мне один хороший человек подсказал, что на всех этих фотиках, прям в инструкции сказано, мол "не для профессионального применения"
Чем профессионал отличается от любителя? Только тем, что для профессионала это является основным источником дохода. Теоретически если доказать что использование этого фотоаппарата для ГАИшнега есть основной источник дохода, то таки да...
Ну, по ПДД ты ОБЯЗАН завершить манёвр, если уже ВЫЕХАЛ на перекрёсток. Вопрос - выехал ли? Ты выехал за стоп-линию? Выехал полностью? Если да, то, имхо, есть реальный шанс отсудить...
Границы - от начала линий закруглений. При этом выездом на перекресток считается пересечение этих линий. Т.е. выперся бампером даже на 1 см - уже на перекрестке.
Чем профессионал отличается от любителя? Только тем, что для профессионала это является основным источником дохода. Теоретически если доказать что использование этого фотоаппарата для ГАИшнега есть основной источник дохода, то таки да...
А почему обязательно источником дохода должен быть фотык? Например если я сантехник и мне по роду деятельности приходится делать штробы или бить дырки, то сие дело совсем не основной и совсем не источник дохода. Просто использование техники для работы, а не личных нужд, уже есть профессиональное использование.
да и видео снятое на личный фотоаппарат гайца (если я правильно ТС понял) в кач-ве доказательста, тож насколько я понимаю может быть оспорено, т.к. его ( этого фотоаппарата) нет в списке "приборов фото и видео фиксации разрешенных к применению".
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
