"чугуний" краще на ніжки не ставити, навіть на "рідні".
чому?
Тому, що цегляні "ніжки" для чавуну набагато надійніші, ніж найрідніші "рідні". це не моє, у мене досівду немає достатньо - це зі слів тих, хто ставив і має досвід.
Ясно. У мну 20 лет простояла на ножках, думаю и эта простоит.
Да, сейчас модны акриловые ванны и пол из ламината, а у меня чугунная ванна и натуральный паркет.
Не свисти. Ламинат - бюджетный вариант. Мало кто из людей, делающих нормальный ремонт, использует ламинат. Минимум - паркетная доска. Но акриловые ванны ставят почти все.
Не свисти.
Вы так упорно пытаетесь позиционировать себя как интеллигентного человека среднего класса, следили бы за своей лексикой, что ли.
Не свисти.
Вы так упорно пытаетесь позиционировать себя как интеллигентного человека среднего класса, следили бы за своей лексикой, что ли.
Пардон, мадам.
нашла в одном строймаге акриловую ванную точь как эта цена 499 грн в чем пидвох?
Ціна ні на які роздуми не наштовхує? дешева бюджетна річ. плюс в тому, що можна через пару років, або раніше, коли зіпсується, викинути і поставити щось із такого. в принципі, чавун теж ніхто не забороняє не мурувати в кахель. хоча в будь-якому випадку, чавун сприймається як щось грунтовне, а акрил - як тимчасове.
нашла в одном строймаге акриловую ванную точь как эта цена 499 грн в чем пидвох?
поцікався товщиною акрила, є підозра що там дуже тонке, і буде грати як ти його не встановлюй.
Да, сейчас модны акриловые ванны и пол из ламината, а у меня чугунная ванна и натуральный паркет.
давай порівняння драматичніше, типу: "зараз модні акрилові ванни і секондхенд"
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
