В общем коротко. Возвращался в город, пересек знак и за поворотом лупят на фен со съемкой на фотоаппарат 107 км/ч. Стояли они меньше 1 километра от знака нас. пункта. Я говорю позвольте но после знака меньше километра, на что в ответ получаю не внятное блеяние мол это только в прямой видимости, а если за поворотом то нет. Сходил в машину за ходатайством и в графе пояснения написал что "додаю ходатайство до протоколу" Постанову не вынесли. Назначено рассмотрение на следующей неделе. Может ли кто то внятно пояснить по поводу этого распоряжения или ссылочкой кинуть. Спасибо
Распоряжение № 466 МВД Украины от 21.05.2009
1.4. Исключить случаи документирования нарушений установленного скоростного режима движения транспортных средств в зоне действия дорожных знаков, ограничивающих максимальную скорость на въездах в населенные пункты на расстоянии меньшем, чем 1000 метров от его начала.
Может ли кто то внятно пояснить по поводу этого распоряжения или ссылочкой кинуть.
Это рапоряжение внутреннее и предназначено только для гайцов. Для суда оно никак не влияет на результат. Суду на распоряжение чхать: нарушил - плати.
А по факту нарушения распоряжения гаицами - жалобу начальству, гайцов вздрючат, тебе отпишут о принятых мерах.
Распоряжение № 466 МВД Украины от 21.05.2009
1.4. Исключить случаи документирования нарушений установленного скоростного режима движения транспортных средств в зоне действия дорожных знаков, ограничивающих максимальную скорость на въездах в населенные пункты на расстоянии меньшем, чем 1000 метров от его начала.
Я правильно понимаю что знак начала нас. пункта является знаком ограничивающим макс. скорость?
Может ли кто то внятно пояснить по поводу этого распоряжения или ссылочкой кинуть.
Это рапоряжение внутреннее и предназначено только для гайцов. Для суда оно никак не влияет на результат. Суду на распоряжение чхать: нарушил - плати.
А по факту нарушения распоряжения гаицами - жалобу начальству, гайцов вздрючат, тебе отпишут о принятых мерах.
То есть я так понял в данной ситуации вполне реально опротестовать протокол?
Я правильно понимаю что знак начала нас. пункта является знаком ограничивающим макс. скорость?
гы ПДД, раздел 12
В общем коротко. Возвращался в город, пересек знак и за поворотом лупят на фен со съемкой на фотоаппарат 107 км/ч.
так визир или беркут+фото? Вот к чему надо аппелировать, а не писать ходатайства без определенности о дальнейших действиях
В общем коротко. Возвращался в город, пересек знак и за поворотом лупят на фен со съемкой на фотоаппарат 107 км/ч.
так визир или беркут+фото? Вот к чему надо аппелировать, а не писать ходатайства без определенности о дальнейших действиях
Я ж написал фен беркут и фотик
Это рапоряжение внутреннее и предназначено только для гайцов. Для суда оно никак не влияет на результат. Суду на распоряжение чхать: нарушил - плати.
А по факту нарушения распоряжения гаицами - жалобу начальству, гайцов вздрючат, тебе отпишут о принятых мерах.
Стопудов. Единственно законный ход дела - это нарушителю штраф, гаишникам - дисциплинарное взыскание, если их начальство нужным сочтет.
Это рапоряжение внутреннее и предназначено только для гайцов. Для суда оно никак не влияет на результат. Суду на распоряжение чхать: нарушил - плати.
А по факту нарушения распоряжения гаицами - жалобу начальству, гайцов вздрючат, тебе отпишут о принятых мерах.
Стопудов. Единственно законный ход дела - это нарушителю штраф, гаишникам - дисциплинарное взыскание, если их начальство нужным сочтет.
Вы считаете лучше не тратить время пусь выносят постанову?
Это рапоряжение внутреннее и предназначено только для гайцов. Для суда оно никак не влияет на результат.
А каким боком тут суд?
Вы считаете лучше не тратить время пусь выносят постанову?
Я бы с начальником поговорил, но предмет - какого его подчиненные плюют на приказы высокого начальства.
Это рапоряжение внутреннее и предназначено только для гайцов. Для суда оно никак не влияет на результат. Суду на распоряжение чхать: нарушил - плати.
А по факту нарушения распоряжения гаицами - жалобу начальству, гайцов вздрючат, тебе отпишут о принятых мерах.
Стопудов. Единственно законный ход дела - это нарушителю штраф, гаишникам - дисциплинарное взыскание, если их начальство нужным сочтет.
Ну ваще то суть этого арспоряжения в том что зачастую хитромудрые хлопцы стояли близко за знаком и снимали скорость автомобиля ДО пересечения им знака ограничения скорости и потом эту скорость предъявляли как в пределах населеного пункт. Поэтому если в случае топикстартера такая реальная возможность есть , что сняли его скорость до пересечения -то может и отбится в суде.
Вы считаете лучше не тратить время пусь выносят постанову?
Я бы с начальником поговорил, но предмет - какого его подчиненные плюют на приказы высокого начальства.
Ответит "я так велел", и шо дальше?
Ну ваще то суть этого арспоряжения в том что зачастую хитромудрые хлопцы стояли близко за знаком и снимали скорость автомобиля ДО пересечения им знака ограничения скорости и потом эту скорость предъявляли как в пределах населеного пункт. Поэтому если в случае топикстартера такая реальная возможность есть , что сняли его скорость до пересечения -то может и отбится в суде.
Дык, для этого нада завявить две вещи: не превышал, и измерили до знака, итого попросту нет состава. При этом расноряжение 466 остается там, где ему и положено - глубоко побоку.
Ответит "я так велел", и шо дальше?
Не скажет. Хотя попадаются идиоты.
Дык, для этого нада завявить две вещи: не превышал, и измерили до знака, итого попросту нет состава. При этом расноряжение 466 остается там, где ему и положено - глубоко побоку.
А наказать за потраченное время? Тут как раз, невыполнение приказов очень кстати.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
но после знака меньше километра, на что в ответ получаю не внятное блеяние мол это только в прямой видимости, а если за поворотом то нет. Сходил в машину за ходатайством и в графе пояснения написал что "додаю ходатайство до протоколу" Постанову не вынесли. Назначено рассмотрение на следующей неделе. 
