Возможно у суда не было подтверждения того, что ГАЙц получил повестку или он получил её поздно
100%. т.к. судья сказала, что уведомили "належним чином", но не вернулся корешок о вручении
по поводу проведения заседания без гая - на обоих заседаниях меня спрашивали, и я говорил, что не против без него рассматривать (но у меня заявленно клопотання, чтоб гай принес доказательства - может, это имеет значение)
по поводу брюк - я ж это, и рубашку еще гладил
" Правда, Ви даєте можливість подавати апеляційну скаргу на ухвалу про залишення без розгляду
Я тут - ни при чём. Это КАСУ предоставляет истцу такую возможность "
Я вже висловлював припущення, що автори судової реформи, не розраховували на те, що судді даватимуть можливість перевести розгляд в апеляційний суд. Навіть якщо була ухвала, а не постанова. Адже в першій інстанції - 5 днів, а якщо справа піде в апеляційний - то на місяці
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
