ДТП с участием вице-президента "Лукойла" Анатолия Баркова, вызвавшее большой общественный резонанс, произошло по вине водителя "Ситроена" Ольги Александриной. По словам источника агентства "Интерфакс" в правоохранительных органах, женщина потеряла контроль над машиной, так как одна пара покрышек на ее автомобиле была шипованной, а другая нет.
Источник отметил, что в результате серии экспертиз было установлено, что "Ситроен" под управлением Александриной выехал на полосу движения "Мерседеса", что и привело к столкновению. В то же время собеседник агентства так и не уточнил, на какой полосе произошло столкновение. По одной из версий, "Мерседес", объезжая пробку, частично выехал на крайнюю левую полосу встречного направления движения, по которой двигался "Ситроен". По другой, "Мерседес" объезжал затор по разделительной полосе, на которую выехал "Ситроен".
Собеседник агентства добавил, что срок расследования дела истекает 25 августа и дело будет закрыто в связи со смертью предполагаемой виновницы аварии. Потерпевшими были признаны погибшая в результате аварии пассажирка "Ситроена" Вера Сидельникова и Барков, получивший телесные повреждения.
Информация о признании Александриной виновницей аварии и скором закрытии дела появилась еще 10 августа. Однако официального подтверждения она не получила.
Авария "Ситроена", в котором ехали сотрудницы Научного центра акушерства, и "Мерседеса", в котором помимо Баркова находились его водитель и охранник, произошла 25 февраля 2010 года на Ленинском проспекте в Москве. В правоохранительных органах виновницей ДТП практически сразу назвали Александрину, однако общественность усомнились в достоверности подобных выводов.
Расследование ДТП сопровождалось скандалами и обвинениями в адрес властей в сокрытии информации. В частности, ни одна из нескольких видеокамер, установленных в этой части Ленинского проспекта, по официальным данным, не зафиксировала момент столкновения.
В конце июня сын Веры Сидельниковой Сергей отозвал жалобу на утрату следствием записей камер видеонаблюдения и неправильно составленную схему ДТП. Кроме того, он отказался от услуг адвокатской коллегии "Трунов, Айвар и партнеры". В начале августа стало известно, что Сергей Сидельников скоропостижно скончался от инсульта. Адвокат Игорь Трунов, представлявший интересы семьи Александриной, назвал его смерть подозрительной, пишет Lenta.
Блин... А чего все то хотели? ЧТо бы его признали виновным... Да даже в США, при наличии денег и связей можно отмазатся, а тут "Лукойл". Тьху... блин
странно, что такие новости все-еще удивляют
странно, что такие новости все-еще удивляют
и не говори... тем более большие шишки в постсовгосударствах. они имеют связи и деньги.
Я как раз ТУТ похожую тему создал. Только тут все зафиксировано на камеру, все доказано а приговор, мягко говоря...
В таких случаях родственники не должны надеяться на закон, нужно брать правосудие в свои руки.
петросян сидит? калиновский мразь сидит?убивать на месте тварей.продажные мусора отмазывают.
В конце июня сын Веры Сидельниковой Сергей отозвал жалобу на утрату следствием записей камер видеонаблюдения и неправильно составленную схему ДТП. ...Сергей Сидельников скоропостижно скончался от инсульта. Адвокат Игорь Трунов, представлявший интересы семьи Александриной, назвал его смерть подозрительной, пишет Lenta.
Мало того, что заставили "отказную" написать так еще и траванули потом для верности, но следствие ничего кроме банкнот вице-президента не видет. Вот это беспределище, у нас по сравнению с этим правовое государство [*****].
Мне вообще странно, что кто-то говорит о виновности или невиновности Баркова, который был пассажиром! Ну а что у нас стараются любое ДТП повесить на человека только потому, что он богат, не разбираясь, как было на самом деле, - не новость. Тем более что в данном случае даже если бы на встречку выехал "Мерседес, то виновником был бы наёмный водила. Какой смысл был бы тратить ресурсы на его отмазывание? Интересно, а если бы "Ситроен" столкнулся с "копейкой", то "общественное мнение" однозначно признало бы виновным водителя "Ситроена", потому что у него денег больше? И негодовало бы на любой другой исход?
подозреваю, что водила выехал на встречку не просто так, из желания добавить адреналина в кровь хозяину, а по команде оного. о чем на следствии и заявил бы. Потому и рубанули проблему на корню.
Во-первых, нафиг это ему? Во-вторых, ответственность всё равно несёт водитель. Что бы кто ему ни говорил. Так что в случае его виновности это бы ему не помогло. Да и не докажешь...
подозреваю, что водила выехал на встречку не просто так, из желания добавить адреналина в кровь хозяину, а по команде оного. о чем на следствии и заявил бы. Потому и рубанули проблему на корню.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Мало того, что заставили "отказную" написать так еще и траванули потом для верности, но следствие ничего кроме банкнот вице-президента не видет. Вот это беспределище, у нас по сравнению с этим правовое государство [*****].
