Заявление в прокуратуру по месту происшествия. Очевидно, в данном случае Днепровского района. По-моему, к нему относится Гидропарк (не завидую тамошнему участковому!) То, что не дал сделать копию протокола. в данном случае нарушением не является. По УПК он прав. И не надо путать с приказом 1217 - тот относится к сфере деятельности именно ГАИ, а не к таким случаям. А вот жена свидетелем, безусловно, является. В данном случае - скорее потерпевшей.
Но вы тоже должны понимать, то для одного "пораженные тлей ромашки" а для другого "вырощенные своими руками родные цветочки". Так что отсуживать у бабушки денежки нихарашо ИМХО.
Вот интересно, почему МЫ всё должны понимать, а ОНИ не должны понимать, что машина - это не "железяка", и что тот, кто на ней ездит, деньги, скорее всего, заработал, а не украл? Почему именно деньги и отсуживать! И в максимально возможном размере! Иначе не поймёт. Даже в случае возбуждения уголовного дела срок ей реальный не дадут, а условный - она не поймёт, что это такое. Воспримет, что её "простили". А вот если её по суду реально штрафанут, потом страховая стянет возмещение на ремонт автомобиля, а потерпевшие - возмещение морального ущерба, то такая сумма, может быть, заставит её если не понять что-то, то хотя бы бояться такое делать впредь. И понимать - это самое главное - что закон у нас бывает и на стороне тех, кто что-то зарабатывает и наживает, а не только на стороне люмпенов!
Испорченный отдых и вымотанные нервы - это существенный предлог добится, чтобы ей закатали хорошего "строгача".
Строгач её не проймёт, т.к. никаких практических последствий не имеет. Не уволят же её! (А поди найди желающих там работать...) И она это прекрасно понимает. А моральных страданий из-за морального осуждения начальства в виде строгача она испытывать никак не будет. Потому усилия ради строгача - это усилия, ушедшие в песок. Только уголовное дело с отсуждением всего ущерба и в как можно большем размере!
ей прямой путь к медицинскому специалисту, занимающемуся расстройствами психики пациентов с дурной наслественностью. Это не лечится и не исправляется, к глубокому сожалению ...
Если это так - то где следует находиться таким людям. склонным к общественно опасным действиям? Я думаю, что автора ветки вполне бы удовлетворил и такой исход
Искрене соболезную о испорченом отдыхе... Случившемуся нет оправдания! Но хотелось бы кое-что уточнить.
У меня есть фото этих ромашек. Поверь, там не на что было смотреть ни до наезда, ни после. За ними никто и никогда не ухаживал.
Колеса бывают синего цвета? Ромашки и вроде папоротник самосейки? Как минимум КТО-ТО все это создал! И колеса там лежали именно для того, чтобы ОГРАНИЧИТЬ подъезд к забору. Могли просто гвоздей накидать гнутых, ан нет, положили колеса, покрасили некоторые краской и засадили цветами, чтобы красиво было. Совсем другой вопрос, что тетка 100% не права всегда можно договорится! Но представте на секундочку, что Вы 5-10... 100 автомобиль который наезжает на "клумбу"? А может как раз из-за этих "наездов" ромашки и имеют столь прискорбный вид? К тому же Вы говорите что:
А все было очень просто: она ходила тушить кем-то устроенный огонь в мусорке, судя по всему была возбуждена.
Вы не допускаете, что совокупность этих 2-х факторов может вызвать некоторое раздражение?
У этой женщины просто зашкалившее чувство вседозволенности. Вероятно она много лет работает там, и считает себя полноправной хозяйкой. Но повадки у нее - хамские. Я пытался с ней поговорить по-нормальному. Она категорически отказалась.
Скажите честно, Вы никогда не срывались? Так чтобы оскорбить словом или делом, иногда даже близкого и любимого человека?
Этим ударом она нанесла повреждения лакокрасочному покрытию автомобиля, выраженные в повреждении краски автомобиля полосой длиной около 10 см и шириной около 1 см.
Посмотрев фотографии я думаю, что "лакокрасочному покрытию" ничего не случилась и "полоса" это след обуви, т.е. стершейся резины? Выше, видимо, есть следы Вашей обуви.
Оказалась, что сдавая задним ходом и не имея физической возможности видеть эту покрышку, я зацепил несколько полу-завявших цветков в покрышке, бампером автомобиля.
Извините, как это "не имея физической возможности видеть"? Вы же водитель! Вы должны ВСЕГДА видеть куда Вы едете!
Я даже не спрашиваю можно ли было там парковаться...
В общем я не пытаюсь оправдать эту тетку, просто попробовал взглянуть на проблему с другой стороны. Это типичный "синдром вахтера" и единственное противоядие которое я знаю быть с ними вежливыми и доброжелательными. То что произошло это скорее всего сильнейший испуг от действий произведеных в состоянии раздражения. Стукнула дорогую машину, испугалась и понесла, лучшая защита - нападение! И главное, что ей скорее всего НЕЧЕГО терять. А Вы потеряли время для отдыха и немного здоровья. Подумайте, что можно было сделать, чтобы избежать конфликта?
Этим ударом она нанесла повреждения лакокрасочному покрытию автомобиля, выраженные в повреждении краски автомобиля полосой длиной около 10 см и шириной около 1 см.
Где ж там повреждения ЛКП? Судя по фотографии, просто чиркнула ботинком, оставив след от резины. Думаю, отмоется и станет все "как было" даже без полировки... Не арматурой же двинула И на том спасибо
P.S. Есть хорошая поговорка: "Не спорьте с дураками... люди могут не заметить между вами разницы". (с) Толку составлять протокол, если она действительно психически нездорова, что видно невооруженным взглядом? Если так реагировать на каждого больного на голову, то вскоре можно и самому дойти "до ручки".
х$#ней... Извини, но ничего другого в голову не приходит.
На основании чего тут у/д возбуждать?
машина - это не "железяка", и что тот, кто на ней ездит, деньги, скорее всего, заработал, а не украл
Утверждение спорное... Абсолютное большинство ездит на хороших машинах, зарабатывая именно кражами и укрывательствами, если учитывать налоговое законодательство и прочие правильные фишки... Для государства мы все - воры. А такие, как больная на голову Надежда - наверняка не воруют. Нечего. А возможно, страх еще не потеряли перед ГОСУДАРСТВОМ. Которого нет.
IMHO все прения на тему ромашек и кричащей бабки - отстой, равно как и попытки по этому поводу возбудить уголовное дело. В следующий раз надо будеть возбуждать уголовное дело против того, чья собачка обоссала колесо любимого авто, чем нанесла непоправимый ущерб лакокрасочному покрытию и моральному здоровью хозяев.
Искрене соболезную о испорченом отдыхе... Случившемуся нет оправдания! Но хотелось бы кое-что уточнить.
... И колеса там лежали именно для того, чтобы ОГРАНИЧИТЬ подъезд к забору. Могли просто гвоздей накидать гнутых, ан нет, положили колеса, покрасили некоторые краской и засадили цветами, чтобы красиво было. Совсем другой вопрос, что тетка 100% не права всегда можно договорится! Но представте на секундочку, что Вы 5-10... 100 автомобиль который наезжает на "клумбу"? А может как раз из-за этих "наездов" ромашки и имеют столь прискорбный вид? К тому же Вы говорите что:
А все было очень просто: она ходила тушить кем-то устроенный огонь в мусорке, судя по всему была возбуждена.
Вы не допускаете, что совокупность этих 2-х факторов может вызвать некоторое раздражение?
Я все допускаю. Теперь представьте с другой стороны - соседская кошка (к примеру, без личностей) залезла к вам на балкон, и порвала какую-то дорогую вещь, сушившуюся на веревке. Крыша протекла, и вода залила вам потолок кухни. После всего этого, вы вышли буханку хлеба купить (весь расстроенный), и проходя зацепились на площадке о шкаф, который тащили соседи. Без разговора вы подлетаете к хозяину шкафа, и бьете того в морду. А чего он? У вас же настроение плохое! Чего тут он со своими шкафами ходит? Похоже?
Скажите честно, Вы никогда не срывались? Так чтобы оскорбить словом или делом, иногда даже близкого и любимого человека?
Честно - срывался. Но находил в себе силы принести извинения или найти возможность компенсировать испорченное настроение. Тем более близкому и любимому человеку. Даже неблизкому и нелюбимому.
А вот теперь вы ответьте - вы пришли с супругой (если у вас она есть) к примеру в кинотеатр. А вахтерша спрашивает: "Какого фуя ты сюда приперся со своей шлюхой? Это мой кинотеатр, я здесь хозяйка! Валите отсюда!". Ваши действия?
Этим ударом она нанесла повреждения лакокрасочному покрытию автомобиля, выраженные в повреждении краски автомобиля полосой длиной около 10 см и шириной около 1 см.
Посмотрев фотографии я думаю, что "лакокрасочному покрытию" ничего не случилась и "полоса" это след обуви, т.е. стершейся резины? Выше, видимо, есть следы Вашей обуви.
Это МОЯ машина и МОЯ обувь! Если бы Я поцарапал СВОЮ машину, то Я сам в этом виноват!
В общем я не пытаюсь оправдать эту тетку, просто попробовал взглянуть на проблему с другой стороны. Это типичный "синдром вахтера" и единственное противоядие которое я знаю быть с ними вежливыми и доброжелательными. То что произошло это скорее всего сильнейший испуг от действий произведеных в состоянии раздражения. Стукнула дорогую машину, испугалась и понесла, лучшая защита - нападение! И главное, что ей скорее всего НЕЧЕГО терять.
Мне нужно было ей сказать: "спасибо за науку" и уехать?
А Вы потеряли время для отдыха и немного здоровья. Подумайте, что можно было сделать, чтобы избежать конфликта?
Странный вопрос однако. Это я ее машину пнул или она мою? Е сли вы читали внимательно, она подбежала к машине, и с ноги зарядила по ней. А только потом, когда я уже открыл дверь, она стала орать: "Ты куда придурок заехал?! Отъедь и посмотри!".
Как я уже писал выше - каждый должен отвечать сообразно своим проступкам. Я - за поломанные цветочки. Она - за нанесение повреждений авто (не важно каких) - это оскорбление действием.
Поверьте - на этот конфликт я посмотрел с разных сторон. Я - да, в чем-то был неправ. И был бы еще больше неправ, если-бы я эту Надежду контузил прямо на месте. У меня может тоже нервы не впорядке.
И у меня такое желание было, после того, когда увидел что моя жена плачет от обиды. Но я этого не сделал. А просто вызвал милицию.
Чтобы например вы в дальнейшем, не заехав случайно во двор дом где эта Надежда проживает, не получили удар по своей автомашине. Просто потому, что она вчера подметала двор, а вы имели неосторожность на своих колесах завезти грязь с дороги.
Эту проблему - удовлетворить и обезопасить обсчество от подобных пациентов - будет посложнее решить чем провести судебное разбиратеьство по Цывильному Кодексу.
IMHO, явных стигм у нее нет, и габитус нехарактерен.
Я все допускаю. Теперь представьте с другой стороны - соседская кошка (к примеру, без личностей) залезла к вам на балкон, и порвала какую-то дорогую вещь, сушившуюся на веревке. Крыша протекла, и вода залила вам потолок кухни. После всего этого, вы вышли буханку хлеба купить (весь расстроенный), и проходя зацепились на площадке о шкаф, который тащили соседи. Без разговора вы подлетаете к хозяину шкафа, и бьете того в морду. А чего он? У вас же настроение плохое! Чего тут он со своими шкафами ходит? Похоже?
Увы, нет. Я бъю не хозяина, а шкаф и только если это он залез ко мне на балкон и порвал дорогую мне вещь. А кота я сбрасываю вниз.
Честно - срывался. Но находил в себе силы принести извинения или найти возможность компенсировать испорченное настроение.
А вот тетка этого не умеет. Или не успела. Опять же классовая ненависть унас все еще культивируется.
А вот теперь вы ответьте - вы пришли с супругой (если у вас она есть) к примеру в кинотеатр. А вахтерша спрашивает: "Какого фуя ты сюда приперся со своей шлюхой? Это мой кинотеатр, я здесь хозяйка! Валите отсюда!". Ваши действия?
2 варианта. Если настроение у нас хорошее мы говорим, что специально зашли чтобы ее проведать, передать привет от касира и подарить 2 билета на сеанс. А если плохое, то разрешаю своей супруге (которая у меня есть) самой уладить это недоразумения, следя чтобы у вахтерши побои на лице были малозаметны.
Вы же сами видите, что ситуация все-таки немного другая...
Это МОЯ машина и МОЯ обувь! Если бы Я поцарапал СВОЮ машину, то Я сам в этом виноват!
Я с этим не спорю! Меня интересует это таки царапина или след от подошвы?
Мне нужно было ей сказать: "спасибо за науку" и уехать?
Увы, тут нет однозначностей, все зависит от настроения, как в случае с кинотеатром. Но в любом случае, такие люди имеют слаборазвитую психику, и на тему, "Ой, простите пожалуйста!, дайте мне водички я щас все полью и палочками обставлю, и машину откачу чтобы не мешала. А у вас нету тряпочки чтобы оттереть след от вашего удара?" ведутся всегда охотно. Или Вам чувство собственной важности не позволяет делать приятное глупым людям?
Странный вопрос однако. Это я ее машину пнул или она мою? Е сли вы читали внимательно, она подбежала к машине, и с ноги зарядила по ней. А только потом, когда я уже открыл дверь, она стала орать: "Ты куда придурок заехал?! Отъедь и посмотри!".
Жаль, что Вы никак не прокоментировали мои предположения о том, что водитель ДОЛЖЕН видеть куда едет. Ведь не наедь Вы на клумбу, конфликта скорее всего, удалось бы избежать...
Как я уже писал выше - каждый должен отвечать сообразно своим проступкам. Я - за поломанные цветочки. Она - за нанесение повреждений авто (не важно каких) - это оскорбление действием.
Извините, поломаные цветочки это Вам просто повезло. На месте "цветочков" мог быть, скажем ребенок, который до этого прятался за синим колесом. Или собаченка депутата...
И еще раз я хочу отметить, что мне искрене жаль, что Ваш отдых был испорчен столь гнусным образом. Тетке нет оправданий. Но всегда лучше избежать конфликта, чем решать его последствия. Опять же, я не верю, что после того, что Вы с ней сдеелаете она станет лучше и поймет свою ошибку...
Видно, все тут правы. Давайте каждый сделает свой вывод из этой истории и закончит начатое.
Так ведь беда-то в том. что если эти "больные" вообще не будут встречать никакого противодействия, то обнаглеют и вообще на голову сядут. Ну повредила она тут краску или нет - это надо не по фото смотреть. А если бы ударила чуть выше и дверь вмяла? Или стекло выбила? а ведь если она не поенсёт наказания, то никто не даст гарантии, что в следующий раз так и не случится. Возможно, с Вами
Если поставлена цель "чтоб неповадно было" - то постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуется в прокуратуру, в суд ... с неплохой перспективой его отмены. Добиться этого вполне реально, некоторый опыт есть. Насчёт налогов - можно спорить много и долго, но если б налоги реально шли на государственные функции, которые никто больше выполнять не может, - полицию, суды, армию. госаппарат т.п. - их бы и платили с бОльшей охотой. Даже с учётом неизбежного разворовывания части. А когда они тратятся на содержание полчищ таких Надежд, которые мало того, что существуют на эти деньги, так ещё и кусают дающую руку, - неудивительно отношение... Но это уже другая история. Во всяком случае, отождествлять неуплату налогов и воровство - по меньшей мере нечестно. И ситуация всё-таки очень сильно отличается от "собачки". Последняя не понимает, что творит, "она всего лишь поступает, как подобает собаке" (С) Том Клэнси. А вот такие хамы и хулиганы, одержимые классовой ненавистью, должны понимать. и неважно, не понимают или понимают и сознательно действуют, - учить надо одинаково жёстко. На уровне дрессировки.
Во-первых, по Уголовному. А во-вторых, если каждый пострадавший не будет "прощать", а будет принимать все предусмотренные меры для принятия мер и накапзания либо изоляции подобных субъектов, то проблема мало-помалу если не решится полностью. то придёт к какому-то приемлемому уровню...
Если поставлена цель "чтоб неповадно было" - то постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуется в прокуратуру, в суд ... с неплохой перспективой его отмены. Добиться этого вполне реально, некоторый опыт есть.
А смысл? И не жалко времени и денег на все эти процедуры? В тюрьму никто ее не посадит, с работы не выгонит, больших денег за след от башмака не получит... А если она вдобавок к Вам обратится за защитой?
если б налоги реально шли на государственные функции, которые никто больше выполнять не может, - полицию, суды, армию. госаппарат т.п. - их бы и платили с бОльшей охотой.
Это лирика...
Во всяком случае, отождествлять неуплату налогов и воровство - по меньшей мере нечестно.
Очень даже честно (с точки зрения Закона). И у/д за неуплату налогов возбудить куда проще, чем в обсуждаемом выше случае.
И ситуация всё-таки очень сильно отличается от "собачки". Последняя не понимает, что творит, "она всего лишь поступает, как подобает собаке" (С) Том Клэнси.
Хороший копирайт... А вот если чужая собачка, поступив, как подобает собаке (обгадив колеса Вашей машины), далее по настроению порвет Вам брюки и немножко ноги, копирайт не изменится? Боюсь, по всей программе начнете судиться с ее хозяином. Дык кто определяет ту грань, после которой закручивается вся канитель с возбуждениями и ходатайствами? Ведь так и до маразма можно дойти...
Тем более профессионального
А смысл? И не жалко времени и денег на все эти процедуры? В тюрьму никто ее не посадит, с работы не выгонит, больших денег за след от башмака не получит... А если она вдобавок к Вам обратится за защитой?
С работы вполне могут выгнать. В тюрьму - вряд ли (разве что в психушку при наличии оснований). Но штрафануть могут чувствительно. Тут не конкретная мера наказания важна, а сам принцип: не оставлять такие вещи безнаказанными. Я, естественно, на её стороне подобным делом заниматься не буду.
Это лирика...
Нет, это философия, идеология, политика...
Очень даже честно (с точки зрения Закона). И у/д за неуплату налогов возбудить куда проще, чем в обсуждаемом выше случае.
С точки зрения закона разница есть тоже, и большая. Но это уже тема не для данного форума...
Хороший копирайт... А вот если чужая собачка, поступив, как подобает собаке (обгадив колеса Вашей машины), далее по настроению порвет Вам брюки и немножко ноги, копирайт не изменится? Боюсь, по всей программе начнете судиться с ее хозяином. Дык кто определяет ту грань, после которой закручивается вся канитель с возбуждениями и ходатайствами? Ведь так и до маразма можно дойти...
Полностью фраза звучит так: "Когда собака мочится на пожарный гидрант, она вовсе не совершает акт вандализма - она всего лишь ведёт себя, как подобает собаке". А "грань" Вы сами определили:
порвет Вам брюки и немножко ноги
- вот с этого момента начинаются последствия. В данном случае "порвала"
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Потому усилия ради строгача - это усилия, ушедшие в песок. Только уголовное дело с отсуждением всего ущерба и в как можно большем размере! 
Случившемуся нет оправдания!
И на том спасибо 
Если так реагировать на каждого больного на голову, то вскоре можно и самому дойти "до ручки". 
