Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)... Искал что есть в продаже, и нашел такой, но с допиской Макро в конце - это тоже самое, или что-то другое?
Он самый и есть!
ИМХО, но сейчас покупать Д90, когда он был конкурентов 40Д, не говоря уже о 50Д и теперь вышедшему 60Д, как минимум, неблагоразумно.
А можно более подробно обосновать свое ИМХО?
Я когда себе в 08 году выбирал новый фотик, то хотел было перейти на никон. Естественно, из фаворитов был 90. Но его продажи стартовали с октября или ноября у нас. Я же в сентябре покупал себе еще при курсе менее 6, и именно 40Д сравнивали в тестах в 90 никоном, в части параметров мой превосходит в возможностях 90. Я уже не говорю о следующем поколении 50Д, а уже о новых возможностях 60Д, которые почти можно подержать в руках. Так спрашиваетс, зачем покупать сегдня 2 шага назад? Все же не сложно посмотреть сравнения на том же дп ревью и сравнить характеристики. Конечно, я не беру во внимание субъективный факто что это никон или кенон. Мы можем взять любую тушку из более свеих выпусков, и она, зачастую, окажется в одном ценовом сегменте поинтереснее, чем 90. Уже как бы следует ждать обновление 90ой серии, которая в остатках скоро и подешевеет, пока бы за 2 года родить уже новинку.
Это технодрочерство...люди и на древние пленочные зениты с киевами снимают отличные фото. Поэтому не стоит придерживаться принципа "еще 200уе добавить, и можно купить этот фотик, который намного круче, чем тот".
У меня сейчас Д80, бывают мысли - блин ща как заменю его на д300c какой-нить, или напрягусь и возьму д700, или вообще сменю систему на канон и пересяду на пядвак. Останавливаю себя тем, что дело не в технике все-таки. И, в принципе, Д80 мне хватает, еще бы ИСО 1600 полностью рабочее и 3200 условно , вообще б мысли такие не посещали.
По сабжу любой из пары D90 или 40D будет правильным решением. И потенциала на будущее в них, при развитии линейки оптики - в каждом, более чем.
ну это понятно, как оно называется. Я, к примеру, до сих пор не увидел того, зачем надо переходить мне на обновленную версию фотика. Т.е. 40 хватает с головой, еще есть куда развиваться, все же, снимает не камера, а я. Да и в большинстве случаев, картинка выходит от оптики, а не от тушки.
Ребят, ориентиры установлены. Отчет будет обязательно. А дискуссию не закрываем
Но где она - такая тушка? Разве что К-5 ?
Ну-у, Даже K-7 меня как бы (в руках держал, но недолго) виртуально устраивает. Сейчас просто денег.нет.совсем.
Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
Так получается, что я дошел до мысли, что именно такой объектив на данном этапе мне нужен (плюс подходит по деньгам )
28*1.5=42 - не узковато ли? Вы не снимаете в помещениях и не снимаете пейзажи?
Но где она - такая тушка? Разве что К-5 ?
Ну-у, Даже K-7
Тогда лови момент провала в цене, когда выйдет на рынок его вроде как скорая замена.
Но где она - такая тушка? Разве что К-5 ?
Ну-у, Даже K-7
Тогда лови момент провала в цене, когда выйдет на рынок его вроде как скорая замена.
Но он всё одно не упадёт в цене ниже чем K-r, т.е. думаю даже в США он не будет дешевле $700. Лишних $700 у меня в ближайшие полгода не будет даже в самой оптимистической перспективе.
Он самый и есть!
Большое спасибо )) А то растерялся ))
28*1.5=42 - не узковато ли? Вы не снимаете в помещениях и не снимаете пейзажи?
Если честно, сам немного сомневаюсь, так как широкий угол часто нужен. Но ближайшая светосильная альтернатива 17-50 уже малое приближение дает, чего не хватает часто. Ну и вижу, что именно светосильная нужна, так как большинство фото у меня без вспышки. НУ а на крайний случай будет китовый 17-55 лежать наверно, можно и им панораму сделать.
Большое спасибо )) А то растерялся ))
Ой, подумайте хорошо… В помещении можно будет снимать только портреты.
Если честно, сам немного сомневаюсь, так как широкий угол часто нужен.
Вот и я о чём. 28-75 для улицы хорош.
Но ближайшая светосильная альтернатива 17-50 уже малое приближение дает, чего не хватает часто.
А давайте проверим калькулятор: 50/17=2,941176470588235 75/28=2,678571428571429 Так у кого увеличение больше? Да и «цифровое увеличение» в фотошопе никто не отменял. А вот обратное, из узкой картинки сделать широкую, уже никакой фотошоп не сможет.
Ну и вижу, что именно светосильная нужна, так как большинство фото у меня без вспышки. НУ а на крайний случай будет китовый 17-55 лежать наверно, можно и им панораму сделать.
Китовый он от 18 (на широком угле каждый мм «на вес золота»). А для фото без вспышки купите 35/1.8 или что-то в этом духе, толку будет больше.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, вообще б мысли такие не посещали.
Разве что К-5 ? 
) 
