Сигма реализовала свою любимую трехслойную матрицу с честным количеством "трехцветных" пикселей 15 млн.! С нетерпением жду подробных тестов в плане шумности и четкости картинки...
Как по мне, исходя из разрешения оптики, можно было ограничиться 10-12 Мегами.
При этом помню о проблемах с цветом и шумами на прошлых вариантах такой матрицы.
PS: Пускай сигмовцы пишут о 46 мегапУкселях, считаю, что такое число в плане соотношения трехслойки и байера не совсем корректно.
Ну почему не фулфрейм? Оптики же полно как своей, так и Canon'овской (там на раз меняется байонет)... А вообще молодцы ИМХО
С нетерпением жду подробных тестов в плане шумности и четкости картинки...
+1
Здесь похоже, что "порог" приемлимости снимков относительно шума от ISO200-ISO400 переехал на ISO800.
Надеюсь, не за горами и выпуск DP3, ибо фокусировка в DP2 меня нервирует, а в фотоаппарате пришлось зажать ISO100 - получился фотоаппарат для съемок от 5 утра до 7 вечера
м-да, а в продажу поступит на месяц позже прихода Дед Мороза, а там глядишь и Стереосвит их к 1 сентября привезет по сумасшедшим ценам
Здесь похоже, что "порог" приемлимости снимков относительно шума от ISO200-ISO400 переехал на ISO800.
А из чего именно это следует? Есть ссылка на подробности?
Не, ну форум это конечно круто. Подобные обсуждения я видел. При этом видел и тесты на который старая матрица вела себя терпимо на ИСО 800. Точнее не скажу - в руках эту редкость не держал. Т.ч. могу опираться только на выловленное в сети. Вот только у меня есть подозрение, что сами сигмовцы пока не выставили полную официальную информацию по этой камере. Я даже не нашел по ней вообще диапазона ИСО. Хоть он сам по себе ничего не значит, но все же какая-никакая точка отсчета. Может, правда, не достаточно тщательно искал...
Т.ч. - догадки, догадки, догадки. При том, что матрица при таком скачке многопиксельности весьма существенно переработана.
PS: Будем ждать более-менее полноценных тестов.
Просто этот форум - первый в сети источник, из которого появилась инфа про SD1; характер текста близок к пресс-релизному. Диапазон ISO - наверняка 100-12800.
а вот и о цене: Sigma didn’t announce prices, but it Amir-Hamzeh (general manager of Sigma Corporation of America) said it would be “very competitive” and in the neighborhood of Canon’s higher-end EOS 7D, which costs about $1,500 with no lens and $1,700 with a 28-135mm kit lens.
и еще о птичках - кажется, размер снимков будет гигантским, до 60Мб. Посмотрел папку с текущими x3f(raw) от dp2 (4*4.7Mp) - размер колеблется от 10 до 18 мегабайт. И это относительно NEF'ок 8-12Мб, которые я получал от Д80...
and in the neighborhood of Canon’s higher-end EOS 7D,
Ню-ню....
размер снимков будет гигантским, до 60Мб.
Если речь о РАВках, то все зависит от того, использует ли эта Сигма сжатие данных. Если нет, то легко посчитать 46*1.5 и будет почти 70. Сжатие может раза в полтора-два уменьшить. А разница в сравнении с Никоновским РАВом в том, что для байера пишется один цвет на пиксель. Т.е размер несжатого будет [число мегов]х1.5 и несжатая РАВка 10-меговой восьмидесятки должна тянуть 15 метров.
Карл Риттерфолк в своем блоге пишет: That IS Medium Format resolution – a sensor that has LESS noise than Sigmas sensors today and they’re trying to extend shutter speed to fit lanscapes photographers. (whatever that means) . Higher ISO, like ISO1600 will have much improved noise – if what I gather in bit’s and pieces around the booth is true.
Карл Риттерфолк в своем блоге пишет: That IS Medium Format resolution
Моя ИМХА мне модсказывает, что это
И это ( http://www.dpreview.com/news/1010/10100504Sigmainterview.asp ) - тоже. Ну, или если назвать более вежливо - рекламный трюк Сигмы. Кроп есть кроп, он даже до ФФ недотягивает как художественным возможностям, так и по разрешению. И последнее уже упирается не в матрицу, а в оптику. А тут сразу "Средний формат"
По поводу нечестной рекламы Сигмы (про корень из двух) поясню. Так тривиально сравнивать разрешение байера с фавеоном нельзя, поскольку используются довольно неплохие методы интерполяции, которые к указанной потере разрешения приводят при точечных объектах. К счастью, для большинства объектов разнешение формируется не точкой, а линией, при которой неплохо работает интерполяция. Есть еще проблема с сетками соизмеримыми по шагу с периодом матрицы. Но это уже муар и суть проблемы не в самом шаге, а именно в близости двух периодов, что и приводит к характерному муару. И любая периодическая структура будет этим страдать. Поэтому, хоть фавеон имеет разрешение несколько повыше, чем байер, но не настолько. А с учетом определенных проблем фавеона в связи с принципиально "толстым" сенсором, особенно если сравнивать с прорывом в чувствительности последнего поколения ЦМОСов, - Боюсь, реально по интегральному качеству картинки выигрыша не будет совсем.
Но, тем не менее, интересно дождаться тестов. Всегда хорошо, когда есть возможность альтернативы. А, кроме того, может, что-то с этими проблемами и поправили, хотя, если честно, верится с трудом.
SD1 не будет поддерживать съемку видео
А кого этим сейчас можно удивить?
Все ближе и ближе выход девайса на рынок, а значит и информации становится больше: http://www.rytterfalk.com/2011/02/14/sigma-sd1-what-we-dont-know/ * для ускорения съемки и записи больших файлов - разные режимы файлов: - HI: 4800×3200 (15,5MPx3 – 46MP) @ 3,5-4fps 7-8 frames. - MED: 3264 x 2176 (7,1MPx3 – 21,3MP) @ 4fps 12 frames (my guess) - LOW: 1600×2400 (3.8MPx3 – 11,5MP) @ 5fps 15 frames * авто-ISO 100-800; * нормальное ISO400 (сейчас ISO400 на старых SD14/DP2 чревато шумами, более-менее - на SD15/DP*x); * поддержка аккумуляторов от SD14/SD15; * семпл:
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
С нетерпением жду подробных тестов в плане шумности и четкости картинки... 
Оптики же полно как своей, так и Canon'овской (там на раз меняется байонет)...
Есть ссылка на подробности?
Точнее не скажу - в руках эту редкость не держал. Т.ч. могу опираться только на выловленное в сети. Вот только у меня есть подозрение, что сами сигмовцы пока не выставили полную официальную информацию по этой камере. Я даже не нашел по ней вообще диапазона ИСО. Хоть он сам по себе ничего не значит, но все же какая-никакая точка отсчета. Может, правда, не достаточно тщательно искал... 
