В ответ на: потому что КПД у них галимый и они больше греют чем светят ...
Причина-то понятна. Дело в другом. Логично, что придётся больше платить ха электроэнергию. То есть такой естественный экономический метод. Запреты зачем?
Экономический метод, к Вашему сведению, также учитывает рост потребления за счет других устройств, пропускную способность распредсетей, дисбаланс суточной нагрузки и потребления (ночь-vs-день), а также последствия возможных блекаутов, один из которых произошел у E.ON в ноябре 2006 года.
Energy-using products (EuPs) account for a large proportion of the consumption of natural resources and energy in the Community. They also have a number of other important environmental impacts. For the vast majority of product categories available on the Commu- nity market, very different degrees of environmental impact can be noted though they provide similar functional performances. In the interest of sustainable development, continuous improvement in the overall environmental impact of those products should be encouraged, notably by identifying the major sources of negative environmental impacts and avoiding transfer of pollution, when this improvement does not entail excessive costs.
The ecodesign of products is a crucial factor in the Community strategy on Integrated Product Policy. As a preventive approach, designed to optimise the environ- mental performance of products, while maintaining their functional qualities, it provides genuine new opportu- nities for manufacturers, for consumers and for society as a whole.
Energy efficiency improvement — with one of the available options being more efficient end use of electricity — is regarded as contributing substantially to the achievement of greenhouse gas emission targets in the Community. Electricity demand is the fastest growing energy end use category and is projected to grow within the next 20 to 30 years, in the absence of any policy action to counteract this trend. A significant reduction in energy consumption as suggested by the Commission in its European Climate Change Programme (ECCP) is possible. Climate change is one of the priorities of the Sixth Community Environment Action Programme, laid down by Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and of the Council. Energy saving is the most cost-effective way to increase security of supply and reduce import dependency. Therefore, substantial demand side measures and targets should be adopted.
...
This Directive seeks to achieve a high level of protection for the environment by reducing the potential environ- mental impact of EuPs, which will ultimately be beneficial to consumers and other end-users. Sustainable development also requires proper consideration of the health, social and economic impact of the measures envisaged. Improving the energy efficiency of products contributes to the security of the energy supply, which is a precondition of sound economic activity and therefore of sustainable development.
В ответ на: потому что КПД у них галимый и они больше греют чем светят ...
Причина-то понятна. Дело в другом. Логично, что придётся больше платить ха электроэнергию. То есть такой естественный экономический метод. Запреты зачем?
Экономический метод, к Вашему сведению, также учитывает рост потребления за счет других устройств, пропускную способность распредсетей, дисбаланс суточной нагрузки и потребления (ночь-vs-день), а также последствия возможных блекаутов, один из которых произошел у E.ON в ноябре 2006 года.
Угу, только запрет - метод нифига не экономический... Ну да это уже офф. Просто пример того, что не всё в Европе так радужно, своей бюрократии, запретов и стремления всё застандартизировать хватает...
В ответ на: потому что КПД у них галимый и они больше греют чем светят ...
Причина-то понятна. Дело в другом. Логично, что придётся больше платить ха электроэнергию. То есть такой естественный экономический метод. Запреты зачем?
Экономический метод, к Вашему сведению, также учитывает рост потребления за счет других устройств, пропускную способность распредсетей, дисбаланс суточной нагрузки и потребления (ночь-vs-день), а также последствия возможных блекаутов, один из которых произошел у E.ON в ноябре 2006 года.
Угу, только запрет - метод нифига не экономический... Ну да это уже офф. Просто пример того, что не всё в Европе так радужно, своей бюрократии, запретов и стремления всё застандартизировать хватает...
я же Вам цитировал фрагмент регулирующего документа - до Вас до сих пор не дошло, что тут есть и макроэкономические факторы в виде аспектов деятельности не только энергорынка, но и рынков commodities? Чем выше ресурсное потребление, тем выше экономические риски перепадов поставок, роста цен и последующего инфляционного давления. Вы, конечно же, живя в своем воображаемом мирке, можете думать как заблагорассудится, но это не более, чем идея внутри Вашей головы в силу ограниченности взглядов или недостатка знаний.
Это больше похоже на влияние экологов... Потому что какая там доля потребления лампочек в домах в общей картине, да ещё и разницы между типами ламп..? И разговор не об этом, а о методах решения проблем и о том, что кое-кто Европу идеализирует...
Вы намеренно глупости пишете? За поставки угля, нефти, газа природного и сжиженного тоже экологи платят и торгуются на бирже? Может быть, экологи платят по $4 bln за LPG терминалы? Быть может, это тоже экологи заставляют производить быт.технику с energy class A? Или экологи насильно делают разрыв потребления между днем и ночью? Становится понятно, что sustainable development - не для Вашего выдуманного мирка.