Не машей Вадиму "выделятся" из толпы. Он очень долго "недоедал" что б купить себе авто и начать выделяцца, а ты тут говоришь что он как все.
З.Ы. Не купит еще и тот кому он нафиг не надо. Или например на квартиру+ремонт деньги нада, а на работу на метро быстрее/удобнее.
Выделятся из толпы, имея автомобиль Автомобиль всем надо, только не все об этом говорят
Выделятся из толпы, имея автомобиль
Это не мои тараканы а Вадима. Мне тоже этого не понять
Автомобиль всем надо, только не все об этом говорят
Вот как сказать. Он то конечно никогда не помешает, но если его использовать раз в месяц - то дешевле на такси .
Да что вы накинулись на Вадима? В чём он не прав??? Свежайший пример. Не более часа назад. Перекрёсток. 4 полосы. Светофор. Мне красный (я пешеход. За машиной шёл.). Стою, жду. Навстречу через 2 потока ломится мамзеля лет до 35. Машина вытормаживаются. А ведь им зелёный!! К тому же идёт дождь, дорожное покрытие мокрое, в листве опавшей, скользкое. Мамзеля, распихав машины, выскавивает на тротуар рядом со мной. Дальше диалог: Я: девушка, вообще-то вам был красный свет. Что же вы творите. Мамзеля: я видела. Но мне надо. Я: а вы не думали, что создали кучу проблем водителям? Да и своей жизнью рисковали. Мамзеля: да пошли они в )І(опу!!! Как хочу, таки хожу. И ты заткнись.
Занавес... А что было ей ответить????? Нет слов...
Да что вы накинулись на Вадима? В чём он не прав??? Свежайший пример. Не более часа назад. Перекрёсток. 4 полосы. Светофор. Мне красный. Стою, жду. Навстречу через 2 потока ломится мамзеля лет до 35. Машина вытормаживаются. А ведь им зелёный!! К тому же идёт дождь, дорожное покрытие мокрое, в листве опавшей, скользкое. Мамзеля, распихав машины, выскавивает на тротуар рядом со мной. Дальше диалог: Я: девушка, вообще-то вам был красный свет. Что же вы творите. Мамзеля: я видела. Но мне надо. Я: а вы не думали, что создали кучу проблем водителям? Да и своей жизнью рисковали. Мамзеля: да пошли они в )І(опу!!! Как хочу, таки хожу. И ты заткнись.
Занавес... А что было ей ответить????? Нет слов...
А де бабушки? И че ты решил шо мамзеля не водитель?
А де бабушки? И че ты решил шо мамзеля не водитель?
Она когда-то станет бабушкой (если доживёт). Внёс уточнение - я ПЕРЕХОДИЛ улицу, т.к. только шёл за машиной).
Да что вы накинулись на Вадима? В чём он не прав??? Свежайший пример. Не более часа назад. Перекрёсток. 4 полосы. Светофор. Мне красный (я пешеход. За машиной шёл.). Стою, жду. Навстречу через 2 потока ломится мамзеля лет до 35. Машина вытормаживаются. А ведь им зелёный!! К тому же идёт дождь, дорожное покрытие мокрое, в листве опавшей, скользкое. Мамзеля, распихав машины, выскавивает на тротуар рядом со мной. Дальше диалог: Я: девушка, вообще-то вам был красный свет. Что же вы творите. Мамзеля: я видела. Но мне надо. Я: а вы не думали, что создали кучу проблем водителям? Да и своей жизнью рисковали. Мамзеля: да пошли они в )І(опу!!! Как хочу, таки хожу. И ты заткнись.
Занавес... А что было ей ответить????? Нет слов...
Та ниче... ну тупая дура и все тут. Но вот не факт, что машины у нее нет. И не факт, что за рулем она себя так не ведет.
А де бабушки? И че ты решил шо мамзеля не водитель?
Она когда-то станет бабушкой (если доживёт). Внёс уточнение - я ПЕРЕХОДИЛ улицу, т.к. только шёл за машиной).
Так и она вполне себе могла только идти за машиной . Возле ДримТауна таких бегунов не меряно и большинство водители.
Так и она вполне себе могла только идти за машиной .
Я стоял и ждал разрешённого сигнала светофора, что бы перейти улицу. А она (гипотетически водитель) пёрла поперёк потока машин и отмашивалась сумкой. Ах, на да. Забыл. Она же шла за машиной. Не хотел бы я с таким водителем встретиться на дороге. И даже рядом не хотел бы ехать.
Да что вы накинулись на Вадима? В чём он не прав???
Вадим не прав в цветовой дифференциации штанов том, что наличие автомобиля автоматически делает человека не-быдлом.
Вообще-то признак быдла - только сочетание определённых личных качеств. Человек может быть с крайне низким социальным и имущественным положением - но быдлом не являться.
Нет, не только. А именно сочетание определённых личных качеств с низким материальным и общественным положением. Если нет хотя бы одного из двух факторов - так назвать человека уже нельзя. То есть человек с низким социальным и общественным положением, действительно, может не быть быдлом (хотя в таком случае возникает вопрос о причинах такого его положения). А вот с высоким - не может им быть.
Я не выпячиваю и не у себя. Уж здесь-то автомобиль у всех есть. Странно, что столько народу этого факта не ценят и не оценивают... А определения вообще-то друг другу противоречат
Есть люди, у которых гараж автомобилей и куча домов, но быдлом они останутся на всю жизнь.
Нет.
А есть люди у которых ничего нет и не имея ничего, они не быдло и никогда им не станут.
Да. Но мало.
нашей стране авто , ленивый только не купит.
Так отож. А сколько не купивших только в силу этого факта считает купивших ХУЖЕ себя?
Нет, не только. А именно сочетание определённых личных качеств с низким материальным и общественным положением. Если нет хотя бы одного из двух факторов - так назвать человека уже нельзя.
Ой, где кто ж это придумал-то такое? Понятно, что энциклопедического определения никто не даст - но вот вам более-менее внятная формулировка (в отличие от вашего расплывчатого "определенного склада"): быдло — это те, кто не способен отрефлексировать свои действия с нескольких разных точек зрения. То есть быдло не может посмотреть на себя со стороны глазами другого и вообще принимать чужую точку зрения.
А имущественное положение здесь не при чем совершенно. Вообще никаким боком не стояло. Ну или приведите пруф.
приведите пруф.
Ты хочешь смертельно обидеть Вадима? Он же сам себе пруфлинк
Ты хочешь смертельно обидеть Вадима? Он же сам себе пруфлинк
ой, не говори! А тут еще как назло, первым делом обращаешь внимание на его способность смотреть на мир и на себя самого со стороны.
Я не выпячиваю и не у себя. Уж здесь-то автомобиль у всех есть. Странно, что столько народу этого факта не ценят и не оценивают... А определения вообще-то друг другу противоречат
Они не противоречат. Они приведены из разных источников. А источники жили в разных исторических периодах. Таким образом ни в одном из определений наличия автмобиля нет. Понимаешь? Именно для этого я и привел не одно, а несколько определений. Еще раз повторю: ни в одном определении наличие автомобиля не является индульгенцией от быдлизма.
Так отож. А сколько не купивших только в силу этого факта считает купивших ХУЖЕ себя?
Вадим "патерялася". Тот кто не хочет покупать машину считает себя ЛУЧШЕ чем тот кто купил? Шо за бред?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
И че ты решил шо мамзеля не водитель? 
ой, не говори! А тут еще как назло, первым делом обращаешь внимание на его способность смотреть на мир и на себя самого со стороны.
