----------------- Стаття 47. Винагорода державному виконавцеві
Державний виконавець, який забезпечив реальне, своєчасне і законне виконання виконавчого документа, за рахунок стягнутого з боржника виконавчого збору одержує винагороду в розмірі двох відсотків стягнутої ним суми або вартості майна, але не більше тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а по виконавчому документу немайнового характеру - не більше п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стаття 48. Авансування витрат на виконавче провадження
З метою забезпечення провадження виконавчих дій стягувач може за погодженням із державним виконавцем внести на депозитний рахунок відповідного відділу державної виконавчої служби певну грошову суму для здійснення необхідних витрат або для покриття їх частини, якщо інше не передбачено цим Законом.
При завершенні виконавчих дій авансовий внесок повністю повертається стягувачеві, якщо інше не передбачено цим Законом.
!!!!!! Надо преподавать основы этики и морали !!!!!!!!
мне на юрфаке препопадавали этот предмет. кстати, он был пассивным педерастом. многому он научит а вообще мне иногда страшно страновится со всего этого, полная
Во-первых, про авансирование затрат я говорил. Во-вторых, примемирование проводится за счет исполнительного сбора, к которому взыскатель отношения не имеет. К тому же это официально, значит налогооблагается, куда приятней получить наличкой и без налогов. Тем более что законом установлены рамки этого доп.вознаграждения, и кто ж будет за них горбатиться, когда можно опять же получить налом и без налогов, к тому же сушественно больше .
получить наличкой в любом желаемом размере. Ведь все несут, друг друга обганяя. А потом получив наличкой по потребностям, можно забить на выполнение работы по исполнению другого постановления, где не принесли сколько надо. Это еще больше укрепит уверенность в том, что надо нести, и на нашем форуме помогут человека убедить, что так надо, ибо так заведено.
Человек в любом случае будет решать по обстоятельствам, а вот мнения и реальный опыт с удовольствием выслушает.
Это касается несколько других случаев. Вообще норма имеет "советские" корни и разрабатывалась для ситуаций, когда, к примеру, рассматривается дело о катастрофе "Адмирала Нахимова" и надо взыскивать с виновного ущерб, а как взыскать стоимость утонувшего парохода и ремонта второго судна с физического лица в стране, где человек ничем больше маломерного судна владеть не может? Сейчас, по сути, то же самое может быть. Для таких случаев (действительно исключительных) и предназначены подобные нормы. Но не для обычных дел по ДТП. Ни разу не слышал и не видел, чтобы по этой категории дел их применяли. Относительно темы ветки - "раз на раз не приходится", к сожалению. Но если есть квартира, то уже легче. Продают части квартир, это реальная практика. Как уж потом разбираются с покупателями старые жильцы - не знаю, но лично видел объявление о продаже с публичных торгов во исполнение судебного решения 3/7 однокомнатной (!) квартиры
а, может, заплатить 10% от суммы иска чтобы они все сами сделали?
Свои 10% исполнительная служба возьмет в любом случае. Только не с тебя, а с должника. Но заинтересовать исполнителя лично, тем не менее, не помешает. Хотя в моем случае и это не помогает - должник не проживает по месту прописки, и найти его ИС сама не может.
-------------
Не буду я больше читать, напмсанные тобой, книги по мифологии. Даже студенты знают, что 7-дневных сроков не бывает. Юрист об этом не может забыть Кроме того, обжалуются решения, которые положено оформлять постановлениями, а не актами. Дальше я даже не буду комментировать. Юрист, на твоем месте, сослался бы на статьи, в соответствии с которыми, действовал сказочный исполнитель. Но ты предпочел отвечать вопросом на вопрос. В принципе, для себя я уже все выяснил. Остальные ИМХО тоже. Не вижу смысла вдальнейшем загружать тему флудом и в одностороннем порядке прекращаю спор.
Даже студенты знают, что 7-дневных сроков не бывает. Юрист об этом не может забыть
Ты наверное был плохим студентом, если не можеш вспомнить ни одного 7-дневного срока. А ведь они есть. Например, срок обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Юрист, на твоем месте, сослался бы на статьи, в соответствии с которыми, действовал сказочный исполнитель.
А на твоем месте юрист, который начинает спор, сослался бы на статьи, которые исполнитель нарушил.
и в одностороннем порядке прекращаю спор.
Ну что же... Это очень типично для некотрых - начать спор и ничем не подтвердив свои аргументы прекратить его. Изучай теорию дальше. У тебя в этой части явные пробелы.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
