Скорее всего, баян, но все-таки. Был вчера остановлен за поворотом с Грушевского на Крепостной и опротоколен за якобы непропускание пешеходов на зебре. (Я когда поворачивал и проезжал переход, с дальней его стороны собирались переходить рабочие с лестницами на плечах. Сами они были еще не на переходе, а вот лестницы - уже над ним, но еще вдалеке от машины. Но дело не в этом.) Штрафуют меня редко, так что решил для прикола в первый раз обжаловать сие действо. Стоит ли заморачиваться ради 250 грв.? Нюансы, шансы? Есть у кого какой опыт?
В ответ на: Заморачиваться стоит ради истины, а не ради 255Грн.
Ну оно-то какбэ да.. но в приложении к реалиям сегодняшнего нашего дня заморачивание все равно сильнее скажецца на 250 грв., а не на вселенской справедливости)
Ответ не правильный. В случае решения в твою пользу ты конечно сбережешь 255Грн для семейного бюджета, но кроме этого ты еще и покажешь что водители не тупые исполнители его решений и чем бОльше будет решений судов в пользу водителей, теб больше будет задумываться очередной а стоит ли парить водителю нарушение, которого небыло, а то ведь можно и проиграть. Особенно, если положительное решение суда ты подкрепишь жалобой руководству и в прокуратуру. А будем молча платить - будут парить сполной уверенностью абсолютной безнаказанности. Вот тебе и вселенская справедливость.
В ответ на: Ответ не правильный. В случае решения в твою пользу ты конечно сбережешь 255Грн для семейного бюджета, но кроме этого ты еще и покажешь что водители не тупые исполнители его решений и чем бОльше будет решений судов в пользу водителей, теб больше будет задумываться очередной а стоит ли парить водителю нарушение, которого небыло, а то ведь можно и проиграть. Особенно, если положительное решение суда ты подкрепишь жалобой руководству и в прокуратуру. А будем молча платить - будут парить сполной уверенностью абсолютной безнаказанности. Вот тебе и вселенская справедливость.
Нет трупа - нет нарушения! Либо пускай покажет мне труп непропущенного пешехода, плюс видеофиксацию как я его сбивал и давил колёсами ну на крайняк видео где я заставил его приостановиться и тогда поговорим, а так "Ноу мани - ноу хани" (с) КамедиКлаб Вывод - однозначно судиться! Удачного боя брат!
выиграл дело пешика не было, я в машине сам. Когда составили протокол прикинулся дурачком, чтоб не искали свидетелей и прочих, составили протокол. Я подписал спокойно. Свидетелей нет ни с какой стороны, потерпевших нет. Да и гайцы не появились, хотя местные.
В ответ на:
тут верхушка, потом Враховуючи наведене вважаю, що оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення Серії СВ № 1**** від 21.06.2010 року порушує мої права та охоронювані законом інтереси, а тому є протиправною і підлягає скасуванню. Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Оскільки наявні матеріали справи не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку щодо необхідності притягнення Позивача до адміністративної відповідальності за ч. ** ст. *** КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу вважаю дії Інспектора ДПС ******** ВДАІ в Чернігівській області ст. лейтенант міліції *********о В.Л. неправомірними. Враховуючи вищевикладене ПРОШУ:
1. Визнати протиправними дії Інспектора ДПС *****., які виразилися в складанні щодо мене протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № ****** від **.06.2010 року, передбачене п. * ст. *** КУпАП. 2. Скасувати постанову серії СВ № ***** від **.06.2010 року про притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене п. * ст. *** КУпАП та накладення на мене адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., справу закрити.
В ответ на: выиграл дело пешика не было, я в машине сам. Когда составили протокол прикинулся дурачком, чтоб не искали свидетелей и прочих, составили протокол. Я подписал спокойно. Свидетелей нет ни с какой стороны, потерпевших нет. Да и гайцы не появились, хотя местные.
В ответ на:
тут верхушка, потом Враховуючи наведене вважаю, що оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення Серії СВ № 1**** від 21.06.2010 року порушує мої права та охоронювані законом інтереси, а тому є протиправною і підлягає скасуванню. Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Оскільки наявні матеріали справи не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку щодо необхідності притягнення Позивача до адміністративної відповідальності за ч. ** ст. *** КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу вважаю дії Інспектора ДПС ******** ВДАІ в Чернігівській області ст. лейтенант міліції *********о В.Л. неправомірними. Враховуючи вищевикладене ПРОШУ:
1. Визнати протиправними дії Інспектора ДПС *****., які виразилися в складанні щодо мене протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № ****** від **.06.2010 року, передбачене п. * ст. *** КУпАП. 2. Скасувати постанову серії СВ № ***** від **.06.2010 року про притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене п. * ст. *** КУпАП та накладення на мене адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., справу закрити.
Этого будет достаточно? А то сегодня случилось "чудо".
Объясните, с чего начинать, чтобы опротестовать постанову (может уже и готовая бумага есть, только данные поменять). Настолько непонятливых гайцев я еще не встречал. Повернул с К. Маркса на Пастера, пропустил кучку пешеходов, поехал (на углу стояла бабка с тачкой, никуда не шла). Взмах палкой. Вы не пропустили пешеходов. Каких пешеходов? Тех. Кого не пропустил - в протоколе в качестве свидетелей так и не указали.
водитель обязан пропустить пешиков, находящихся на пересекаемой проезжей части Ну, еще пешикам не должна быть создана помеха или препятствие.
Обжаловать нужно однозначно. Рекомендую обжаловать у начальника. Можешь записать разговор. Если начальник упрется - тогда в суд. В суде дополнительно укажешь, дескать даже начальник кладет на закон. Требуй присутствия на заседании и гайца, и начальника.
В случае выигрыша - требуй у начальства проведения служебной проверки. Они будут обязаны вынести хотя бы минимальное служебное наказание. Оно будет длиться определенное время (скажем, месяц). Весь прикол в том, что если в течение этого месяца вскроется очередное нарушение гайцем - ему выносится более строгое наказание. Все эти наказания влияют на их премии\сроки получения следующих званий\ и т.п. Вобщем, прими гражданское участие в обеспечении законности
Я как-то писал жалобы на гайцев, что они стоят на перекрестке (наказуют такихже нарушителей-водил). Гайцы тогда отморозились, отписались мол нема там нарушений. Но зато теперь на том месте гайцы стоят с включенным проблесковым маячком мелочь, но приятно!
В ответ на: Сами они были еще не на переходе, а вот лестницы - уже над ним
В ПДД как написано? Даже картинко есть, тут ты виноват 100%. Или нужно лестницей в лобовое упереться, чтоб остановились. Заплати и езди внимательнее.
В пункте 18.1 ЧЕТКО написано, что
В ответ на: 18.1. Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.