autoua
×
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити

Пешеходный переход

Достоевский **
Русаноффка
Сообщения: 6144
С нами с 02.02.2008

Пешеходный переход
      19 октября 2010 в 12:07 Гілками

Скорее всего, баян, но все-таки.
Был вчера остановлен за поворотом с Грушевского на Крепостной и опротоколен за якобы непропускание пешеходов на зебре.
(Я когда поворачивал и проезжал переход, с дальней его стороны собирались переходить рабочие с лестницами на плечах. Сами они были еще не на переходе, а вот лестницы - уже над ним, но еще вдалеке от машины. Но дело не в этом.)
Штрафуют меня редко, так что решил для прикола в первый раз обжаловать сие действо. Стоит ли заморачиваться ради 250 грв.? Нюансы, шансы? Есть у кого какой опыт?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ExГазировщик **
62 года (23 года за рулем), Киев
Сообщения: 26331
С нами с 14.07.2003

Re: Пешеходный переход [Re: Ashoka]
      19 октября 2010 в 15:25 Гілками

Заморачиваться стоит ради истины, а не ради 255Грн.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Русаноффка
Сообщения: 6144
С нами с 02.02.2008

Re: Пешеходный переход [Re: Amateur]
      19 октября 2010 в 15:35 Гілками

В ответ на:

Заморачиваться стоит ради истины, а не ради 255Грн.



Ну оно-то какбэ да.. но в приложении к реалиям сегодняшнего нашего дня заморачивание все равно сильнее скажецца на 250 грв., а не на вселенской справедливости)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
ExГазировщик **
62 года (23 года за рулем), Киев
Сообщения: 26331
С нами с 14.07.2003

Re: Пешеходный переход [Re: Ashoka]
      19 октября 2010 в 15:54 Гілками

Ответ не правильный. В случае решения в твою пользу ты конечно сбережешь 255Грн для семейного бюджета, но кроме этого ты еще и покажешь что водители не тупые исполнители его решений и чем бОльше будет решений судов в пользу водителей, теб больше будет задумываться очередной а стоит ли парить водителю нарушение, которого небыло, а то ведь можно и проиграть. Особенно, если положительное решение суда ты подкрепишь жалобой руководству и в прокуратуру. А будем молча платить - будут парить сполной уверенностью абсолютной безнаказанности. Вот тебе и вселенская справедливость.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Киев
Сообщения: 6375
С нами с 27.03.2009

Re: Пешеходный переход [Re: Amateur]
      19 октября 2010 в 21:09 Гілками

В ответ на:

Ответ не правильный. В случае решения в твою пользу ты конечно сбережешь 255Грн для семейного бюджета, но кроме этого ты еще и покажешь что водители не тупые исполнители его решений и чем бОльше будет решений судов в пользу водителей, теб больше будет задумываться очередной а стоит ли парить водителю нарушение, которого небыло, а то ведь можно и проиграть. Особенно, если положительное решение суда ты подкрепишь жалобой руководству и в прокуратуру. А будем молча платить - будут парить сполной уверенностью абсолютной безнаказанности. Вот тебе и вселенская справедливость.



+100


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
36 лет (17 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2735
С нами с 21.01.2007

Re: Пешеходный переход [Re: Ashoka]
      19 октября 2010 в 22:39 Гілками

Нет трупа - нет нарушения! Либо пускай покажет мне труп непропущенного пешехода, плюс видеофиксацию как я его сбивал и давил колёсами ну на крайняк видео где я заставил его приостановиться и тогда поговорим, а так "Ноу мани - ноу хани" (с) КамедиКлаб
Вывод - однозначно судиться! Удачного боя брат!

Змінено StreetRacer (22:41 19/10/2010)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
Киев
Сообщения: 3366
С нами с 19.05.2005

Re: Пешеходный переход [Re: Amateur]
      20 октября 2010 в 10:30 Гілками

В ответ на:

Заморачиваться стоит ради истины, а не ради 255Грн.




+1

Иначе это никогда не закончится


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх *
Киев
Сообщения: 1110
С нами с 27.07.2002

Re: Пешеходный переход [Re: Ashoka]
      20 октября 2010 в 10:42 Гілками

Не знаю. Сейчас суды в унисон с ГАИ отклоняют иски. Так что поморочишься, а потом заплатишь.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский ***
29 лет за рулем,
Сообщения: 7041
С нами с 17.08.2004

Re: Пешеходный переход [Re: sgrv]
      20 октября 2010 в 11:01 Гілками

выиграл дело
пешика не было, я в машине сам. Когда составили протокол прикинулся дурачком, чтоб не искали свидетелей и прочих, составили протокол. Я подписал спокойно. Свидетелей нет ни с какой стороны, потерпевших нет. Да и гайцы не появились, хотя местные.
В ответ на:


тут верхушка, потом
Враховуючи наведене вважаю, що оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення Серії СВ № 1**** від 21.06.2010 року порушує мої права та охоронювані законом інтереси, а тому є протиправною і підлягає скасуванню.
Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Оскільки наявні матеріали справи не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку щодо необхідності притягнення Позивача до адміністративної відповідальності за ч. ** ст. *** КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу вважаю дії Інспектора ДПС ******** ВДАІ в Чернігівській області ст. лейтенант міліції *********о В.Л. неправомірними.
Враховуючи вищевикладене
ПРОШУ:

1. Визнати протиправними дії Інспектора ДПС *****., які виразилися в складанні щодо мене протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № ****** від **.06.2010 року, передбачене п. * ст. *** КУпАП.
2. Скасувати постанову серії СВ № ***** від **.06.2010 року про притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене п. * ст. *** КУпАП та накладення на мене адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., справу закрити.





Змінено Bimerok (11:02 20/10/2010)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Русаноффка
Сообщения: 6144
С нами с 02.02.2008

Re: Пешеходный переход [Re: Bimerok]
      20 октября 2010 в 22:10 Гілками

спасибо, налил
если будет вдохновение и время - воспользуюсь


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель ****
Днепр
Сообщения: 2068
С нами с 04.03.2005

Re: Пешеходный переход [Re: Bimerok]
      8 января 2011 в 14:57 Гілками

В ответ на:

выиграл дело
пешика не было, я в машине сам. Когда составили протокол прикинулся дурачком, чтоб не искали свидетелей и прочих, составили протокол. Я подписал спокойно. Свидетелей нет ни с какой стороны, потерпевших нет. Да и гайцы не появились, хотя местные.
В ответ на:


тут верхушка, потом
Враховуючи наведене вважаю, що оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення Серії СВ № 1**** від 21.06.2010 року порушує мої права та охоронювані законом інтереси, а тому є протиправною і підлягає скасуванню.
Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Оскільки наявні матеріали справи не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку щодо необхідності притягнення Позивача до адміністративної відповідальності за ч. ** ст. *** КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу вважаю дії Інспектора ДПС ******** ВДАІ в Чернігівській області ст. лейтенант міліції *********о В.Л. неправомірними.
Враховуючи вищевикладене
ПРОШУ:

1. Визнати протиправними дії Інспектора ДПС *****., які виразилися в складанні щодо мене протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № ****** від **.06.2010 року, передбачене п. * ст. *** КУпАП.
2. Скасувати постанову серії СВ № ***** від **.06.2010 року про притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене п. * ст. *** КУпАП та накладення на мене адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., справу закрити.







Этого будет достаточно? А то сегодня случилось "чудо".

Объясните, с чего начинать, чтобы опротестовать постанову (может уже и готовая бумага есть, только данные поменять).
Настолько непонятливых гайцев я еще не встречал. Повернул с К. Маркса на Пастера, пропустил кучку пешеходов, поехал (на углу стояла бабка с тачкой, никуда не шла). Взмах палкой. Вы не пропустили пешеходов. Каких пешеходов? Тех.
Кого не пропустил - в протоколе в качестве свидетелей так и не указали.



Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT *
42 года (17 лет за рулем), Киев
Сообщения: 30248
С нами с 24.10.2008

Re: Пешеходный переход [Re: Ashoka]
      8 января 2011 в 15:50 Гілками

В ответ на:

Сами они были еще не на переходе, а вот лестницы - уже над ним



В ПДД как написано? Даже картинко есть, тут ты виноват 100%. Или нужно лестницей в лобовое упереться, чтоб остановились.
Заплати и езди внимательнее.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
Черешневый рай
Сообщения: 9225
С нами с 23.02.2007

Re: Пешеходный переход [Re: juiT]
      8 января 2011 в 16:00 Гілками

В ответ на:


В ПДД как написано? Даже картинко есть, тут ты виноват 100%. Или нужно лестницей в лобовое упереться, чтоб остановились.
Заплати и езди внимательнее.



А шо написано? И какую ж эт надо лестницу иметь,чтоб минимум через два ряда уперлась в лобовое?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Пионэр **
30 лет (111 лет за рулем), 13-й регион
Сообщения: 20483
С нами с 09.03.2009

Re: Пешеходный переход [Re: juiT]
      8 января 2011 в 16:02 Гілками

водитель обязан пропустить пешиков, находящихся на пересекаемой проезжей части
Ну, еще пешикам не должна быть создана помеха или препятствие.

Обжаловать нужно однозначно.
Рекомендую обжаловать у начальника. Можешь записать разговор.
Если начальник упрется - тогда в суд.
В суде дополнительно укажешь, дескать даже начальник кладет на закон.
Требуй присутствия на заседании и гайца, и начальника.

В случае выигрыша - требуй у начальства проведения служебной проверки. Они будут обязаны вынести хотя бы минимальное служебное наказание. Оно будет длиться определенное время (скажем, месяц). Весь прикол в том, что если в течение этого месяца вскроется очередное нарушение гайцем - ему выносится более строгое наказание.
Все эти наказания влияют на их премии\сроки получения следующих званий\ и т.п.
Вобщем, прими гражданское участие в обеспечении законности

Я как-то писал жалобы на гайцев, что они стоят на перекрестке (наказуют такихже нарушителей-водил). Гайцы тогда отморозились, отписались мол нема там нарушений. Но зато теперь на том месте гайцы стоят с включенным проблесковым маячком
мелочь, но приятно!


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
старожил **
36 лет (16 лет за рулем), Киев
Сообщения: 566
С нами с 27.12.2010

Re: Пешеходный переход [Re: juiT]
      8 января 2011 в 16:22 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Сами они были еще не на переходе, а вот лестницы - уже над ним



В ПДД как написано? Даже картинко есть, тут ты виноват 100%. Или нужно лестницей в лобовое упереться, чтоб остановились.
Заплати и езди внимательнее.



В пункте 18.1 ЧЕТКО написано, что
В ответ на:

18.1. Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.



Какое препятствие/опасность создал водитель?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити
Додаткова інформація
0 користувачів і 12 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  Rudenko, BorisB, Максим, moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 4016

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія