навеяно вот этой темой. в теме я, кстати, дней пять назад тоже писАл, но, как видите, там ничего нет. но речь сейчас не об этом.
предлагаемое усовершенствование: запретить при вынесении ограничений использование формулировок и понятий, которые, во-первых, не прописаны в части четвёртой правил конференции (причины "хамство" там по понятным из ниженаписанного причинам нет и быть не может), а также и прочих причин, для которых не существует объективного определения.
А что, если вместо формулировки "хамство" (по твоей же ссылке - тип поведения человека, отличающийся резким, грубым и некооперативным способом общения) будет ссылка на 4е ("Грубые, нецензурные выражения и оскорбления в любой форме - сообщения, грубые по тону, содержащие "наезды" на личности. "), что-то сильно меняется? Эта формулировка не менее размытая. Но, что в форуме , что на дороге, - никто не может толком объяснить, что такое есть хамство, но все от него страдают. Естественно, кроме самих хамов.
И вообще - не все эффекты являются пороговыми ( ).
А что, если вместо формулировки "хамство" (по твоей же ссылке - тип поведения человека, отличающийся резким, грубым и некооперативным способом общения) будет ссылка на 4е ("Грубые, нецензурные выражения и оскорбления в любой форме - сообщения, грубые по тону, содержащие "наезды" на личности. "), что-то сильно меняется? Эта формулировка не менее размытая. Но, что в форуме , что на дороге, - никто не может толком объяснить, что такое есть хамство, но все от него страдают. Естественно, кроме самих хамов.
И вообще - не все эффекты являются пороговыми ( ).
на это есть следующий шаг дискуссии: является ли "резкостью", "грубостью" или "некооперативностью" со стороны нашего героя, есле он ответить словами "солнышко" и "котёночек", после того, как собеседник назвал иво "пупсиком"? шото мне подсказывает, шо правильный ответ "не йАвляется"
экземплярчик с ником "киноман", канешна, исчо тот фрукт. но банить иво имхо следует токо в полном соответствии с правиламе, а не придумывать каких-то субъективных оснований. потому и предлогаю усовершенствование: не допускать в дальнейшем такого волюнтаризЬма.
Даже у юристов, если вчитаться, не все так однозначно. Может по этой причине система судопроизводства часто ориентируется на голосование присяжных или что-то подобное. Но там и наказания посерьезнее, чем недельная "банька по черному".
Сдается мне, что при соблюдении любимого в здешних кулуарах правила ДДД не только на дороге, а и в общении на форуме, можно избежать многих проблем даже без вмешательства Фемиды. Это ИМХО эффективнее, чем уточнять формулировки в форумных правилах.
Сдается мне, что при соблюдении любимого в здешних кулуарах правила ДДД не только на дороге, а и в общении на форуме, можно избежать многих проблем даже без вмешательства Фемиды. Это ИМХО эффективнее, чем уточнять формулировки в форумных правилах.
такая формулировка тоже имеет право существовать . только я придерживаюсь другой точки зрения, она изложена выше .
"солнышко" и "котёночек", после того, как собеседник назвал иво "пупсиком"?
Камрад, ты не путай "Пупсиком" его назвал я в ответ на "солнышко" и пр. хрень с его стороны А спалился сабж позже, только на втором недержании речи при аналогичном грубом обращении к камраду Sanya
ЗЫ. А что, "пупсик" выглядит оскорбительнее, чем "котеночек"?
Сдается мне, что при соблюдении любимого в здешних кулуарах правила ДДД не только на дороге, а и в общении на форуме, можно избежать многих проблем даже без вмешательства Фемиды. Это ИМХО эффективнее, чем уточнять формулировки в форумных правилах.
такая формулировка тоже имеет право существовать . только я придерживаюсь другой точки зрения, она изложена выше .
Придерживайся
"солнышко" и "котёночек", после того, как собеседник назвал иво "пупсиком"?
Камрад, ты не путай "Пупсиком" его назвал я в ответ на "солнышко" и пр. хрень с его стороны А спалился сабж позже, только на втором недержании речи при аналогичном грубом обращении к камраду Sanya
ЗЫ. А что, "пупсик" выглядит оскорбительнее, чем "котеночек"?
да как вы там между собой друг друга нежно называете -- это к делу не относится и предметом данной темы не является .
здесь обсуждается вопрос недопускания в дальнейшем заведомо субъективных причин и формулировок при вынесении ограничений. "хамство" не является объективной категорией, что вообще-то общеизвестно и опИсано в энциклопедиях.
Сдается мне, что при соблюдении любимого в здешних кулуарах правила ДДД не только на дороге, а и в общении на форуме, можно избежать многих проблем даже без вмешательства Фемиды. Это ИМХО эффективнее, чем уточнять формулировки в форумных правилах.
такая формулировка тоже имеет право существовать . только я придерживаюсь другой точки зрения, она изложена выше .
Придерживайся
о, виновница торжэства подтянулась
йА довольно карашо представляю себе что такое женшина и не питаю особенных иллюзий касательно возможности ийо переубедить, однако жэ призываю в дальнейшем перед использованием того или иного термина хорошенько ознакомиться с его значением и разобраться, является ли он объективно понятным и общеупотребительным
о, виновница торжэства подтянулась
йА довольно карашо представляю себе что такое женшина и не питаю особенных иллюзий касательно возможности ийо переубедить
Пытаешься привести пример обсуждаемого термина?
При всей энциклопедической его неопределенности, мой уровень восприятия характеризует стиль построения этой фразы именно так.
"хамство" не является объективной категорией
в любом случае придется считаться с субъективным пониманием модераторов/админов
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
).
.
"Пупсиком" его назвал я в ответ на "солнышко" и пр. хрень с его стороны 
