Тезис, собственно, такой: 1. Авто застраховано по КАСКО на год, премия страховщику уплачена за целый год. Кто выгодоприобретатель в нашем случае не важно. 2. С застрахованным автомобилем в 1-м квартале после заключения договора страхования (а договор действует год) случается страховой случай, признается его полная гибель, выплачивается соответствующее страховое возмещение, определяется судьба остатков объекта и т.п.
И вот вопрос:
Следует ли в данном случае после получения страхового возмещения досрочно расторгать договор страхования и соответственно, получать (требовать получения) обратно часть уплаченной при заключении договора страховой премии, поскольку после наступления страхового случая, в результате которого наступила полная гибель застрахованного транспортного средства и до окончания действия договора страхования страховой компании больше нечего покрывать страховой защитой (объект ведь погиб)?
Сразу поясняю - необходимости в практическом применении такого развития событий у меня нет, это проработка на будущее, поскольку защита от ДТП начинается задолго до самого ДТП (по Володарскому В.Л.).
Тезис, собственно, такой: 1. Авто застраховано по КАСКО на год, премия страховщику уплачена за целый год. Кто выгодоприобретатель в нашем случае не важно. 2. С застрахованным автомобилем в 1-м квартале после заключения договора страхования (а договор действует год) случается страховой случай, признается его полная гибель, выплачивается соответствующее страховое возмещение, определяется судьба остатков объекта и т.п.
И вот вопрос:
Следует ли в данном случае после получения страхового возмещения досрочно расторгать договор страхования и соответственно, получать (требовать получения) обратно часть уплаченной при заключении договора страховой премии, поскольку после наступления страхового случая, в результате которого наступила полная гибель застрахованного транспортного средства и до окончания действия договора страхования страховой компании больше нечего покрывать страховой защитой (объект ведь погиб)?
Сразу поясняю - необходимости в практическом применении такого развития событий у меня нет, это проработка на будущее, поскольку защита от ДТП начинается задолго до самого ДТП (по Володарскому В.Л.).
Нет. Почему расписывать не буду. 1.Тогда надо было заключать договор на 3 месяца и платить больше. 2. Если бы у Вас даже был разбит платеж, то неоплаченные платежи были бы удержаны.
Еще раз обрисовываю ситуацию, разбивая ее на два примера:
1. Вы застраховали автомобиль (КАСКО) на страховую сумму 100 тыс. грн. на один месяц. Заплатили в пользу СК премию, предположим ХХХ грн.
2. Вы застраховали автомобиль (КАСКО) на страховую сумму 100 тыс. грн. на один год. Заплатили в пользу СК премию, предположим УУУ грн.
Понятно, что ХХХ и УУУ будут далеко не тождественны, поскольку срок действия договора страхования при премии УУУ в 12 раз больше.
На 15-м дне с начала действия договора страхования случается страховой случай - полная гибель застрахованного транспортного средства, страховая выплачивает вам страховую сумму за вычетом франшизы и износа, а также за вычетом стоимости остатков.
А теперь проведем арифметические действия: [QUOTE] 1. В случае заключения любого из указанных вариантов страхования вы получаете совершенно одинаковую страховую выплату.[/QUOTE] [QUOTE]2. Если вы заключали договор 1, ваши затраты на уплату страховой премии намного больше, чем вы бы заключили договор 2, на меньший срок.[/QUOTE] А если вы получаете одинаковую сумму выплаты, но первоначальные затраты разнятся в разы - ЗА ЧТО ПЛАТИТСЯ БОЛЬШЕ при заключении договора на год, а не на месяц?
Следует ли в данном случае после получения страхового возмещения досрочно расторгать договор страхования и соответственно, получать (требовать получения) обратно часть уплаченной при заключении договора страховой премии, поскольку после наступления страхового случая, в результате которого наступила полная гибель застрахованного транспортного средства и до окончания действия договора страхования страховой компании больше нечего покрывать страховой защитой (объект ведь погиб)?
Если СК не предусмотрела такого варианта в договоре - то конечно следует. Тока там обычно предусмотрено прекращение действия договора по выплате тотала (чаще даже не по тоталу, а по выплате определенной довольно большой суммы).
А если вы получаете одинаковую сумму выплаты, но первоначальные затраты разнятся в разы - ЗА ЧТО ПЛАТИТСЯ БОЛЬШЕ при заключении договора на год, а не на месяц?
За то, что вероятность наступления страхового случая в течении года в 12 раз выше чем вероятность наступления страхового случая в течении месяца.
Страховой платеж расчитан на сумму страхового возмещения и если ты получил полностью сумму страхового возмещения, не важно когда, в 1 или 4 квартале, то договор прекращает свое действие. Если мне не изменяет память, даже если у тебя будет несколько случаев за год, сумма ремонтов которых превышает сумму полного страхового возмещения, то ты ее полностью не получишь, только в пределах страхового возмещения.
А если вы получаете одинаковую сумму выплаты, но первоначальные затраты разнятся в разы - ЗА ЧТО ПЛАТИТСЯ БОЛЬШЕ при заключении договора на год, а не на месяц?
За то, что вероятность наступления страхового случая в течении года в 12 раз выше чем вероятность наступления страхового случая в течении месяца.
Если страховой случай (полная гибель) произошел, предположим, на первом месяце действия годового срока, установленного договором страхования - что страховая будет охранять последующие 11 месяцев?
Страховой платеж расчитан на сумму страхового возмещения и если ты получил полностью сумму страхового возмещения, не важно когда, в 1 или 4 квартале, то договор прекращает свое действие. Если мне не изменяет память, даже если у тебя будет несколько случаев за год, сумма ремонтов которых превышает сумму полного страхового возмещения, то ты ее полностью не получишь, только в пределах страхового возмещения.
Есть страхование на условиях агрегатной суммы, т.е. когда выплаты в течение срока действия договора не влияют на страховую сумму, и соответственно, если после мелких страховых случаев наступит ТОТАЛ - страховая сумма будет выплачена согласно договору страхования без вычитания сумм, выплаченных по предыдущим страховым случаям.
Если страховой случай (полная гибель) произошел, предположим, на первом месяце действия годового срока, установленного договором страхования - что страховая будет охранять последующие 11 месяцев?
Ничего - договор страхования прек-ра-ща-ет-ся!
скорее всего, после выплаты возмещения по тоталу, договор прекратит свое действие "автоматом", ибо (с вероятностью 99%) в договоре присутствует фраза
виконання Страховиком зобов’язань перед Страхувальником у повному обсязі
и, скорее всего, в разделе
ПОРЯДОК ПРИПИНЕННЯ ДІЇ ДОГОВОРУ ТА ВНЕСЕННЯ ЗМІН
тебе ж сказали - договор утрачивает свою силу в результате наступления страх. случая (подобный пунк будет в договоре 100%). посему и охранять уже ничего не нада... ты заплатил XXX денег тебе выплатили ХХХ*20 ... ты счастлив , страховик в ахуе и кучей железа зализывает брешь в своем бюджете... кстати сл. раз когда бушь у них страхатаццо - с тебя попросят ХХХ+Х...
Если страховой случай (полная гибель) произошел, предположим, на первом месяце действия годового срока, установленного договором страхования - что страховая будет охранять последующие 11 месяцев?
Дык, ничего. Она ужо все охранила.
Если страховой случай (полная гибель) произошел, предположим, на первом месяце действия годового срока, установленного договором страхования - что страховая будет охранять последующие 11 месяцев?
Дык, ничего. Она ужо все охранила.
Я еще раз опишу суть:
1. Вы застраховались на месяц. 2. Вы застраховались на год. 3. В любом случае при ТОТАЛЕ вы получаете страховую сумму за вычетом франшизы. 4. Если вы получаете в обоих случаях одинаковую сумму выплаты - почему при годовой страховке вы заплатили в абсолютных цифрах большую сумму, чем при месячной? 5. Зачем страховать на год, если можно одну и ту же сумму получить при заключении договора на месяц?
5. Зачем страховать на год, если можно одну и ту же сумму получить при заключении договора на месяц?
Чтобы иметь возможность получить все ту же сумму на протяжении еще 11 месяцев, шониясно?
ЗЫ. Че-та я не видал на практике договоров КАСКО короче чем на год, кстате.
Пан ТРОЛЬ? или с арифетикой не того?
При страховании на год с вас взяли ХХХ. (то-есть ХХХ/12 в месяц) при страховании на месяц с вас взяли YYY. Но этот YYY значительно больше ХХХ/12. таким образом YYY*12 будет больше чем XXX. И если страховой случай настанет в первые 6 мес. Вы будете в выйгрыше... но если во второй половине или вообще не настанет - вы в "минусах" чем если бы взяли страховку на год.
Пан ТРОЛЬ? или с арифетикой не того?
При страховании на год с вас взяли ХХХ. (то-есть ХХХ/12 в месяц) при страховании на месяц с вас взяли YYY. Но этот YYY значительно больше ХХХ/12. таким образом YYY*12 будет больше чем XXX. И если страховой случай настанет в первые 6 мес. Вы будете в выйгрыше... но если во второй половине или вообще не настанет - вы в "минусах" чем если бы взяли страховку на год.
С арифметикой того
Вы первый, кто понял суть вопроса. Кто не рискует, тот не... Вы поняли, где может быть выигрыш и проигрыш, а это главное.
Я еще раз опишу суть: 1. Вы застраховались на месяц. 2. Вы застраховались на год.
давай сутрируем: можно застраховать КАСКО и на 2 недели...
3. В любом случае при ТОТАЛЕ вы получаете страховую сумму за вычетом франшизы.
а также за вычетом износа за этот месяц
4. Если вы получаете в обоих случаях одинаковую сумму выплаты - почему при годовой страховке вы заплатили в абсолютных цифрах большую сумму, чем при месячной?
если сравнить стоимость 12 "месячных" договоров и стоимость 1 "годового", то сразу увидишь, что при "месячном" договоре очень сильно переплачиваешь
5. Зачем страховать на год, если можно одну и ту же сумму получить при заключении договора на месяц?
Если страхуешь исключительно для того, что бы получить в итоге тотал (т.е. изначально ты знаешь, что будет тотал), то таки да, на месяц страховать выгоднее, чем на год.
Подавляющее большинство людей страхует КАСКО и не получает никаких выплат вообще, т.к. с их авто не происходит вообще ничего
И вот вопрос:
Следует ли в данном случае после получения страхового возмещения досрочно расторгать договор страхования и соответственно, получать (требовать получения) обратно часть уплаченной при заключении договора страховой премии, поскольку после наступления страхового случая, в результате которого наступила полная гибель застрахованного транспортного средства и до окончания действия договора страхования страховой компании больше нечего покрывать страховой защитой (объект ведь погиб)?
И вот ответ
ЗАКОН УКРАЇНИ Про страхування Стаття 28. Припинення дії договору страхування Дія договору страхування припиняється та втрачає чинність за згодою сторін, а також у разі: 2) виконання страховиком зобов'язань перед страхувальником у повному обсязі; ....... У разі дострокового припинення дії договору страхування, крім договору страхування життя, за вимогою страхувальника страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, фактичних виплат страхових сум та страхового відшкодування, що були здійснені за цим договором страхування.
см жирное выделение т.е. ты им еще и должен будешь
После получения возмещения по риску Тотал договор прекращает своё действие!!!
Если заглянуть глубже и например рассмотреть ситуацию в которой был не Тотал, а просто выплата по какому-то страховому событию, то в таких случаях при расторжении договора из уплаченной премии вычитается: 1. %% на ведение дела (прописан в договоре он в районе 20-40% от уплаченной премии;) 2. выплаты которые осуществлялись ранее; 3. деньги пропорционально за тот период который договор действовал. следовательно если даже выплата была то в большинстве случаев нет смысла расторгать договор, а лучше уж пусть действует до конца.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
