Если сумма страховки по КАСКО составляет 80000, то больше 80000 (-франшиза) они не выплатят, какой бы ни был ущерб. А разницу ИМХО вполне нормально взыскать с виновника, либо с его страховой по автогражданке.
Именно это и хочу сделать.
Авто стОит 130 000 грн. (все цифры условны). Договр КАСКО у меня на 100 000. Выплатили мне 80 000 с учётом франшизы и остатков авто (у меня тотал). Получается что я в минусе на 50 000 грн. Новое или подобное авто за эти деньги я не куплю.
Разницу в 50 000 хочу покрыть за счет виновника или его страховой по ОСАГО (в данном случае МТСБУ). Пояснения специалиста МТСБУ показали что это в принципе возможно и так по сути и должно быть.
Вот теперь вопрос как всё это реализовать, чем я сейчас и занимаюсь.
Понятное дело, что я могу сразу обратиться в суд с гражданским иском на 50 000 грн. к виновнику, но тогда возврат этих денег будет через 300 лет, а через МТСБУ 25 500 оплатится сразу.
Кароче не знаю о чем все спорят, но я тебя поздравляю с достаточно успешным финалом произошедшего
Если сумма страховки по КАСКО составляет 80000, то больше 80000 (-франшиза) они не выплатят, какой бы ни был ущерб. А разницу ИМХО вполне нормально взыскать с виновника, либо с его страховой по автогражданке.
Нормально если договор каско это не запрещает, что вряд ли. Ибо СК каски интересно компенсировать свой ущерб (выплату по каске) регрессом к СК осаго виновника и/или самому виновнику.
Гражданский иск без приговора по уголовному делу никогда не будет рассмотрен. Напрягай розыск.
Гражданский иск без приговора по уголовному делу никогда не будет рассмотрен. Напрягай розыск.
Хм. А следователь прокуратуры говорит (не только мне, но и второму пострадавшему): "Жду завтра от Вас иск к виновнику для подачи его вместе с материалами дела в суд.".
Гражданский иск без приговора по уголовному делу никогда не будет рассмотрен. Напрягай розыск.
Хм. А следователь прокуратуры говорит (не только мне, но и второму пострадавшему): "Жду завтра от Вас иск к виновнику для подачи его вместе с материалами дела в суд.".
Всё правильно. Иск рассмотрят в ходе процесса по уголовному делу. Но мне не понятно, там кроме бывшего мента ещё обвиняемые есть? Кого он (следователь)в суд собрался передавать?
Выплатили мне 80 000 с учётом франшизы и остатков авто (у меня тотал). Получается что я в минусе на 50 000 грн. Новое или подобное авто за эти деньги я не куплю.
А остатки оценивали? Или просто отдали из расчета 100000грн. - выплаченные 80000грн. - франшиза = остатки? Или оценивали и страховая оставила их себе?
на данный момент составляю иск к виновнику на покрытие убытков и морального вреда. Хотя с кого спрашивать если он скрывается?
А вдруг на нем имущество есть какое...
Пока не найдут - само дело в суд не будет передано...
Интересно,если сумма по Каско 80тык,минус франшиза,а независимый эксперт оценил ущерб в 100тык,нельзя потребовать разницу от Го виновника?
Нельзя, но можно судиться со своей страховой, это обычный, по сути, спор о размере страхового возмещения.
Если сумма страховки по КАСКО составляет 80000, то больше 80000 (-франшиза) они не выплатят, какой бы ни был ущерб. А разницу ИМХО вполне нормально взыскать с виновника, либо с его страховой по автогражданке.
Именно это и хочу сделать.
Авто стОит 130 000 грн. (все цифры условны). Договр КАСКО у меня на 100 000. Выплатили мне 80 000 с учётом франшизы и остатков авто (у меня тотал). Получается что я в минусе на 50 000 грн. Новое или подобное авто за эти деньги я не куплю.
Разницу в 50 000 хочу покрыть за счет виновника или его страховой по ОСАГО (в данном случае МТСБУ). Пояснения специалиста МТСБУ показали что это в принципе возможно и так по сути и должно быть.
Вот теперь вопрос как всё это реализовать, чем я сейчас и занимаюсь.
Понятное дело, что я могу сразу обратиться в суд с гражданским иском на 50 000 грн. к виновнику, но тогда возврат этих денег будет через 300 лет, а через МТСБУ 25 500 оплатится сразу.
Взыскать можно ту часть с виновника, которая не покрывается полисом (разницу между стоимостью автомобиля и суммой по КАСКО), остальное - предмет спора с самой страховой (разница по ущербу и т.п.)
Гражданский иск без приговора по уголовному делу никогда не будет рассмотрен. Напрягай розыск.
Хм. А следователь прокуратуры говорит (не только мне, но и второму пострадавшему): "Жду завтра от Вас иск к виновнику для подачи его вместе с материалами дела в суд.".
Гражданский иск в уголовном деле, следователь его принимает, признаёт гражданским истцом, иск будет в деле, но само дело до нахождения фигуранта в суд не пойдёт.
Гражданский иск в уголовном деле, следователь его принимает, признаёт гражданским истцом, иск будет в деле, но само дело до нахождения фигуранта в суд не пойдёт.
Виновник найден, находится на подписке. Мной подан гражданский иск к нему. На его имущество наложен арест (правда неизвестно есть ли у него что-нибудь). Со дня на день жду передачи делал в суд.
Непонятно -он что из за этой суммы 50 000 в бега подался ? Или на нем еще чего то висит?
В бега он не подался - просто не появлялся у следователя за 7 месяцев ни разу ни по одной повестке. Дверь закрыта типа дома никого нет, хотя соседи говорят, что появляется он там регулярно.
После объявления его в розыск и получения постановления на обыск, вскрыли квартиру и, о чудо, он оказался внутри.
Непонятно -он что из за этой суммы 50 000 в бега подался ? Или на нем еще чего то висит?
Ну не за 50 000 а за бОльшую сумму: я хочу 50 000, владелец автомобиля (в нашем случае это Автохозяйство МВД Украины) хочет 50 000. Страховая третьего потерпевшего захочет в порядке регресса получить с него что-то. В итоге набегает немелкая сумма вот он и морозился в надежде непонятно на что.
Вот дибил извинити- ну куда б он делся от такого требователя как автохозяйство МВД ? Типа закроем глаза и залезем под одеяло и проблема исчезнет.
Слушай - а он что в автомобиле служебном был во внерабочее время, по своей надобности? Мне так кажется чтое сли авария со служебным авто- то отвечает хозяин авто а не водятел , то есть в товем случае МВД. Рази нет?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
