Так можно до полного дебилизма дойти, обьясняю - едешь ты по улочке со скоростью... ну например 40 км.ч, навстречу тебе тошнит чувак со скоростью ну 10 км.ч и прямо перед тобой он вылезает навстречку(ну повернуть хотел например или просто из идейных соображений) и вытормаживается там до 0 (успевает) - и тут ты охренев от такой подачи давиш на тормоз и рефлекторно крутишь руль влево(встречка пустая) и бьешь его в филейную часть уже остановившегося. Ну а че - ты и виноват! Бил уже стоящего на твоей полосе Гайцы написал в протоколе действительно фееричную фразу! Шансы свести к обоюдке есть вполне неплохие - ИМХО. П.С. то что вытормозится с 10 км.ч. там можно было - однозначно, но ваще-то поворачивать и на 20 и на 30 км.ч. не противозаконно ну если маневр проскакуна был внезапен и неожиданный то лупить его нужно было в лоб. Но с ребенком в машине я бы тоже руль крутил в сторону! В суде упирать на то что оппонент внезапно и неожиданно выехал на твою полосу на которую ты уже вьезжала после поворота (а ведь так и было?) и ты избегая столкновения применила экстренное торможения и для сохранения своего здоровья и здоровья своего ребенка сманеврировала пытаясь избежать столкновения. где-то так.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
