То нет разметки, то есть разметка... Ты уж определись как-то...
разметка 1.1, больше ниче нету.
В Вашем случае, полоса движения определена разметкой, и нарушение - несоблюдение безопасного интервала.
Это врядли, полоса достаточно широкая.
Выделенное не работает, так как есть разметка. А согласно разметке, в каждую сторону по одной полосе.
Тогда тебе остаётся сказать "это всё плод моего воображения" и забыть про этот манёвр, как будто его и не было вовсе.
•смуга руху — поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2, 75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів;
Так в том то и дело, что дорожники нанесли разметку, как для дороги, где в каждом направлении по одной полосе
Ну дык - песатели ПДД не придумали название манёврам двух матизов в одной полосе. Можешь, по праву первенства, обозвать сей манёвр своим именем.
ПЫС. А по сути - процитированный выше п.11.1 тебевруки.
Тогда тебе остаётся сказать "это всё плод моего воображения" и забыть про этот манёвр, как будто его и не было вовсе.
Не могу, любопыство гложет да и катаюсь каждыйдень по Герцена. На этой улице описанная ситуация постоянна. Дискомфорта никакого не испытываю. Имхо вполне вменяемый интревал. Примерно, как полосы на Московском. Только вот интересно, что же я нарушаю, когда еду ближе к осевой? Пока откопал только один пункт в ПДД:
11.2. Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини.
Сайт рады почитать КоАП не дает Может кто вспомнит прайс на этот пункт?
Так в том то и дело, что дорожники нанесли разметку, как для дороги, где в каждом направлении по одной полосе
если там расстояние от 1.1 до "края проезжой части" более или равно 5,5 м, то там ДВЕ полосы и, согласно ПДД, они могум быть не разделены между собой разметкой 1.7
они могум быть не разделены между собой разметкой 1.7
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
