В процессе проектирования моей будущей ванной комнаты в новострое не могу подобрать предмет для купания или принятия душа. Очень хотелось чтобы была надёжная относительно вместительная чугунная ванная и отдельностоящая обычная душевая кабина (без наворотов). Но в связи маленькой площадью ванной комнаты (4,1 м.кв.) придётся от такого варианта отказаться дабы не загромождать помещение и покупать что-то современное и комбинированное размером где-то 170х80. В процессе поиска понял что это может быть так называемый гидромассажный бокс. Но дело в том что я слышал что форсунки бокса забиваются от нашей воды, и материал акрил как то не внушает доверия да гидромасаж пользователи используют только в основном в начале эксплуатации. Стал вопрос что выбрать, если это будет бокс то какой. Основным критерием выбора - надёжность, красота и современность.
"Надежный" бокс от нормального производителя будет стоить как чугунный паровоз. За разумные деньги будут китайцы - лотерея и морока.
Про акрил-сталь-чугун тут уже спорили, мое личное мнение, что акрил особо ничем не плох и теплый, но если брать стандартную ванную - то чугун будет попроще и "понадежней" (ну т.е. простоит 30 лет, хоть и потертый. правда акрил как мне кажется тоже простоит).
А чем плоха просто ванная со шторкой? Цена-качество просто великолепные, комфорта поменьше конечно, но что делать.
В общим то я об этоим варианте задумывался, но как то не в ногу со временем. Почему основной приоритет -качество материала, потому что имеется наследник 5-ти летний, который полюбляет в ванной играться игрушками и боюсь что акрил сразу же будет поцарапан.
В общим то я об этоим варианте задумывался, но как то не в ногу со временем.
Времени нынешнему свойственна победа дешевых понтов над разумом. Сопротивляться б надо таким веяниям.
В общим то я об этоим варианте задумывался, но как то не в ногу со временем. Почему основной приоритет -качество материала, потому что имеется наследник 5-ти летний, который полюбляет в ванной играться игрушками и боюсь что акрил сразу же будет поцарапан.
У него что, острые игрушки из стали? Ну поцарапается акрил, поменяешь его через 5 лет, в чем проблема?
Мой Малюк уже 8 лет в акриловой ванне игрушкаи балуется, нет таМ никаких царапин вообще
В общим то я об этоим варианте задумывался, но как то не в ногу со временем. Почему основной приоритет -качество материала, потому что имеется наследник 5-ти летний, который полюбляет в ванной играться игрушками и боюсь что акрил сразу же будет поцарапан.
купуй не самий дешевий акрил і нічого йому не буде. ну якщо цвяхи не забивати в нього
боюсь что акрил сразу же будет поцарапан.
не бойся, не поцарапает )))
чтоб не забивались форсунки - ставится смягчающий фильтр. +1 к гидробоксу с гидромассажной ванной и парной китайскому.
ванна (чугун/акрил) + качественная шторка стекло каленое или попроще пластик
Интересно - а в чём вообще цинус кабинки, кроме экономии места? И почему, если есть место для ванной, вообще встаёт это вопрос?
Интересно - а в чём вообще цинус кабинки, кроме экономии места? И почему, если есть место для ванной, вообще встаёт это вопрос?
4 метра это впритык для ванной, отдельная кабинка не влезет.
Интересно - а в чём вообще цинус кабинки, кроме экономии места? И почему, если есть место для ванной, вообще встаёт это вопрос?
заходи простіше, душ приймати зручніше. по-нормальному треба і кабіна і ванна.
Интересно - а в чём вообще цинус кабинки, кроме экономии места? И почему, если есть место для ванной, вообще встаёт это вопрос?
заходи простіше,
Это ногу что ли не на 50, а на 20 см поднять?? Прикольно...
душ приймати зручніше.
В каком смысле - зручнише?
Это ногу что ли не на 50, а на 20 см поднять?? Прикольно...
не 20 а максимум 10. при цьому не ризикуючи посковзнутися. і руками при виході не треба триматись за стіну/ванну
В каком смысле - зручнише?
в сенсі що стояти на рівній площині 90х90 зручніше ніж у чаші 170х75 у якій рівна поверхня максимум шириною 40-50 см.
ну і рукам мотиляти місця більше (стоїш далі від стін)
про шторки просто вже мовчу
Интересно - а в чём вообще цинус кабинки, кроме экономии места? И почему, если есть место для ванной, вообще встаёт это вопрос?
Минус? Да нормальную кабинку надо еще найти. У тестя была кобинка не самая дешевая, правда кетайская, так текла везде, по всем щелям. Пришлось разбирать и герметить все стыки. Стало лучше, но кривые соединения и фурнитура таки отбили желание продолжать пользоваться кабинкой. На одной из дверц отвалилось одно из двух креплений, не смогли найти. Хотя искали прилично долго и настойчиво. Короче, в конце концов поставили ванну и пока даже мыслей нет вернуть кабинку.
Возможно, более дорогие кабинки сделаны качественно и комплектуха к ним доступна, я не знаю, но свой опыт я привел.
Это ногу что ли не на 50, а на 20 см поднять?? Прикольно...
не 20 а максимум 10. при цьому не ризикуючи посковзнутися. і руками при виході не треба триматись за стіну/ванну
В каком смысле - зручнише?
в сенсі що стояти на рівній площині 90х90 зручніше ніж у чаші 170х75 у якій рівна поверхня максимум шириною 40-50 см.
ну і рукам мотиляти місця більше (стоїш далі від стін)
про шторки просто вже мовчу
Ну наверное таки надо иметь и то и другое, чтоб чуствовать разницу. Я фанат полежать, поэтому про кабинки как-то и не задумывался...
Можно сделать кабинку по индивидуальному заказу, у меня была такая же проблема. Делаем поддон и стенки из кирпича, штукатурим, гидроизоляция, облицовываем мозаикой. Монтируем гидромассажную стойку. Ставим стеклянную дверь. Не дорого, долговечно, современно.
Можно сделать кабинку по индивидуальному заказу, у меня была такая же проблема. Делаем поддон и стенки из кирпича, штукатурим, гидроизоляция, облицовываем мозаикой. Монтируем гидромассажную стойку. Ставим стеклянную дверь. Не дорого, долговечно, современно.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
