Помогите колективным разумом разобратся в сложившейся ситуации.Имело место ДТП из 3-х участвующих автомобилей (догонялки) вызвали инспекторов ГАИ,проишествие без потерпевших оформили\участников с дороги убрали.Все обошлись испорченым настроением и помятым железом По ситуации коротко поясню-один участник проишествия начал аварийно тормозить едущий за ним в попутном направлении для избежания столкновения в свою очередь применил торможение но остановится без контакта транспортных средств не смог (удар был незначительный) и в этот момент 3-й участник проишествия бьет уже остановившиеся транспортные средства время между 1-м и 2-м ударом 1 секунда.(достаточно сильно ударил-самостоятельно с мета ДТП уехать своим ходом уже не имел возможности) Суд был и выписал 2-му и 3-му участнику штраф в размере 340 грн за несоблюдение дистанции,удостоверения водителя Гаи вернула и 2-й участник стал понемногу готовить документы для страховой,что-бы получить выплату по ОСАГО. НФСК "Добробут" при подече документов попросила заверить оригинал решения суда отметкой о том что другие участники не обжаловали его в судебном порядке мы немного удивлены такой странной просьбой служашего ведушего дело.Пришлось ехать в судебную канцелярию повторно-в канцелярии естественно такой фомы штампа нет,и подобных отметок канцелярия не практикует.После чего оставалось идти только к судье,после обьяснения ситуации судья удивился не меньше меня но мне не отказал и дополнительно от руки написал что решение вступило в законую силу и его в установленые законом сроки никто не обжаловал Спасибо судье за человечное отношение Весь пакет документов был подан в СК,прошол месяц и когда уже ожидалась выплата-приходит письмо из СК с требованием,предоставить им документ о степени вины каждого из участников проишествия,и основания для оплаты страхового возмещения в полном обьеме нет таким образом только после решения суда в котором будет сказано о степени вины каждого из участников ДТП будет определен размер страхового возмешения и выплату-пропорционально вине каждого из участников. машина разбита и с переди и с зади,как пропорционально оценить вину клиента их страховой? как такой документ получить,как он называется? что нужно иметь для его получения?
Есть методика определия данной ситуации, называется она трассология ( или трассологическая экспертиза). Но что она сможет оценить при таком простом ДТП слабо себе представляю. Тем более устанавлявает % вины суд, при наличии данной экспертизы. Теперь надо начинать тягомотину с судом....
Есть методика определия данной ситуации, называется она трассология ( или трассологическая экспертиза). Но что она сможет оценить при таком простом ДТП слабо себе представляю. Тем более устанавлявает % вины суд, при наличии данной экспертизы. Теперь надо начинать тягомотину с судом....
с чего начинать? уже понятно что это стандартные уловки недобросовестных СК-как побороть их?
1. Уточните (только в письменной форме) ТОЧНО ли им нужна трассологическая экспертиза. 2. Если да. Сделайте ее (в складчину с водителем №3) 3. Дальше суд выносит решение по степени вины, и Вы получаете пропорциональную выплату согласно признания степени вины.
Я тут подумал...Вообще то компания сама должна оплатить трассологию. В понедлельник уточню, так как сейчас дергать ребят не хочу. Пятница же
Уточнил, завтра отпишусь! 17:36
1. Уточните (только в письменной форме) ТОЧНО ли им нужна трассологическая экспертиза. 2. Если да. Сделайте ее (в складчину с водителем №3) 3. Дальше суд выносит решение по степени вины, и Вы получаете пропорциональную выплату согласно признания степени вины.
Я тут подумал...Вообще то компания сама должна оплатить трассологию. В понедлельник уточню, так как сейчас дергать ребят не хочу. Пятница же
Уточнил, завтра отпишусь! 17:36
Благодарю за помощь,а каким образом эту экспертизу в данный момент вобще возможно провести? 3-й участник который и раздолбил 2 авто свой автомобиль уже востановил хозяин 2-й машины которому досталось в этой ситуации больше всех (разбит перед и зад авто) человек пенсионого возраста (никаких доходов кроме пенсионого обеспечения не имеет\официально) еще в нагрузку ко всему может попасть на тросологическую экспертизу или еще на какие-то доп. расходы независимый эксперт (неуверен в независимости его ) ущерб оценил в 16.000 грн,и страховая мгновенно откусила проценты износа так еще и экспертизу придется за свои делать-что тоже не гарантирует выплату хоть чего-то После экспертизы или решения суда с % вины участников,может еще что-то понадобится? (по типу справка что мой дед не молдован?)
Добрый день, дабы не устраивать риторический деспут на 100 страниц, скиньте мне в ЛС свой номер. Расскажу все в телефонном режиме
мне для установления степени вины пришлось подовать гражданский иск и проводить автотехническую экспертизу. моя история. ИМХО придется подавать на участников и их СК в суд.
мне для установления степени вины пришлось подовать гражданский иск и проводить автотехническую экспертизу. моя история. ИМХО придется подавать на участников и их СК в суд.
отличный обзор спасибо ТС! Постепенно приходит ясность ситуации,на днях поеду в СК возьму копии с документов которые отдавал для оформления выплаты (от СК можно ожидать всего что угодно,до отказа удолетворения этой просьбы-но будем надеятся что до таких подлостей не дойдет) и готовится подавать повторный гражданский иск в суд Оболонского р-на. Адвокаты давно потеряли свой авторитет,в связи с этим вариант обращения к ним даже не расматривается буду неспеша самостоятельно заниматся
moderatorial: Казалось бы, юристу пристало бы изучить Конституцию форума. ан нет... "позор нации"... Двойной "удачный" заход - это бан на взлёте. -- Rudenko
на форуме достаточно информации что-бы разобратся сомому (если есть желание),а Вы хотите в погоне за клиентом и гонораром (от 300$) взятся и "попробовать" в результате не гарантируя вобще ничего. Камрад antip все подробно обьяснил.выиграл дело и получил компенсацию,а как Вы подтвердить планируете свои полномочия. Моя тема была не самой удачной для саморекламы
подавал документы в суд,с формулировкой "определения степени вины" только % коэфициэнт интерисовал,документы оставили без разсмотрения-так,как не указана сумма иска в грн.(зачем мне ее указывать если меня интерисуют только %) самое смешное что СК не дает копию автотехнической экспертизы для суда (мотивируя тем что они ее оплачивали и заказывали для себя ) но даже если я закажу свою (оплачу ее,выиграю суд,и обращусь за компенсацией) СК все равно выплачивает согласно своей оценки экспертной как на СК повлиять? был у адвоката он "зарядил" 5.000 грн себе гонорара,и еще возможны доп. расходы-мой ремонт столько стоит СК специально находят уловки в законах чтоб человек не мог получить компенсацию,судьи возомнили себя сверхлюдьми и "разворачивают" бумаги только по понятным сверхлюдям причинам,адвокаты дерут 3 шкуры с клиентов себе на гонорар и судьям на призент и кто скажет что все не так? я буду дальше боротся-но наш Гондурас удивляет,не зря нас в нормальные страны не пускают и как чумных воспринимают
СК специально находят уловки в законах чтоб человек не мог получить компенсацию
Такие Законы... Ищи свои "уловки" или меняй Законы.
судьи возомнили себя сверхлюдьми и "разворачивают" бумаги только по понятным сверхлюдям причинам
Это ты со своей высоты возомнил?
адвокаты дерут 3 шкуры с клиентов себе на гонорар и судьям на призент
Есть факты?
не зря нас в нормальные страны не пускают и как чумных воспринимают...
Действительно - не зря...
спорить цели не имею,и плакать не привык-тут веду что-то на подобии блога. в нашем обществе все искажено и обезображено,куда не обратись чуство что милостыню просить пришол... не удивительно что здравые государства хотят оградится от нас как от прокажоных,смысл им в наше болото лесть? или что еще хуже пускать нас в свой обустроеный край?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
вызвали инспекторов ГАИ,проишествие без потерпевших оформили\участников с дороги убрали.Все обошлись испорченым настроением и помятым железом 
едущий за ним в попутном направлении для избежания столкновения в свою очередь применил торможение но остановится без контакта транспортных средств не смог (удар был незначительный) и в этот момент 3-й участник проишествия бьет уже остановившиеся транспортные средства 
время между 1-м и 2-м ударом 1 секунда.(достаточно сильно ударил-самостоятельно с мета ДТП уехать своим ходом уже не имел возможности)
мы немного удивлены такой странной просьбой служашего ведушего дело.Пришлось ехать в судебную канцелярию повторно-в канцелярии естественно такой фомы штампа нет,и подобных отметок канцелярия не практикует.После чего оставалось идти только к судье,после обьяснения ситуации судья удивился не меньше меня 
но мне не отказал и дополнительно от руки написал что решение вступило в законую силу и его в установленые законом сроки никто не обжаловал 
Спасибо судье за человечное отношение 
) ущерб оценил в 16.000 грн,и страховая мгновенно откусила проценты износа 
