до того вониб мали ставити знак розширення дороги на дві смуги ще певно перед парковкою,намалювати відповідну розмітку і якщо не вистачає дорожнього полотна то добудувати...а нафіга якщо можна з виїзду з парковки фіктивно зробити приєднання правої смуги лише одним знаком?)
це за умови відсутності розмітки на дві смуги...в іншому випадку я хз.
імхо
розмітка на дорозі є до парковки? якщо немає то таким знаком дорожники розділили односмугову дорогу на двосмугову з можливістю повороту ліворуч і праворуч тільки з визначених смуг. імхо
Дорога там двухполосная и до парковки и после. Вот этот перекресток (только перевернут верх ногами относительной моей схемы выше) Гугль
судячи з ширини дороги вони таки односмугова
судячи з ширини дороги вони таки односмугова
Якраз судячи з ширини вона двосмугова. Там для масштабу автомобільчики на дорозі є. Де ви бачили односмугову дорогу шириною у три автомобілі? Крім того я 7 років частенько їздив по цій дорозі, і знаю про що кажу.
судячи з ширини дороги вони таки односмугова
Якраз судячи з ширини вона двосмугова. Там для масштабу автомобільчики на дорозі є. Де ви бачили односмугову дорогу шириною у три автомобілі? Крім того я 7 років частенько їздив по цій дорозі, і знаю про що кажу.
якщо я правильно зрозумів про яке перехрестя ви кажете то там навряд чи є помістяться 2 камази поруч...
якщо не помиляюсь то смуга - 2,5м а там явно 5 метрів немає...
судячи з ширини дороги вони таки односмугова
якщо не помиляюсь то смуга - 2,5м а там явно 5 метрів немає...
Подивіться фото по лінку вище. Воно до речі зроблене десь з самого в"їзду на парковку.
розмітка на дві смуги є до парковки?
Подивіться фото по лінку вище. Воно до речі зроблене десь з самого в"їзду на парковку.
значить знак там нідочого)
Наличие нижнего знака подразумевает что верхний должен быть с распределением движения по трем полосам. Проблема только что для трех полос там места нет.
Наличие нижнего знака подразумевает что верхний должен быть с распределением движения по трем полосам. Проблема только что для трех полос там места нет.
Не подразумевает. Зато верхний однозначно указывает на две полосы.
Увы и ах.
Наличие нижнего знака подразумевает что верхний должен быть с распределением движения по трем полосам. Проблема только что для трех полос там места нет.
Не подразумевает. Зато верхний однозначно указывает на две полосы.
Увы и ах.
А нижний тогда однозначно указывает на одну полосу перед самим знаком...
Наличие нижнего знака подразумевает что верхний должен быть с распределением движения по трем полосам. Проблема только что для трех полос там места нет.
Не подразумевает. Зато верхний однозначно указывает на две полосы.
Увы и ах.
А нижний тогда однозначно указывает на одну полосу перед самим знаком...
Прастите, где написано - перед, рядом или сзади?
Вот была тут дето ещё полоса, осталось ДВЕ РОВНО. Какие проблемы?
Вот была тут дето ещё полоса, осталось ДВЕ РОВНО. Какие проблемы?
Зачем тогда нужен нижний знак, если он показывает примыкание несуществующей полосы?
Вот была тут дето ещё полоса, осталось ДВЕ РОВНО. Какие проблемы?
Зачем тогда нужен нижний знак, если он показывает примыкание несуществующей полосы?
Красненьким отмечена эта ваша несуществующая полоса.
Согласился бы с вами если бы присутствовал еще третий знак - 5.21. А полосы просто так не должны исчезать, это ж вам не бюджетные деньги.
в Хм много где знаки стоят по дыбильному. Подумать только, сколько их на другой стороне ж/д. Помню, когда открывали перезд на гостиницу Подолье, так это ж для нашей провинции было "вешайся"
в Хм много где знаки стоят по дыбильному. Подумать только, сколько их на другой стороне ж/д. Помню, когда открывали перезд на гостиницу Подолье, так это ж для нашей провинции было "вешайся"
А уж пристрастие к одностороннему движению - это что-то... Зато дороги нормальные, зимой почищенные и посыпанные...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
