Стаття 105. Форма і зміст адміністративного позову
1. Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.
2. Письмова позовна заява може бути складена шляхом заповнення бланка позовної заяви, наданого судом. { Статтю 105 доповнено новою частиною згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
3. На прохання позивача службовцем апарату адміністративного суду може бути надана допомога в оформленні позовної заяви.
Кто-то может припомнить случай из своей практики, чтобы человек получил помощь от сотрудника? Мне в прошлый раз заявили - вы пришли опротестовывать и хотите, чтобы вам еще и помогали...
не, никто не помогал. да еще и ругают, что к ним идешь с иском, мол работы так много, а тут еще и вы приперлись...
Стаття 105. Форма і зміст адміністративного позову
3. На прохання позивача службовцем апарату адміністративного суду може бути надана допомога в оформленні позовної заяви.
Кто-то может припомнить случай из своей практики, чтобы человек получил помощь от сотрудника? Мне в прошлый раз заявили - вы пришли опротестовывать и хотите, чтобы вам еще и помогали...
Понятия "може бути" и "должны" на практике очень сильно различаются
Ну я наприклад бачив, як бабулькам дають бланки зааяв про розгляд у їх відсутність (категорія "діти війни"). А потім судді по суботах наздоганяють. Але ти звісно не на це розраховуєш і трактуєш слово оформлення дуже широко.
Думаю, такі бланки радше мають використовуватись у адмінпозовах у ході виборчого процесу (списки виборців), а не коли штраф ДАІ оскаржуєш. Як не як, в адмінках різні обставини справи і різні статті, їх в бланк ніяк не впишеш.
Ну і третє - чужими руками краще тільки жар загрібати.
до речі, це один із аргументів конституційного суду на користь повернення пенсійних спорів з цивільної юрисдикції до адміністративної - що людям ледь не позовні заяви пишуть у суді за КАСом. це при тому, що КС, на мою думку, повинен був би відштовхуватись від диференціації публічних та приватних правовідносин. тобто я не побачив, щоб КС довів імперативність регулювання відносин соцстраху. тобто страхування - це приватні відносини, але КС, прикриваючись інтересами громадян, відніс їх до публічних і скоротив для громадян строк позовної давності у цих справах
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
