посыпая голову пеплом, просят гаишников сделать то, что они ОБЯЗАНЫ делать...
А ЧТО обязаны делать по возвращению ВУ после суда?
А виновник отделывается максимум 425 грн. штрафа.
это если куча страховок есть - то да. ну ещё обычно + 500грн за ГО франшизу.
Но в целом да.
А с другой стороны - если ущерб только железо - почему виновник должен на большее страдать, если он предусмотрительно обзавелся страховками..
И жди регресный иск от страховой.Они сейчас вовсю подают.
ты уважаймый сильно не зарывайся, конечно перед ним на задних лапках прыгать не надо, но и сильно борзеть не стоит. в твоей ситуации можно и на бабки налезть(я не имею ввиду штраф и франшизу по ГО), если он лох-это не значит, что ему ктото умный не подскажит(хорошо если не подскажит, по крайней мере для тебя) как все можно разрулить красиво и тогда ты встрянеш, а ГО+твоя франшиза его росходы на ремонт не покроит однозначно(если конечно он в страховой этот вопрос не "решит" в положительную для себя сторону)...
ты уважаймый сильно не зарывайся, конечно перед ним на задних лапках прыгать не надо, но и сильно борзеть не стоит. в твоей ситуации можно и на бабки налезть(я не имею ввиду штраф и франшизу по ГО), если он лох-это не значит, что ему ктото умный не подскажит(хорошо если не подскажит, по крайней мере для тебя) как все можно разрулить красиво и тогда ты встрянеш, а ГО+твоя франшиза его росходы на ремонт не покроит однозначно(если конечно он в страховой этот вопрос не "решит" в положительную для себя сторону)...
Опа-на к чему бы это . Товарисч, а причем здесь я?
а с какой радости регрес к ТС? имхо, на сколько я понимаю, то у ТС есть ГО, и расходы потерпевшему выплачивает именно страховая ТС, он за это уплатил купив полис ГО, разве что регресс на сумму превышающую выплаты по ГО - но это уже совсем другая история.
а с какой радости регрес к ТС? имхо, на сколько я понимаю, то у ТС есть ГО, и расходы потерпевшему выплачивает именно страховая ТС, он за это уплатил купив полис ГО, разве что регресс на сумму превышающую выплаты по ГО - но это уже совсем другая история.
И именно та страховая и выставляет.Много таких случаев.Даже на форуме погугли,обсуждали.То что он заплатил за ГО страховую не останавливает.
а можно хоть одну для примера?
а с какой радости регрес к ТС? имхо, на сколько я понимаю, то у ТС есть ГО, и расходы потерпевшему выплачивает именно страховая ТС, он за это уплатил купив полис ГО, разве что регресс на сумму превышающую выплаты по ГО - но это уже совсем другая история.
И именно та страховая и выставляет.Много таких случаев.Даже на форуме погугли,обсуждали.То что он заплатил за ГО страховую не останавливает.
есть статья закона:
Стаття 38. Регресний позов страховика та МТСБУ 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди чи ухилився від проведення в установленому порядку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв, наркотичних чи інших одурманюючих речовин, чи споживав ці речовини після дорожньо-транспортної пригоди до відповідної констатуючої перевірки; г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; 38.1.2. до підприємства, установи, організації, що відповідає за стан дороги, якщо заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода виникла з їх вини; 38.1.3. до особи, яка заподіяла шкоду навмисно. 38.2. МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.2.1. до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону; 38.2.2. до водія транспортного засобу, який заволодів транспортним засобом за допомогою протиправних дій; 38.2.3. до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом; 38.2.4. до підприємства, установи, організації, що відповідають за стан дороги, якщо заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода виникла з їх вини.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
обязаны делать по возвращению ВУ после суда?
. Товарисч, а причем здесь я? 
