ИМХО, при съемке любой распространенной зеркалкой ночных сюжетов с установками ISO 250-320, дыркой 2 и выдержками 1/30 - 1/60 - будут явно темные недодержанные кадры. А там они выглядят вполне хорошими. А экспозиция - тут и там - примерно одинаковая.
ИСО нужно множить на квадрат кропфактора для эквивалентности, не? Т.е. в данном случае 80*4.6*4.6 =~ 1600 для ФФ или ~1000 для 1.6 кропа. Все становится на свои места.
ИСО нужно множить на квадрат кропфактора для эквивалентности, не? Т.е. в данном случае 80*4.6*4.6 =~ 1600 для ФФ или ~1000 для 1.6 кропа. Все становится на свои места.
Не, это выдумки Экспозиция определяется лишь количеством света, попавшим на материал/элемент с определенной чувствительностью. Есть такой прибор, Фотоэкспонометр. Сделан специально, чтобы определять уровень освещенности и варианты соответствующих ему комбинаций трех параметров: выдержка-диафрагма-чувствительность. Независимо от того, мобильник это, или средний формат. И при установленных по экспонометру значениях - любая камера должна давать близкий к оптимальному снимок. Это по сути - стандартизация в фотографии
И при установленных по экспонометру значениях - любая камера должна давать близкий к оптимальному снимок. Это по сути - стандартизация в фотографии
Ну так не получается ведь, сами же видите. А если диафрагму и ИСО брать эквивалентые - тогда все сходится
Ну так не получается ведь, сами же видите. А если диафрагму и ИСО брать эквивалентные - тогда все сходится
Чтобы было понятнее, там и так уже диафрагма взята эквивалентная Абсолютный размер дырки объектива соответствует реальному фактическому размеру кристалла матрицы. А вот с ISO - там либо враки (показываемое фотиком не соответствует истинному), либо маркетинговые хитрости... Но про всякие квадратичные перемножения - я не слышал Хотя, может это и есть то, что называется маркетинговой хитростью Так же, как с пикселами, когда вместо одного полноцветного элемента стали считать отдельно каждый цвет и экранчики сразу увеличили свое разрешение втрое
Обращаю внимание на экзиф Фотка без единой правки. Снято в Блокбастере на втором этаже. Кто будет, посмотрите на свет.
Тут экзиф менее примечательный, но туда же, в галерею. Без обработки.
Обращаю внимание на экзиф Фотка без единой правки. Снято в Блокбастере на втором этаже. Кто будет, посмотрите на свет.
0.8 секунды недрогнувшей рукой Хороший сенсор как для компакта, очень хороший.
Обращаю внимание на экзиф Фотка без единой правки. Снято в Блокбастере на втором этаже. Кто будет, посмотрите на свет.
0.8 секунды недрогнувшей рукой
Было два кадра. Не в серии, просто два раза сфотал. Один потом выбросил Как для компакта, неплохой процент. Да, локти висели в воздухе
Хороший сенсор как для компакта, очень хороший.
Та вся камера на удивление удачно собрана. По ТТХ подозревал, что нидеццкая совсем, но на практике оказалась ещё интереснее.
Читал Кен по габаритам больше нравится. И потом, не клацал конкурентами, но у меня такое предчувствие, что кеновский Hybrid IS находится на недостижимой высоте...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Экспозиция определяется лишь количеством света, попавшим на материал/элемент с определенной чувствительностью.
