Квадрат Малевича - просто как тест на гибкость. Если равнодушное, или спокойное отношение - это просто вкусы, а если воинствующее - это комплексы.
А о приведенной размытой фотке... Понимаешь, искусство основывается на эмоциях восприятия, в первую очередь. Неважно, что видится, или что слышится, или что ощущается. Это могут быть просто мазки кистью, могут быть Мадонны, могут быть квадраты, могут быть резкие звуки, а может быть какой-то запах... В любом случае автор хочет вызвать эмоции.
Если у тебя нет эмоций при просмотре той фотки, это не значит, что их нет ни у кого
спасибо авторам топиГа за недельный бан касаемо Малевичей, тест на гибкость квадратом в рамке - это для тех кто не в курсе того что данное произведение жЫрная точка в философских рассуждениях автора. Он к ней пришел. И точку поставил ментально - а для вас это видиться как квадрат в рамке вызывающий эмоции . Ценности для искусства он не представляет, как и приведенное фото кота.
а для вас это видиться как квадрат в рамке вызывающий эмоции
А разве нет? Вон, сколько у Вас эмоций из-за квадрата
Ценности для искусства он не представляет, как и приведенное фото кота.
А кто-то тут сказал, что это бесценные шыдевры?
Речь шла о том, что "понятность" и "искусство" - не всегда совместимые понятия.
а для вас это видиться как квадрат в рамке вызывающий эмоции
А разве нет? Вон, сколько у Вас эмоций из-за квадрата
Вы господин, несмотря на то что ваши фото мне нравяться (в отличие от работ Алексея "Gunnar" ), носитесь с квадратным малевичем как дистрибьютор с китайской сковородкой у метро. Она никому не нужна, а вы ее в руки тычете. Вдумайтесь! Китайская ли сковородка вызывает эмоции? Или дистрибьютор? А Lensbaby - это для безработных фотографов. У них времени свободного дофига.
Ладно, оставим Малевича для Философского клуба
А Lensbaby - это для безработных фотографов. У них времени свободного дофига
Именно! Для любителей фотографии! А не для ремесленников
Ладно, оставим Малевича для Философского клуба
А Lensbaby - это для безработных фотографов. У них времени свободного дофига
Именно! Для любителей фотографии! А не для ремесленников
Вспомнилась статейка которую Ростик выкладывал, про фотодрочеров ) Так имхо эта шняга это фотодрочерство в вышей степени ) Вручную. )
Вспомнилась статейка которую Ростик выкладывал, про фотодрочеров ) Так имхо эта шняга это фотодрочерство в вышей степени ) Вручную. )
Либо ты не вник в ту статейку, либо в эту шнягу. Ленсбэби не даёт ни понта, ни супер резкости, ни супер качества. Фотодрочеры, как раз, на такое и не смотрят
Так имхо эта шняга это фотодрочерство в вышей степени ) Вручную. )
Не более, чем, например, использование неавтофокусного светосильного фикса.
Просто не надо относиться к нему, как и к многому другому, как к культу некой волшебной палочке, которая решит все проблемы - это только инструмент, один из многих. В этом случае даже и намека на "фотодрочерство" не будет.
Только изображение кропать придется, т.к. у обычных объективов слишком маленькое световое-пятно. Не зря по ссылке что ты привел идет речь про сф оптику
хм, я снял свою сигму 17-70 и на кропе 1,6 поводил возле тела - эффект есть. виньетирования нет. Возможно вы говорили о ФФ телах.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
), носитесь с квадратным малевичем как дистрибьютор с китайской сковородкой у метро. Она никому не нужна, а вы ее в руки тычете. Вдумайтесь! Китайская ли сковородка вызывает эмоции? Или дистрибьютор? 
Возможно вы говорили о ФФ телах.
