Младшая сестра хочет купить свою первую зеркалку (но возится с этим приходится мне), остановились на Canon 550D. Но тут есть проблемка, она в этих делах не очень пока разбирается, а мне не особо интересно разбираться потому, что фотика у мну нет Знаю, что многие китовые объективы кэнона даже объективами не считают. Поэтому созрела идея купить сразу другой объектив, возможно немного б/у. Так вот есть ли в этом смысл, если смотреть на не дорогие объективы в пределах 1000-1500 грн, напрмер на такое ? В общем, принимаются любые советы
Нормальные у кена киты. Главное берите тот, что с пометкой IS. Для начала (и не только для начала) пойдет. Поснимает, поймет, что ей нужно, тогда и будет выбирать обновку.
Лучше вспышку внешнюю купите, больше толку будет.
А брать сигму, да еще и бэушную - это лотерея.
она в этих делах не очень пока разбирается, а мне не особо интересно разбираться
В таком случае самый простои и вполне нормальный вариант - родной стабовый кит 18-55. А тот кит, который сами кенонисты за особо выдающиеся оптические свойства называли "затычкой" - это старый нестабовый вариант. Он совсем другой.
не дорогие объективы в пределах 1000-1500 грн, напрмер на такое
С "такими" поосторожнее, особенно не имея некоторого опыта, достаточного для "хорошо проверить". У Сигмы можно нарваться не неудачный экземпляр, а это может быть одной из причин почему ее продают "занедорого".
О как, спасибо, образумили Знач все таки остановимся на ките
Для начала и китового объектива хватит, а как только определится что больше нравится снимать, так и докупите.
Не советиую кит. Брал тело с Сигмой 17-70mm F2.8-4.5 DC тут Кит темней и у сигмы угол шире. Да длинный конец дальше.
от себя еще добавлю - взял жене на подарок 450й, китовым отсняли порядка тысячи фоток, она теперь хочет портретный и светочуствительный полтинник, а я макро обьектив. И по сути кит уже не нужен, хотя кэноновский китовый обьектив и неплох.
а полтишок - это основной творческий отлично рисует, кино прям
а полтишок - это основной творческий отлично рисует, кино прям
Оно то да, особенно тот который 1.2 но жаба контролирует.
и рисунок и жабу удовлетворяет 1,8 он не дорогой
Вы щас о чем-то непонятном для меня поговорили да
А вообще фот куплен с китом, пусть тренируется.
Всем спасибо
Вы щас о чем-то непонятном для меня поговорили да
А вообще фот куплен с китом, пусть тренируется.
Всем спасибо
Ничего, очень скоро ты узнаешь о том что нужно купить дополнительный обьектив и все эти букво-цифры узнаешь
ЗЫ - моя жена через 1000 снимков китовым уже променяла его на фикс 50мм.
Угумс а теперь задумайся о грипе на 50/1,2 и надо ли оно тебе, все равно рабочая дырка будет 2+
ЗЫ Про 50/1,8 грят шо мылят они жестоко
ЗЫ Про 50/1,8 грят шо мылят они жестоко
Слышал что фокус ошибается. Но сам не сталкивался.
так да, про 1.8 тоже говорят что фоткать можна только от 2+.
По поводу фоток - еще не игрался нормально что бы дать отзывов, но то что шумный автофокус и выглядит хлипким - это правда.
ЗЫ Про 50/1,8 грят шо мылят они жестоко
Врут. Хотя, у некоторых и эльки дают фотки как с мобильника 1,3 Мпикс. Не преувеличиваю, реально видел примеры. Так что, в любом случае все зависит от рук и головы.
Угумс а теперь задумайся о грипе на 50/1,2 и надо ли оно тебе, все равно рабочая дырка будет 2+
ЗЫ Про 50/1,8 грят шо мылят они жестоко
Ну если съемка с минимального расстояния, то конечно, ГРИП совсем мизерная, поэтому и ощущения мыла. У меня был, я очень доволен им остался.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
