autoua
×
Autoua.netФорумПроблеми на дорогах

Виновным в аварии с китайской делегацией признали...

старый писатель ***
Ялта
Сообщения: 811
С нами с 12.09.2006

Виновным в аварии с китайской делегацией признали...
      1 февраля 2011 в 19:08 Гілками

водителя Мерседеса.

Напоминаю:

Тема 2009 года

И теперь:

В ответ на:

Ялтинский суд постановил Алексея Загорулько «признать виновным в совершении преступления(…) и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года».




http://news.allcrimea.net/news/2011/2/1/1296563400/


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
Киев
Сообщения: 16672
С нами с 10.10.2002

Re: Виновным в аварии с китайской делегацией признали... [Re: Yalta2006]
      1 февраля 2011 в 19:13 Гілками

думается мне что если-б трупы были только в жигуляторе а в мерсе все остались невридимы то виновным был-бы водитель ВАЗа.

А вот и в тему про корочки-инвалидности-льготы
В ответ на:

Ходатайство об изменении меры пресечения в связи с тем, что подсудимый является инвалидом второй группы, суд рассмотрел и отказал.



Оказывается правильно оформленная корочка может не только материальные блага принести а и смягчить наказание в каких-то случаях.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
бЭндеровец **
10 лет (29 лет за рулем), Донецк - Киев
Сообщения: 64940
С нами с 10.10.2005

Re: Виновным в аварии с китайской делегацией признали... [Re: Yalta2006]
      1 февраля 2011 в 19:34 Гілками

дело шито китайскими нитками.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
52 года (27 лет за рулем), север
Сообщения: 4269
С нами с 21.05.2007

Re: Виновным в аварии с китайской делегацией признали... [Re: Mangust]
      2 февраля 2011 в 10:40 Гілками

+1. ни одного ходатайство не удовлетворено, исход дела был ясен зараннее.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
48 лет (28 лет за рулем), Киев
Сообщения: 7160
С нами с 29.08.2001

Re: Виновным в аварии с китайской делегацией признали... [Re: Andrew82]
      2 февраля 2011 в 10:53 Гілками

В ответ на:

подсудимый является инвалидом второй группы



подсудимый - инвалид второй группы
но он же - водитель автомобиля, в котором везли китайского чиновника

это такая новая фича - брать в водители, обслуживающие иностранные делегации, людей с инвалидностью второй группы?

В ответ на:

Критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека со стойким выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению одной из следующих категорий жизнедеятельности или их сочетанию и вызывающее необходимость его социальной защиты:

• способности к самообслуживанию второй степени;
• способности к передвижению второй степени;
• способности к ориентации второй степени;
• способности к общению второй степени;
• способности контролировать свое поведение третьей, второй степени.




водилу жалко

Змінено oleksa (10:54 02/02/2011)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Тайный мастЕр ***
110 лет (43 года за рулем), дети родились в Киеве
Сообщения: 10230
С нами с 05.07.2005

Re: Виновным в аварии с китайской делегацией признали... [Re: Mangust]
      2 февраля 2011 в 12:54 Гілками

В ответ на:

дело шито китайскими нитками.


100%
В ответ на:

По факту ДТП, в котором погибли два человека и пятеро пострадали, было возбуждено только одно уголовное дело в отношении водителя «Мерседес Бенц Е 430» Алексея Загорулько, который ехал вторым в колонне сразу за машиной ГАИ, сопровождавшей кортеж. У него в салоне находились двое представителей китайской делегации и работник службы охраны.

«Подсудимый Загорулько А.В. управляя автомобилем «Мерседес Бенц Е 430» (…) двигаясь по сухой автодороге «Ялта – Севастополь», (…) превышая разрешенную скорость движения на данном участке дороги, пересек левыми колесами сплошную линию дорожной разметки 1.1, пересекать которую запрещено, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-2107», под управлением водителя Тимчишина А.С.», — говорится в приговоре.


опуская другие детали относительно выезда на встречку, хочется понять: скорость движения колоны задает головная машина сопровождения, не так ли?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
51 год, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Re: Виновным в аварии с китайской делегацией признали... [Re: oleksa]
      2 февраля 2011 в 18:51 Гілками

В ответ на:

подсудимый - инвалид второй группы
но он же - водитель автомобиля, в котором везли китайского чиновника

это такая новая фича - брать в водители, обслуживающие иностранные делегации, людей с инвалидностью второй группы?


Он мог после ДТП получить группу из-за полученных там же травм. Тут гораздо интереснее другие вопросы. Почему столь явный обвинительный уклон? Почему не учитывается право отступать от ПДД при сопровождении со спецсигналами? И обязанность всех остальных участников движения уступить дорогу, независимо от характера движения колонны со спецсигналами? При такой практике спецсигналы теряют смысл как таковые, а другие участники движения получают возможность на них плевать с высокой колокольни...

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
45 лет (26 лет за рулем), Святопетрівське
Сообщения: 18065
С нами с 16.11.2007

Re: Виновным в аварии с китайской делегацией признали... [Re: aleksali]
      2 февраля 2011 в 19:07 Гілками

В ответ на:

+1. ни одного ходатайство не удовлетворено, исход дела был ясен зараннее.



думешь кто-то выгораживал водителя жигулей?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский ***
20 лет за рулем, Киев
Сообщения: 8075
С нами с 11.01.2008

Re: Виновным в аварии с китайской делегацией признали... [Re: vvlaw]
      2 февраля 2011 в 21:42 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

подсудимый - инвалид второй группы
но он же - водитель автомобиля, в котором везли китайского чиновника

это такая новая фича - брать в водители, обслуживающие иностранные делегации, людей с инвалидностью второй группы?


Он мог после ДТП получить группу из-за полученных там же травм.



На получение инвалидности уходит полгода. А про его инвалидность написали почти сразу же.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
Киев
Сообщения: 35918
С нами с 25.08.2004

Re: Виновным в аварии с китайской делегацией признали... [Re: vvlaw]
      3 февраля 2011 в 09:29 Гілками

В ответ на:

Почему не учитывается право отступать от ПДД при сопровождении со спецсигналами?



Потомучто право это не распространяется на случаи детепе


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
51 год, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Re: Виновным в аварии с китайской делегацией признали... [Re: ГыГы]
      3 февраля 2011 в 20:35 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Почему не учитывается право отступать от ПДД при сопровождении со спецсигналами?



Потомучто право это не распространяется на случаи детепе


Где такое исключение? Оно должно влиять на анализ действий участников и определение виновника ДТП.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
52 года (27 лет за рулем), север
Сообщения: 4269
С нами с 21.05.2007

Re: Виновным в аварии с китайской делегацией признали... [Re: Mr.Di]
      4 февраля 2011 в 20:32 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

+1. ни одного ходатайство не удовлетворено, исход дела был ясен зараннее.



думешь кто-то выгораживал водителя жигулей?




думаю, китайцы крови жаждали и водитель жигулей им не подходил на эту роль.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
45 лет (26 лет за рулем), Святопетрівське
Сообщения: 18065
С нами с 16.11.2007

Re: Виновным в аварии с китайской делегацией признали... [Re: aleksali]
      5 февраля 2011 в 11:13 Гілками

В ответ на:

думаю, китайцы крови жаждали и водитель жигулей им не подходил на эту роль.



мой отец знал водителя жигулей - авто было куплено вскладчину и парни работали на нем (какой-то мелкий бизнес), а не подошел он по той причине, что, если не ошибаюсь, был сиротой, хотя дальние родственники были

я чего-то думал, что на него все и свалят , думаю без китайцев так бы и произошло


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
бЭндеровец **
10 лет (29 лет за рулем), Донецк - Киев
Сообщения: 64940
С нами с 10.10.2005

Re: Виновным в аварии с китайской делегацией признали... [Re: vvlaw]
      5 февраля 2011 в 12:38 Гілками

В ответ на:

Почему не учитывается право отступать от ПДД при сопровождении со спецсигналами? И обязанность всех остальных участников движения уступить дорогу, независимо от характера движения колонны со спецсигналами?



Палитесь, Вадим Леонидович. В ПДД такого нет. Да и сообщений о том, что на оперативном ТС были включены спецсигналы, я не нашел.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
Киев
Сообщения: 35918
С нами с 25.08.2004

Re: Виновным в аварии с китайской делегацией признали... [Re: vvlaw]
      5 февраля 2011 в 14:10 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Почему не учитывается право отступать от ПДД при сопровождении со спецсигналами?



Потомучто право это не распространяется на случаи детепе


Где такое исключение? Оно должно влиять на анализ действий участников и определение виновника ДТП.



за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху.

Условие, как видете, не выполнено


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
51 год, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Re: Виновным в аварии с китайской делегацией признали... [Re: ГыГы]
      10 февраля 2011 в 21:48 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Почему не учитывается право отступать от ПДД при сопровождении со спецсигналами?



Потомучто право это не распространяется на случаи детепе


Где такое исключение? Оно должно влиять на анализ действий участников и определение виновника ДТП.



за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху.

Условие, как видете, не выполнено


Обеспечение не предполагает явного нарушения другими участниками движения требования уступить дорогу. Обеспечить безопасность - не вылететь с дороги самому...

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумПроблеми на дорогах
Додаткова інформація
0 користувачів і 111 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  AlMat, LordAmid, Yorc, moderator, Alexandr 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 3895

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія