Предположим имеется гражданин, который уезжая за границу хочет разрешить мне пользоваться его автомобилем здесь. Я получил ВРТ и катаюсь, попадаю в ДТП в котором виновна обратная сторона, Итого имеем собственника в Украине нет, у меня ВРТ, что будет делать страховая, если у меня на руках есть ТП и ВРТ, но я не собственник авто и не имею доверенности распоряжаться оным?
что будет делать страховая, если у меня на руках есть ТП и ВРТ
Неясна суть вопроса. Страховая будет сидеть и хорошо себя чувствовать. Чтоб она шо-та делала, инициатива должна исходить от тебя. Также не раскрыта тема взаимоотношений тебя, собственника, виновника ДТП и страховой. Страховка-то хоть у кого-нить есть? Какая?
Предположим имеется гражданин, который уезжая за границу хочет разрешить мне пользоваться его автомобилем здесь. Я получил ВРТ и катаюсь, попадаю в ДТП в котором виновна обратная сторона, Итого имеем собственника в Украине нет, у меня ВРТ, что будет делать страховая, если у меня на руках есть ТП и ВРТ, но я не собственник авто и не имею доверенности распоряжаться оным?
Почему не имеете? А шо ВРТ разве не Законные основания для управления авто?
Почему не имеете? А шо ВРТ разве не Законные основания для управления авто?
Для управления - да, для получения страхового возмещения - конечно, нет. Даже в ремонт, кстати, не все возьмут.
Предположим имеется гражданин, который уезжая за границу хочет разрешить мне пользоваться его автомобилем здесь. Я получил ВРТ и катаюсь, попадаю в ДТП в котором виновна обратная сторона, Итого имеем собственника в Украине нет, у меня ВРТ, что будет делать страховая, если у меня на руках есть ТП и ВРТ, но я не собственник авто и не имею доверенности распоряжаться оным?
Почему не имеете? А шо ВРТ разве не Законные основания для управления авто?
имеется ввиду, что ВРТ не дает права представлять интересы собственника в страховой, подписывать заявления, документы и получать страховое возмещение, а в доверенностях обычно такие полномочия указываются.
что будет делать страховая, если у меня на руках есть ТП и ВРТ
Неясна суть вопроса. Страховая будет сидеть и хорошо себя чувствовать. Чтоб она шо-та делала, инициатива должна исходить от тебя. Также не раскрыта тема взаимоотношений тебя, собственника, виновника ДТП и страховой. Страховка-то хоть у кого-нить есть? Какая?
Что не понятно? 1. Еще раз (внимательно читай SUBJ) - случай гепотетический, т.е. пока есть только намерения, но нет ни ВРТ ни ДТП. 2. Для получения возмещения у меня ИМХО нет законных оснований, т.к. я не являюсь собственником и не обладаю правом представлять интересы собственника во всяческих органах и страховых. 3. Какого рода документ (доверенность) обеспечит мне такие права или таки достаточно ВРТ? 4. Отношения с собственником будем считать дружескими.
Почему не имеете? А шо ВРТ разве не Законные основания для управления авто?
Для управления - да, для получения страхового возмещения - конечно, нет. Даже в ремонт, кстати, не все возьмут.
Ну и зачем были предыдущие глупые вопросы?
3. обычная доверенность "на представительство интересов по вопросам эксплуатации транспортного средства", с правом управления и получения страховых возмещений
3. обычная доверенность "на представительство интересов по вопросам эксплуатации транспортного средства", с правом управления и получения страховых возмещений
Или же, написать от Страхователя заявление о наступлении страхового события, и отправить по факсу или заказным письмом.
Или же, написать от Страхователя заявление о наступлении страхового события, и отправить по факсу или заказным письмом.
Возмещение выдадут тож тока страхователю.
3. Какого рода документ (доверенность) обеспечит мне такие права или таки достаточно ВРТ?
Доверенность. Желательно, чтобы в ней все вариации были прописаны в явном виде.
Всем спасибо! Iridis - коньяк в профиль!
имеется ввиду, что ВРТ не дает права представлять интересы собственника в страховой
Не соглашусь! Имею опыт: Предыдущая машина - ВАЗ 2101 - я по генеральной доверености + ВРТ - страховка ОСАГО "Оранта" (франшиза 0 грн.) - октябрь 2007....ДТП - я виновник - стукнул "калину" - менты,протоколы, все дела... - на 3 день еду в "контору урегулирования убытков" (както так) - пишу я такойто..ударил такогото , нарисовал схему...и удалился восвояси , не заплатив ни 1грн. - июль 2008...заканчивается страховка, еду оформлять туда же новую - параллельно узнаю...было 2 закрытых суда..."калиноводу" выплатили 2500 грн. и 2700 грн. Итог, все довольны и счастливы
имеется ввиду, что ВРТ не дает права представлять интересы собственника в страховой
Не соглашусь! Имею опыт: Предыдущая машина - ВАЗ 2101 -я по генеральной доверености + ВРТ - страховка ОСАГО "Оранта" (франшиза 0 грн.) - октябрь 2007....ДТП - я виновник - стукнул "калину" - менты,протоколы, все дела... - на 3 день еду в "контору урегулирования убытков" (както так) - пишу я такойто..ударил такогото , нарисовал схему...и удалился восвояси , не заплатив ни 1грн. - июль 2008...заканчивается страховка, еду оформлять туда же новую - параллельно узнаю...было 2 закрытых суда..."калиноводу" выплатили 2500 грн. и 2700 грн. Итог, все довольны и счастливы
))))
))))
Тут дело даже не в доверенности, а в том, что страховое возмещение получал, видимо, хозяин авто.
Тут дело даже не в доверенности, а в том, что страховое возмещение получал, видимо, хозяин авто.
чет не понял до конца что имели ввиду..
Машине 36 лет было, есесно только "обязательная страховка"... Бабосы получил владелец Калины... Я свою ремонтировал сам...
Возмещение выдадут тож тока страхователю.
Выдают возмещение собственнику! А страхователем может быть кто угодно! См. определение в законе! Был опыт... Страховал тот, кто имеет "право управления". Никаких вопросов! Уведомление о ДТП, в СК виновника, писал он же. Как пострадавший в ДТП. Заяву на выплату уже подавал не страхователь, а собственник! И выплату получил он же (собственник!), естесственно!!! Так что один ВРТ тут не рулит...
Ты не понял разницы... В твоем случае возмещение получил собственник авто, а теперь прикинь, если бы виновный в ДТП был он, ты бы, не имея ген.доверенности смог получить возмещение от его страховой? Уверен, что нет. В том, что калиновод получил возмещение нет ничего удивительного, ты застраховал свою ответсвенность перед ним (третьими лицами) управляя автомобилем по доверенности, соответственно он как владелей авто и получил возмещение.
Ты не понял разницы... В твоем случае возмещение получил собственник авто, а теперь прикинь, если бы виновный в ДТП был он, ты бы, не имея ген.доверенности смог получить возмещение от его страховой? Уверен, что нет. В том, что калиновод получил возмещение нет ничего удивительного, ты застраховал свою ответсвенность перед ним (третьими лицами) управляя автомобилем по доверенности, соответственно он как владелей авто и получил возмещение.
аа..теперь понял) думал что речь о возмещении не себе а пострадавшему лицу от меня, поэтому свою ситуацию привел)
Саш, у меня в генеральной доверенности на Кордобу было прямо указано, что я имею право представлять интересы владельца в страховой компании, получать страховые возмещения, осуществлять ремонт и т.д. и т.п. то есть просто помимо ВРТ или вместо него делай доверенность, в которой это будет явно перечислено. Нотариусы знают что, куда и как.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
- стукнул "калину" - менты,протоколы, все дела... - на 3 день еду в "контору урегулирования убытков" (както так) - пишу я такойто..ударил такогото 
, нарисовал схему...и удалился восвояси 
, не заплатив ни 1грн. - июль 2008...заканчивается страховка, еду оформлять туда же новую - параллельно узнаю...было 2 закрытых суда..."калиноводу" выплатили 2500 грн. и 2700 грн. 
