Я когда себе выбирал тоже смотрел в сторону Латек. Но два приятеля-фанатика отговорили. У обоих Латековские ружья были, оба с проблемными стволами. Продали.
В общем, после очень длительного выбора я остановился на Хатсане Эскорт. Модель практически слизана с Фабарма, качество лично мне нравится. У меня вот такое: http://www.hatsan.com.tr/new_escort_mps.asp 12\76, магазин 7+1. Очень удобная машинка. Но я рассматривал НЕ для охоты, именно самооборона плюс пострелушки, так что и ствол брал 51см
При желании под Хатсан без проблем покупается длинный ствол.
Где взял и почём?
Донецк, Мир Охоты. если склероз не изменяет что-то в районе 3000 грн. 2850, что ли Знаю точно, что эти стволы были (а может и есть сейчас) в Киеве в Ибисе.
ну расскажи, чем конкретно "современный" турок лучше совкопрома в позиции "два ствола"? Механизмом? Стволами? Единственное преимущество турков -менее топорные ложе с цевьем, однако если речь не идет о штучной вещи -моменты не критичные.
В вопросе содержится ответ. У турка ровные стволы, ровно спаяны и так же ровно напаяна прицельная планка, которая тоже ровная (не надо выбирать образец из кучи - турецкие кривые стволы если и возникают в процессе производства, то не выходят за пределы заводов), у турка как бы нет проблем проваливающихся под рант экстракторов, проблем в УСМ и т.п. не всегда легко лечащихся напиллингом приятных, как для нового и предполагаемо заведомо исправного, неожиданностей. Ну а что, ложе не стоит денег? Почему бы не взять изначально хорошее дерево или хороший пластик, а не доплачивать потом довольно ощутимую сумму за переделку? Ценность штучных ружей советско-российского производства мне кажется в среднем изрядно преувеличенной и уж точно не вижу смысла путать штучные ружья в тему выбора не слишком дорогого ружья. И опять же, для начинающего довольно безответственно рекомендовать пускай хорошую советско-российскую модель, но по которой необходим тщательный отбор конкретного экземпляра, что начинающему наверняка будет затруднительно. Тогда как первый попавшийся турок стреляет сразу из коробки, хорошо выглядит и стоит сравнительно недорого.
Я, когда давал совет насчёт ИЖ-43, руководствовался только своим личным опытом. Ружьё 1992 года, я один хозяин, брал с нуля. Отстреляно огромное количество патронов, причём не на стенде, а на охотах, в экстремальных для металла условиях, в дождь, снег и т.д. Стволы - зеркало. Есть микроскопические коцки на стволах, прикладе и цевье от ходовых охот по кушерям. Будет время, выложу фотки. И ничего с ним не делается. Про турецкие ружья ничего плохого сказать не могу, они появились в продаже относительно недавно, многие знакомые приобрели. Сам в руках держал, но почему-то, когда появилась возможность, взял "американца". Тоже, глаз радует, красивое,взял в камуфляжном варианте но, блин, перед охотой рука тянется за старой двустволкой...
Все тобою сказанное не противоречит моему камменту. Твой личный опыт - прекрасный пример удачного экземпляра, которые из правила в рамках выпуска к.л. модели постепенно превратились в исключение. Ну и двустволки турецкие есть в продаже, правда я видел только вертикалки.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Единственное преимущество турков -менее топорные ложе с цевьем, однако если речь не идет о штучной вещи -моменты не критичные. 
