Народ, а где вы такие ГОшки оформляете 300Кгрн или 2ляма гривен!? Я тоже такое хочу!
Обычно вместе с ОСАГО, уже четвёртый год...
Щаз на 250тык.
небось работники этого СТО раз в год могут собрать себе ещё один кайен из таких вот "битых" запчастей
небось работники этого СТО раз в год могут собрать себе ещё один кайен из таких вот "битых" запчастей
Ну дык! "Подшаманют" деталюху, подкрасют и втюхайут как новьё.
Вы ходите вокруг да около а на вопрос не отвечаете — вы считаете что по ПДД участник движения должен учитывать как поведет себя впереди едущее средство при ударе о препятствие? Если нет, то о чем разговор? Если да, то как это сделать?
безпечна дистанція — відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру;
зупинка - припинення руху транспортного засобу для посадки (висадки) пасажирів або завантаження (розвантаження) вантажу, а також для виконання вимог цих Правил;
Народ, а где вы такие ГОшки оформляете 300Кгрн или 2ляма гривен!? Я тоже такое хочу!
Гугл: ДГО (Дополнительное страхование Гражданской Ответственности автомобилиста)
Вообще-то, "добровольное".
как-то совсем демократично: я что-то около 200 грн платил за расширение покрытия до 200 тыс. грн.
Оно да, но сильно уж увлекаться не стоит - ДГО это НЕ обязательное ГО, условия там существенно другие, оно сильно менее зарегулировано законодательно, и поэтому, имхо, значительно менее надежно.
(Дополнительное страхование Гражданской Ответственности автомобилиста)
Вообще-то, "добровольное".
Та тут кто как хочет, так и танцует. Вона в нашей чудесатой стране каско ВНЕЗАПНО оказалось аббревиатурой на русском
Вы ходите вокруг да около а на вопрос не отвечаете — вы считаете что по ПДД участник движения должен учитывать как поведет себя впереди едущее средство при ударе о препятствие? Если нет, то о чем разговор? Если да, то как это сделать?
безпечна дистанція — відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру;
зупинка - припинення руху транспортного засобу для посадки (висадки) пасажирів або завантаження (розвантаження) вантажу, а також для виконання вимог цих Правил;
* Зупинка — припинення руху кого-, чого-небудь. * Зупинка — спеціально визначений пункт, місце, де постійно зупиняється транспорт для посадки та висадки пасажирів; відстань, частина шляху між двома такими пунктами. * Зупинка — тимчасове перебування, затримка де-небудь на шляху кудись (під час переїзду, переходу тощо). * Зупинка — перерва в якій-небудь дії, роботі, пауза в мові тощо. * Зупинка (в обчислювальній техніці) — перехід ЕОМ у стан, за якого зупиняється автоматичне вибирання команд із пам'яті та їх виконання.
* Зупинка — припинення руху кого-, чого-небудь. * Зупинка — спеціально визначений пункт, місце, де постійно зупиняється транспорт для посадки та висадки пасажирів; відстань, частина шляху між двома такими пунктами. * Зупинка — тимчасове перебування, затримка де-небудь на шляху кудись (під час переїзду, переходу тощо). * Зупинка — перерва в якій-небудь дії, роботі, пауза в мові тощо. * Зупинка (в обчислювальній техніці) — перехід ЕОМ у стан, за якого зупиняється автоматичне вибирання команд із пам'яті та їх виконання.
1.10. Терміни, що містяться у цих Правилах, мають таке значення: зупинка - припинення руху транспортного засобу для посадки (висадки) пасажирів або завантаження (розвантаження) вантажу, а також для виконання вимог цих Правил;
* Зупинка — припинення руху кого-, чого-небудь. * Зупинка — спеціально визначений пункт, місце, де постійно зупиняється транспорт для посадки та висадки пасажирів; відстань, частина шляху між двома такими пунктами. * Зупинка — тимчасове перебування, затримка де-небудь на шляху кудись (під час переїзду, переходу тощо). * Зупинка — перерва в якій-небудь дії, роботі, пауза в мові тощо. * Зупинка (в обчислювальній техніці) — перехід ЕОМ у стан, за якого зупиняється автоматичне вибирання команд із пам'яті та їх виконання.
1.10. Терміни, що містяться у цих Правилах, мають таке значення: зупинка - припинення руху транспортного засобу для посадки (висадки) пасажирів або завантаження (розвантаження) вантажу, а також для виконання вимог цих Правил;
вимушена зупинка — припинення руху транспортного засобу через його технічний стан або небезпеку, що створюється вантажем, який перевозиться, станом водія (пасажира) або перешкодою на дорозі;
* Зупинка — припинення руху кого-, чого-небудь. * Зупинка — спеціально визначений пункт, місце, де постійно зупиняється транспорт для посадки та висадки пасажирів; відстань, частина шляху між двома такими пунктами. * Зупинка — тимчасове перебування, затримка де-небудь на шляху кудись (під час переїзду, переходу тощо). * Зупинка — перерва в якій-небудь дії, роботі, пауза в мові тощо. * Зупинка (в обчислювальній техніці) — перехід ЕОМ у стан, за якого зупиняється автоматичне вибирання команд із пам'яті та їх виконання.
1.10. Терміни, що містяться у цих Правилах, мають таке значення: зупинка - припинення руху транспортного засобу для посадки (висадки) пасажирів або завантаження (розвантаження) вантажу, а також для виконання вимог цих Правил;
вимушена зупинка — припинення руху транспортного засобу через його технічний стан або небезпеку, що створюється вантажем, який перевозиться, станом водія (пасажира) або перешкодою на дорозі;
безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дозволить водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру;
Ты не заметил, что и там и там используется одно определение - "припинення руху"?
Перед тобой ТС - лисапет. Водитель лисапета увидел перед собой 50 копеек и тормознул (резко, сразу) - означает ли это, что ты имел полное право не соблюдать "безопасную дистанцию" и служить оправданием при укатывании лисапедиста вместе с велом в асфальт?
Ты не заметил, что и там и там используется одно определение - "припинення руху"?
Это типа достаточный повод подменять один термин другим? А еще и там и там используется целая куча совершенно одинаковых букв.
Перед тобой ТС - лисапет. Водитель лисапета увидел перед собой 50 копеек и тормознул (резко, сразу) - означает ли это, что ты имел полное право не соблюдать "безопасную дистанцию" и служить оправданием при укатывании лисапедиста вместе с велом в асфальт?
Ты не заметил, шо в ПДД и твоем примере используется одно и то же слово "гальмування/торможение"? И ты думаешь, что водитель лисапета собирался поднять эти 50 копеек без выполнения высадки собственного тела из велосипеда, и/или без погрузки этих 50-ти копеек в карман?
Ты хошь сказать, шо водятел велосипеда, останавливаясь за 50-ю копейками совершает не остановку, а ВЫНУЖДЕНУЮ остановку? Думаешь, он при виде 50-ти копеек впадает в невменяемый стан? Или 50 копеек представляют непреодолимое для велосипедиста препятсвие, переехать не может?
Ты не заметил, шо в ПДД и твоем примере используется одно и то же слово "гальмування/торможение"?
А ты где-то видел - что Порш не тормозил?
К чему весь этот бред? В 99.99% случаев автомобили ПЕРЕД столкновением "раптово гальмують" и нигде не сказано, что остановится он за 100м после торможения или через 10м. Или, в случае с велосипедистом - за 1м.
Вот если б "безпечна дистанія" в ПДД была выражена в цифирях - можно было бы о чём-то говорить, а пока "відстань, яка... дасть можливість... запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру", то -
А ты где-то видел - что Порш не тормозил?
Торможение не было причиной остановки, причиной остановки стало столкновение с препятствием. Надеюсь логику объяснять не нужно? — понимаете что если А=Б, то А+В=/=Б. Если бы порш просто экстренно тормозил — вопросов нет, но если он при этом бился о препятствия, сообщал импульсы другим участникам дорожного движения и получал импульсы от них, то это уже простите не торможение а "броуновское движение".
Никакое правило не обязывает при выборе дистанции учитывать прекращение движения транспортного средства в результате ДТП. Это абсолютно логично т.к. невозможно просчитать импульс передаваемый тс друг другу и результат этого импульса.
Вы продолжаете подменять понятия и путать определения терминов из ПДД и толкового словаря. В ПДД не зря уточняется что конкретно имеется ввиду под тем или иным термином. Найдете каким раком приплести к безопасной дистанции при помощи пдд прекращение движения в результате ДТП — пишите.
А ты где-то видел - что Порш не тормозил?
Торможение не было причиной остановки...
Ну и что?
безпечна дистанція — відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування... Дальше сам дочитывай. Угу.
Если бы столкновение произошло в результате раптового гальмування, то ТС бы встрял в порш ДО того как порш встрял в форд.
Причинно следственную связь представляете? То есть если человек перед смертью гулял по улице а потом пришел домой и умер от утечки газа, то виновата не улица а газ.
Тему перечитай. Всю.
Найдете каким раком приплести к безопасной дистанции при помощи пдд прекращение движения в результате ДТП — пишите.
А если не найдете значит такой вариант ТС не должен учитывать при выборе безопасной дистанции.
Тему перечитай. Всю.
Перечитайте войну и мир. Это не поможет и не изменит ПДД. Перечитайте. Просто так.
Что страховая обязана компенсировать лимит 50 000 грн вне зависимости от того, что полис "старый" (т.е. в нем написано 25000 грн). Это потому, что законы имеют приоритет перед гражданскими соглашениями
Странно. Интересно было бы почитать решение, т.к. нормативка эта, определяющая размер покрытия,обратной силы не имеет. А полис был выдан на основании действовавшей на тот момент нормативки. На месте юристов страховой - подал бы апелляцию.
Что страховая обязана компенсировать лимит 50 000 грн вне зависимости от того, что полис "старый" (т.е. в нем написано 25000 грн). Это потому, что законы имеют приоритет перед гражданскими соглашениями
Странно. Интересно было бы почитать решение, т.к. нормативка эта, определяющая размер покрытия,обратной силы не имеет. А полис был выдан на основании действовавшей на тот момент нормативки. На месте юристов страховой - подал бы апелляцию.
Юристы страховой камрада прочитают и подадут апеляцию,и ТС попадет на $$$ главное 10 дней протянуть
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
А еще и там и там используется целая куча совершенно одинаковых букв. 
