Собственно, подыскиваю себе неспешно компактный ультразум вместо своего даблкита. При этом оригинальный никоновский объектив стоит совершенно негуманных $700, а на сигму в обзорах говорят "вобщем хороша, но иногда бывают проблемы с фокусировкой".
Вобщем, если у кого-нибудь есть практический опыт общения с таким стеклом, особенно на широком диапазоне фокусных расстояний - заранее благодарен за отзыв.
У знакомого такой, только для кенона. Мылит, иногда просто жутко мылит, особенно на максимальной дырке. Уж насколько я не требователен к боке, но тут даже я заметил какое оно кривое и отвлекающее внимание. Хотя может это конкретный экземпляр, сигма этим славится.
Вобщем, если категорически хочется тревелзум, то можно брать. Но качества фоток выше среднего ждать не стоит.
у меня как раз д40 но с сигмой 18-125 уже 2 года если коротко, то ничего плохого сказать не могу. на мой чайниковский взгляд всё хорошо. проблем с фокусировкой на автомате замечено не было. смотрел и на 18-200, но не взял по 3 причинам: искажения у него больше, на длинном конце даже стаб не всегда спасает от шевеленки, да и не так уж много случаев, когда необходим диапазон больше 125.
Выбирать надо. Очень много брака. Я подходящего не нашел, взял Никкор.
У меня есть Никкор 18-200, когда выбирал стекло и на Сигмы смотрел (тож 18-200). Минусы Сигм по сравнению с Никкором: - Сигма медленнее фокусируется (особенно на длинном конце), совершает больше ерзаний туда-сюда и паузы между ними чуть побольше) - Сигма мылит на открытой больше (на длинном особенно); - Размытие у Сигмы, на мой взгляд, навязчивее, что-ли (хотя и у Никкора не фонтан ) - Конструктив Сигмы совсем не понравился Считаю, лучше взять б/у Никкор за 450-500 (даже здесь проскакивал один как-то), и не связываться с Сигмой.
а он со стабом?
Да, буквы "OS" в названии Sigma указывают на стабилизатор. А "HSM" - встроенный фокусировочный мотор.
смотрел и на 18-200, но не взял по 3 причинам: искажения у него больше, на длинном конце даже стаб не всегда спасает от шевеленки,...
Гы, у меня длинный конец - 300, на тамроне. Есть даже нормальные кадры, только в оченб солнечный день, когда выдержки маленькие.
... да и не так уж много случаев, когда необходим диапазон больше 125.
У всех по разному . Я очень даже часто (70% снимков) нахожусь в диапазоне 150-200. а если малого на утреннике в детском саду снимаю - то там и 200 мало
... да и не так уж много случаев, когда необходим диапазон больше 125.
У всех по разному . Я очень даже часто (70% снимков) нахожусь в диапазоне 150-200. а если малого на утреннике в детском саду снимаю - то там и 200 мало
естественно, у всех по-разному. в случае с утренником я предпочитаю подходить ближе, а в случае действительно больших расстояний оказывается, что воздух не прозрачный, поэтому случаев когда без 150-200 обойтись нельзя у меня очень и очень мало
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)
. Я очень даже часто (70% снимков) нахожусь в диапазоне 150-200.
