ага, вот к примеру вы считаете себя невиновным или по крайней мере вина обоюдная . а вам предлагают , да заплати за всё сам...
ага, вот к примеру вы считаете себя невиновным или по крайней мере вина обоюдная . а вам предлагают , да заплати за всё сам...
ну так заплатиш Адвокату 8.000 грн,за Экспертизы 5.000.=12.000 и еще сам отремонтируешся за свои и отремонтируеш скорую помощь успехов.в суд можно обращатся и что-то пытатся получить от страховой виновника когда 100% вина апонента (когда ты в правом ряду едеш и в тебя со встречки влетает виновник ) все остальное "круги на воде" ТС НИЧЕГО вы не высудите,только раздадите дополнительные деньги прохильдеям разным.
и собсна вопрос-как доказать что"в силу недостаточной квалификации сотрудников ГАИ
Ну вот - зачем? И что доказывать? Их квалификация и так не позволяет определять виновность, доказательств для этого не требуется. И права такого гайцы не имеют!
Вотшотут нипанятна???
хорошо , давайте так. протокол по 3.2.не надав перевагу аварийке.в наслидок чого... что может быть в таком случае как аргумент против нарушения. не видел , потому что... не слышал , ... либо увидел , но ... ???
Ну вот - зачем? И что доказывать? Их квалификация и так не позволяет определять виновность, доказательств для этого не требуется. И права такого гайцы не имеют! Вотшотут нипанятна???
Ну и - получи в ответ на свои объяснения и резонные вопросы - встречный вопрос (в голову, как говорится - "контрольный")
хорошо , давайте так. протокол по 3.2.не надав перевагу аварийке.в наслидок чого... что может быть в таком случае как аргумент против нарушения. не видел , потому что... не слышал , ... либо увидел , но ... ???
ЗЫ: мне интересно..... Лёш..... А тебя ещё надолго хватит? ЗЫЗЫ: Побереги себя и свои нервы....
я Тебе уже сказал . не можешь , не хочешь сказать по делу не пиши. пусть будет "предполагаемое нарушение". что , довольна что за слово ухватилась? ещё раз-я ехал на разрешающий сигнал светофора. п.с. лично в твоих ядовитых репликах-не нуждаюсь.
Предупреждение по п. 4.3.е Правил конференции
чет не могу найти на форуме "игнорирование " или его тут нет.?
Прекращай сам с собой разговаривать.
хорошо , давайте так.
что может быть в таком случае как аргумент против нарушения. не видел , потому что... не слышал , ... либо увидел , но ... ???
Это всё - для судьи прибереги. "Лепить" можно шо угодно - инопланетяне ослепили\оглушили, "голоса" нашептали и т.п. Это всё - оргументы. Суд руководствуется имеющимися показаниями, свидетельствами очевидцев, результатами экспертиз и (!) внутрішнім переконанням!
Всё!
ЗЫ: мне интересно..... Лёш..... А тебя ещё надолго хватит?
Та фсё...
Сообщение удалено. Удалил Санкция
если меня послушаеш выиграеш 12.000 грн правосудия и справедливости нет ремонтируй скорую,чинись сам!
знач. так.седня говорил с механиком и водителем скорой. они прекрасно знают , что и скорая нарушала. поэтому решили-каждый сам ремонтирует свою машину. по админсправе я сам решу. в том суде куда пошла справа , с головой суда знаком лично. он мне даже несколько обьязан. правда эти люди часто это забывают. но . я думаю вопрос решу без проблем. попандос в ремонте-приб 2-3 тыщ дол
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
) все остальное "круги на воде"
