в мене так і було, наисали цілу сторінку якоїсь хні, в мрео сказали, перездавати :/
Самое смешное - что оно не МРЭО вопрос. Бандитов - таки райотдел ловит Райотдел тебе написал что "ничего неворовали"? И ты это дело подписал небось?
ну звісно довідку чи як воно зветься дільничній писав. вони там ще почали між дільницями справу ганяти, типу де сталося...
я вирішив що дешевше і швидше питання вирішувати у мрео. тож дільничному ніфіга не давав, тільки задовбував його щоб той швидше накатав.
Немножко не так. Ментам что по краже документов, что по их утере - никакого головняка с нераскрытыми не будет, потому что в любом случае тут отказной материал и в статистике он светится именно как отказной. Единственное что может засветиться - это уровень преступности, ибо отказ по 6п2 или по 6п11 слегка разнятся между собой (но это надо углубляться в недра всё той же милиционерской статистики). Головняк исключительно для исполнителя материала - если для 6п2 ему и не особенно поднимать со стула надо, то для 6п11 надо хотя бы установить факт совершения противоправного деяния, что есть лишними (с точки зрения исполнителя) телодвижениями. Фух.
-->
Привет тиаретигам!
Спешу сообщить, что возражаешь ты тому, кто именно так и восстанавливал после кражи.
Лёша - не бузи ))))) Постановление - должно быть (либо о возбуждении УД, либо об отказе в его возбуждении).
В 1997 постанова об отказе ничего не дала - пришлось всё пересдавать.
Есть дельное предложение. Ежели ты такой образованный, го со мной в ГАИ. Заява о краже прав у ментов лежит уж 12 дней, соответственно постанову - я получу с них какую надо.
А вот это очень сильно не факт. В заяве ты требовал возбудить УД по факту?
в мене так і було, наисали цілу сторінку якоїсь хні, в мрео сказали, перездавати :/
Самое смешное - что оно не МРЭО вопрос. Бандитов - таки райотдел ловит Райотдел тебе написал что "ничего неворовали"? И ты это дело подписал небось?
Следак заяву принимает, и в течение месяца уведомляет тебя по почте типа заяву рассмотрели, никого не нашли, идите лесом обратитесь по месту первоначальной выдачи локументов.
в мене так і було, наисали цілу сторінку якоїсь хні, в мрео сказали, перездавати :/
Самое смешное - что оно не МРЭО вопрос. Бандитов - таки райотдел ловит Райотдел тебе написал что "ничего неворовали"? И ты это дело подписал небось?
Следак заяву принимает, и в течение месяца уведомляет тебя по почте типа заяву рассмотрели, никого не нашли, идите лесом обратитесь по месту первоначальной выдачи локументов.
Хренов тачку. У него чи 10, чи 14 дней (точно не помню), и просто так "обращайтесь по месту" он выписать таки не может. Потому- там широкое поле для переговоров таки
А такой фигни, как Справка из Стола находок уже нет? Или столов находок уже нет?
А такой фигни, как Справка из Стола находок уже нет? Или столов находок уже нет?
Так в том и дело, что сия "справка" - об УТЕРЕ. А надо - о КРАЖЕ!
Да мине более интересен собсно эксперимент А тут - почти чистые условия. Хочу посмотреть, как ты толстомордых - уговоришь соблюдать букву закона. Только это, если не получится - ну сам понимаешь, 200 баксов с тебя, бутылку - так и быть прощу Ну а атчотец - он всяко будет неизбежен Кстати, я тут еще и рискую, ибо если у тебя "не получится", то мне потом свой вопрос будет сложнее решать.
Ну его нафиг те "эксперименты"...... Честно сказать - в МРЭО народ уже настолько, пардон, "зажраный", что любые ссылки на законодательство - вызывает у них "ироничную улыбку в связи полной безнаказанностью"... Мало того, требование судьи в судебном заседании - сослаться на норму закона, которая делает "законными" требования работника МРЭО к "пересичному громадянину" - вызывает не просто улыбку представителя МРЭО, а гримасу "морды лица", и.... просьбу.... перенести рассмотрение дела на как минимум месяц, чтобы "иметь возможность" найти (почитать) законодательство и убедить истца и..... судью (а чё - судья ж не в курсе, что есть... какое-то там... законодательство), что такая норма закона..... должна где-то быть..... Мало того - не предоставишь такую "возможность" этому "упырю из МРЭО" - Киевский апелляционный административный суд - отменит нафиг постановление суда первой инстанции, не взирая на ч. 2 ст. 71 КАСУ..... Вот так-то....
А заявления в прокуратуру тоже не помогают нынче?
Так в том и дело, что сия "справка" - об УТЕРЕ. А надо - о КРАЖЕ!
Украли-выбросили-нашли-сдали в стол находок... Такая логика, на практике(!), была у ментов в 2003-м.
П.С. Делал тогда дубликат! Правда, обошлось и без заявы в РОВД, и без справки из стола...
П.С. Делал тогда дубликат! Правда, обошлось и без заявы в РОВД, и без справки из стола...
У меня было так: притопал в РОВД, обратился "в окошко". Выделили "дежурного опера". Тот составил протокол (с опросом, показаниями и т.п.). Сказал сразу - "По таким скудным данным мы вряд-ли что-то сможем найти. Подождите немного - вдруг подкинут. Если нет - велкам за справкой". Ну так, собсно, и произошло...
А заявления в прокуратуру тоже не помогают нынче?
Судье? Мда, это уже полный мамаду наступит, если суды начнут в прокуратуре - искать защиты от истцов и ответчиков...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Райотдел тебе написал что "ничего неворовали"? И ты это дело подписал небось? 
не особенно поднимать со стула надо, то для 6п11 надо хотя бы установить факт совершения противоправного деяния, что есть лишними (с точки зрения исполнителя) телодвижениями.
-->
)))))
