autoua
×
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити

Вопрос по практике разбирательств по ДТП

подмастерье *
Сообщения: 80
С нами с 24.11.2010

Вопрос по практике разбирательств по ДТП
      23 марта 2011 в 21:00 Гілками

1. По городу много товарищей ездят ночью не на фарах, а на сочетании габариты + противотуманки - в результате существенно снижается заметность автомобиля
2. Народ врубает непонятно зачем в простых метеоусловиях задние противотуманки - чем снижает заметность своих тормозных огней да и просто палит всем вокруг глаза

Задался вопросом - бывали ли у кого-то реальные ситуации когда по причине одного из выше перечисленных вариантов водитель из-за нарушения правил пользования осветительными приборами признавался виновным в ДТП.
Например - машину ехавшую на главной признали виновной в ДТП из-за того что у нее были габариты и противотуманки - машину было плохо видно
Например - догнали по варианту №2 но признали виновным идущую впереди машину так как были включены задние противотуманки и тормозов не было видно


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
Бандерштат
Сообщения: 36159
С нами с 13.03.2008

Re: Вопрос по практике разбирательств по ДТП [Re: Стриж]
      23 марта 2011 в 21:30 Гілками

В ответ на:

1. По городу много товарищей ездят ночью не на фарах, а на сочетании габариты + противотуманки - в результате существенно снижается заметность автомобиля
2. Народ врубает непонятно зачем в простых метеоусловиях задние противотуманки - чем снижает заметность своих тормозных огней да и просто палит всем вокруг глаза

Задался вопросом - бывали ли у кого-то реальные ситуации когда по причине одного из выше перечисленных вариантов водитель из-за нарушения правил пользования осветительными приборами признавался виновным в ДТП.
Например - машину ехавшую на главной признали виновной в ДТП из-за того что у нее были габариты и противотуманки - машину было плохо видно
Например - догнали по варианту №2 но признали виновным идущую впереди машину так как были включены задние противотуманки и тормозов не было видно



1. такіє таваріщі - нам нє таваріщі
2. Задні вмикаються, бо у таваріщєй є гроші на протитуманки, але нема на новий перемикач і їм підключають передні до задніх на один перемикач

Дуже важко буде довести, що таваріщі їхали на габаритах. Особливо без свідків. Пригадую, був випадок, коли швидка в'їхала в якусь машину. Перше, що зробив водій швидкої - увімкнув мигалки і сказавщо так було (йому, правда, не заканало - білий день і багато свідків)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
38 лет за рулем, Полтава
Сообщения: 3564
С нами с 01.11.2005

Re: Вопрос по практике разбирательств по ДТП [Re: Цуг]
      23 марта 2011 в 21:46 Гілками

В ответ на:

2. Задні вмикаються, бо у таваріщєй є гроші на протитуманки, але нема на новий перемикач і їм підключають передні до задніх на один перемикач




нисагласен!

по логике передние и задние туманки должны включаться вместе, или бывают плохие погодные условия только впереди машины или только сзади?

просто у нєкатарих таваріщей нехватає клепки в голові допетрати, що освітлювальними приладами треба користуватися по соєму призначенню, а не коли заманеться...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
member ***
43 года (25 лет за рулем), Киев
Сообщения: 171
С нами с 15.05.2006

Re: Вопрос по практике разбирательств по ДТП [Re: Стриж]
      24 марта 2011 в 00:50 Гілками

По первому пункту вот цитата из правил:
В ответ на:

19. КОРИСТУВАННЯ ЗОВНІШНІМИ СВІТЛОВИМИ ПРИЛАДАМИ

19.1. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої:

* а) на всіх механічних транспортних засобах — фари ближнього (дальнього) світла;
* б) на мопедах (велосипедах) і гужових возах (санях) — фари або ліхтарі;
* в) на причепах та транспортних засобах, що буксируються, — габаритні ліхтарі.

Примітка. В умовах недостатньої видимості на механічних транспортних засобах дозволяється замість фар ближнього (дальнього) світла ввімкнути протитуманні фари.



по второму пункту тоже ограничений нету:
В ответ на:


19.9. Задній протитуманний ліхтар дозволяється використовувати в умовах недостатньої видимості як у світлу, так і в темну пору доби.




Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
31 год за рулем, Киев
Сообщения: 14111
С нами с 13.07.2005

Re: Вопрос по практике разбирательств по ДТП [Re: bomber]
      24 марта 2011 в 01:01 Гілками

В ответ на:

по логике передние и задние туманки должны включаться вместе, или бывают плохие погодные условия только впереди машины или только сзади?


сначала плохо видно спереди, потом сзади..
носок 88 года: кнопка двойная - сначала передние, потом (при необходимости) можно и задние.
но у нас не наказывают, поэтому "в салоне должны гореть все кнопочки" (даже если отдельно и задние гаснут каждый раз после остановки дрыгателя - надо "включить все системы космолёта").
права за сало, автошколы как способ "срубить бабла в паре с МРЭО", статус водителя и его преимущества определяются крутизной/ценой машины, да и общее отсутствие культуры....
а по теме топика: при желании можно зафиксировать - только на это должна быть воля инспектора (обычно стоит больше чем предмет спора). так что лучше не надеяться на это (в нашем сильноправовом государстве).
но: справку о погодных условиях и видимости в конкретном месте можно получить в ближайшем аэропорту, спираль лампочки сгорает при разрушении колбы или от удара специфически (экспертиза в принципе может определить причину), обычно после ДТП все участники просто выключают зажигание - часто включив зажигание можно увидеть что у кого включено (тут нужна воля инспектора для того чтоб услышать вашу просьбу-подсказку и зафиксировать "особенности").


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
33 года за рулем, Киев
Сообщения: 634
С нами с 10.11.2010

Re: Вопрос по практике разбирательств по ДТП [Re: bomber]
      24 марта 2011 в 09:50 Гілками

В ответ на:


по логике передние и задние туманки должны включаться вместе, или бывают плохие погодные условия только впереди машины или только сзади?





"нисагласен!" Так ты написал? На тех машинах что я ездил, передние и задние включаються раздельно Да и передние на встречных авто редко мне мешают, а вот задние


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
Бандерштат
Сообщения: 36159
С нами с 13.03.2008

Re: Вопрос по практике разбирательств по ДТП [Re: Апполинарий Дуля]
      24 марта 2011 в 11:55 Гілками

В ответ на:

На тех машинах что я ездил, передние и задние включаються раздельно




читай уважно - у більшості випадків нестокові туманки вмикаються одною пімпочкою, бо таваріщі жлоблять гроші на новий вимикач і їм пофік шо з заду когось сліпить
До чого тут твої машини? Ми ж не про тебе

Змінено Thug (12:05 24/03/2011)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
Бандерштат
Сообщения: 36159
С нами с 13.03.2008

Re: Вопрос по практике разбирательств по ДТП [Re: Krasniy]
      24 марта 2011 в 11:56 Гілками

В ответ на:

По первому пункту вот цитата из правил:
В ответ на:

19. КОРИСТУВАННЯ ЗОВНІШНІМИ СВІТЛОВИМИ ПРИЛАДАМИ

19.1. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої:

* а) на всіх механічних транспортних засобах — фари ближнього (дальнього) світла;
* б) на мопедах (велосипедах) і гужових возах (санях) — фари або ліхтарі;
* в) на причепах та транспортних засобах, що буксируються, — габаритні ліхтарі.

Примітка. В умовах недостатньої видимості на механічних транспортних засобах дозволяється замість фар ближнього (дальнього) світла ввімкнути протитуманні фари.



по второму пункту тоже ограничений нету:
В ответ на:


19.9. Задній протитуманний ліхтар дозволяється використовувати в умовах недостатньої видимості як у світлу, так і в темну пору доби.







Рікамєндую ознайомитися із терміном "умови недостатньої видимості". Таке враження, що у більшості наших таваріщєй із протитуманками суцільний туман перед очима цілодобово


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
51 год (29 лет за рулем), Мюнхен
Сообщения: 18435
С нами с 23.08.2001

Re: Вопрос по практике разбирательств по ДТП [Re: bomber]
      24 марта 2011 в 15:33 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

2. Задні вмикаються, бо у таваріщєй є гроші на протитуманки, але нема на новий перемикач і їм підключають передні до задніх на один перемикач




нисагласен!

по логике передние и задние туманки должны включаться вместе, или бывают плохие погодные условия только впереди машины или только сзади?



Бывают условия не очень плотного тумана в темное время суток, когда противотуманки ощутимо помогут высветить дорогу, а задние ПТФ будут слепить задних в силу небольшой плотности тумана. Да и вообще в задних ПТФ в темное время суток пользы, скорее всего, вообще нет: они предназначены для того, чтобы просвечивать плотный туман ярким днем.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
51 год (29 лет за рулем), Мюнхен
Сообщения: 18435
С нами с 23.08.2001

Re: Вопрос по практике разбирательств по ДТП [Re: Цуг]
      24 марта 2011 в 15:36 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

На тех машинах что я ездил, передние и задние включаються раздельно




читай уважно - у більшості випадків нестокові туманки вмикаються одною пімпочкою, бо таваріщі жлоблять гроші на новий вимикач і їм пофік шо з заду когось сліпить
До чого тут твої машини? Ми ж не про тебе



Ты сможешь показать хотя бы одну машину, на которой с завода включение передних и задних противотуманок реализовано одним выключателем? Я таких не встречал и о таких не слышал... ждем примеров.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
IesuiT **
Бандерштат
Сообщения: 36159
С нами с 13.03.2008

Re: Вопрос по практике разбирательств по ДТП [Re: Sanya]
      24 марта 2011 в 16:59 Гілками

В ответ на:


Ты сможешь показать хотя бы одну машину, на которой с завода включение передних и задних противотуманок реализовано одним выключателем? Я таких не встречал и о таких не слышал... ждем примеров.



або я погано пояснив, або ти погано читав. Я якраз про те саме і кажу - стокові портитуманки вмикаються окремо.

Хоча шота я все одно не впевнений, що я правильно зрозумів суть наїзду

UPD ааа, здається я зрозумів про що ти. Я там написав про "нестокові" - це означає "не з заводу", стокові - ті що з заводу. Так що забирай свій наїзд назад

Змінено Thug (17:01 24/03/2011)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский ***
42 года (25 лет за рулем), Киев
Сообщения: 8890
С нами с 06.04.2007

Re: Вопрос по практике разбирательств по ДТП [Re: Стриж]
      28 марта 2011 в 20:20 Гілками

В ответ на:

1. По городу много товарищей ездят ночью не на фарах, а на сочетании габариты + противотуманки - в результате существенно снижается заметность автомобиля
2. Народ врубает непонятно зачем в простых метеоусловиях задние противотуманки - чем снижает заметность своих тормозных огней да и просто палит всем вокруг глаза

Задался вопросом - бывали ли у кого-то реальные ситуации когда по причине одного из выше перечисленных вариантов водитель из-за нарушения правил пользования осветительными приборами признавался виновным в ДТП.
Например - машину ехавшую на главной признали виновной в ДТП из-за того что у нее были габариты и противотуманки - машину было плохо видно
Например - догнали по варианту №2 но признали виновным идущую впереди машину так как были включены задние противотуманки и тормозов не было видно



На автоюа писли когда-то:
на житомирской трассе фура протаранила ГАИшную машину, остановившуюся пропустить пешеходов. 2 ГАИшника в тотал. В суде признали обоюдную вину, поскольку задние фары ГАИшной машины были тонированы.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
member ***
43 года (25 лет за рулем), Киев
Сообщения: 171
С нами с 15.05.2006

Re: Вопрос по практике разбирательств по ДТП [Re: Цуг]
      14 мая 2011 в 10:10 Гілками

В ответ на:


Рікамєндую ознайомитися із терміном "умови недостатньої видимості". Таке враження, що у більшості наших таваріщєй із протитуманками суцільний туман перед очима цілодобово




Умови недостатньої видимості - це час переходу від світлої пори доби до темної та навпаки - тобто сутінки(в тому числі)(сумерки - по-русски)

До чого туман перед очима?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель ***
47 лет (28 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2194
С нами с 05.02.2009

Re: Вопрос по практике разбирательств по ДТП [Re: Sanya]
      14 мая 2011 в 21:15 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

На тех машинах что я ездил, передние и задние включаються раздельно




читай уважно - у більшості випадків нестокові туманки вмикаються одною пімпочкою, бо таваріщі жлоблять гроші на новий вимикач і їм пофік шо з заду когось сліпить
До чого тут твої машини? Ми ж не про тебе



Ты сможешь показать хотя бы одну машину, на которой с завода включение передних и задних противотуманок реализовано одним выключателем? Я таких не встречал и о таких не слышал... ждем примеров.



у моего американского Passata одной кнопкой включается


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
51 год (29 лет за рулем), Мюнхен
Сообщения: 18435
С нами с 23.08.2001

Re: Вопрос по практике разбирательств по ДТП [Re: Krasniy]
      15 мая 2011 в 09:06 Гілками

В ответ на:

Умови недостатньої видимості - це час переходу від світлої пори доби до темної та навпаки - тобто сутінки(в тому числі)(сумерки - по-русски)




Это такая шутка???


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P ***
51 год (29 лет за рулем), Мюнхен
Сообщения: 18435
С нами с 23.08.2001

Re: Вопрос по практике разбирательств по ДТП [Re: Alex_Ukraine]
      15 мая 2011 в 09:06 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

На тех машинах что я ездил, передние и задние включаються раздельно




читай уважно - у більшості випадків нестокові туманки вмикаються одною пімпочкою, бо таваріщі жлоблять гроші на новий вимикач і їм пофік шо з заду когось сліпить
До чого тут твої машини? Ми ж не про тебе



Ты сможешь показать хотя бы одну машину, на которой с завода включение передних и задних противотуманок реализовано одним выключателем? Я таких не встречал и о таких не слышал... ждем примеров.



у моего американского Passata одной кнопкой включается



Я хочу это увидеть. Потому что не верю


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
Киев
Сообщения: 1951
С нами с 13.04.2007

Re: Вопрос по практике разбирательств по ДТП [Re: Krasniy]
      15 мая 2011 в 12:12 Гілками

В ответ на:

По первому пункту вот цитата из правил:
В ответ на:

19. КОРИСТУВАННЯ ЗОВНІШНІМИ СВІТЛОВИМИ ПРИЛАДАМИ

19.1. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої:

* а) на всіх механічних транспортних засобах — фари ближнього (дальнього) світла;
* б) на мопедах (велосипедах) і гужових возах (санях) — фари або ліхтарі;
* в) на причепах та транспортних засобах, що буксируються, — габаритні ліхтарі.

Примітка. В умовах недостатньої видимості на механічних транспортних засобах дозволяється замість фар ближнього (дальнього) світла ввімкнути протитуманні фари.






А если не между строк читать, а вдумчиво - не пробовал? Приведенная выше цитата означает следующее:
1. У темну пору доби ... повинні бути ввімкнені ... фари ближнього (дальнього) світла;
2. В умовах недостатньої видимості на механічних транспортних засобах дозволяється замість фар ближнього (дальнього) світла ввімкнути протитуманні фари.
В ответ на:


по второму пункту тоже ограничений нету:
В ответ на:


19.9. Задній протитуманний ліхтар дозволяється використовувати в умовах недостатньої видимості як у світлу, так і в темну пору доби.






Чтобы совсем уж тебя расстроить, раскрываю страшную тайну (она полностью раскрыта в ПДД в саамой первой главе):
В ответ на:

недостатня видимість — видимість дороги в напрямку руху менше 300 м у сутінках, в умовах туману, дощу, снігопаду тощо;



Так что и первый пункт и второй, озвученный ТС является нарушением правил, что кстати подтверждают твои цитаты.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель ***
47 лет (28 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2194
С нами с 05.02.2009

Re: Вопрос по практике разбирательств по ДТП [Re: Sanya]
      16 мая 2011 в 23:17 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Ты сможешь показать хотя бы одну машину, на которой с завода включение передних и задних противотуманок реализовано одним выключателем? Я таких не встречал и о таких не слышал... ждем примеров.



у моего американского Passata одной кнопкой включается



Я хочу это увидеть. Потому что не верю



завтра сфоткаю панель приборов с единственным переключателем на ближний/противотуманки


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити
Додаткова інформація
0 користувачів і 36 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  Rudenko, BorisB, Максим, moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 3386

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія