Вот насчет катафотов - это да, помогло бы наверное... но сейчас предлагаю рассмотреть именно описанный случай и попробовать объснить, какое отношение висящий в воздухе борт прицепа КАМАЗа имеет к видимости ДОРОГИ. Можно со ссылкой на термины в ПДД.
Это не ко мне наверное, я лет 10 "на ощупь" езжу, и думаю буду продолжать в том-же духе и дальше. Это скорее к "законникам". На кошерных буржуйских фурах кстати - по концам этого бруса - "рожки" с лампочками таки имеютсо. Но нашим как я слышал неудобно, ибо маневренность и радиус разворота...
+ шли они в сторону Славянска,
А где тогда находится стадион, с которого они ехали? В Харькове?
вопрос: Какого МАЗ стоял ночью без огней?
Следствие ведут колобки:
на 3 фотке видно как у МАЗа включены габариты. Вероятность включения после ДТП?
вопрос: Какого МАЗ стоял ночью без огней?
Следствие ведут колобки:
на 3 фотке видно как у МАЗа включены габариты. Вероятность включения после ДТП?
100%. Если нашли конечно водилу, то первое что ДОЛЖЕН был сделать ГАЙц, это загнать того в кабину и потребовать иллюминации этого сарая, пока никто третий в него не приехал.
вопрос: Какого МАЗ стоял ночью без огней?
Следствие ведут колобки:
на 3 фотке видно как у МАЗа включены габариты. Вероятность включения после ДТП?
100%. Если нашли конечно водилу, то первое что ДОЛЖЕН был сделать ГАЙц, это загнать того в кабину и потребовать иллюминации этого сарая, пока никто третий в него не приехал.
Да вадилу уже садють. А гаец обязан выставить светящее ограждение или включить люстру (мигалки) и не трогать вещдоки до приезда експертов-криминалистов. А себя поправлю -светиться не габарит а мигает правый поворот - он крайний правый в фонаре (предположительно включена на МАЗе аварийка. И МАЗ не бензовоз, а тентованый бортовик.
Да вадилу уже садють. А гаец обязан выставить светящее ограждение или включить люстру (мигалки) и не трогать вещдоки до приезда експертов-криминалистов. А себя поправлю -светиться не габарит а мигает правый поворот - он крайний правый в фонаре (предположительно включена на МАЗе аварийка. И МАЗ не бензовоз, а тентованый бортовик.
Нащет бензовоза - вопросы к журналюгам. Нащет аварийки - хз как оно было. Наличие аварийки меняет заметно ситуацию, но если аварийка работала "до того" - то почему тогда бус в него впилился таки? Включить аварийку "пост фактум" есть масса кому и масса зачем
Да вадилу уже садють. А гаец обязан выставить светящее ограждение или включить люстру (мигалки) и не трогать вещдоки до приезда експертов-криминалистов. А себя поправлю -светиться не габарит а мигает правый поворот - он крайний правый в фонаре (предположительно включена на МАЗе аварийка. И МАЗ не бензовоз, а тентованый бортовик.
Нащет бензовоза - вопросы к журналюгам. Нащет аварийки - хз как оно было. Наличие аварийки меняет заметно ситуацию, но если аварийка работала "до того" - то почему тогда бус в него впилился таки? Включить аварийку "пост фактум" есть масса кому и масса зачем
Согласен. Есть работа у адвоката водилы МАЗа.
[ - то почему тогда бус в него впилился таки?
Возможно уходил от всречника - который в свое время делал обгон и при этом еще и ослепил маршруточника. А это возможно 3 участник ДТП, но его уже не найти.
[ - то почему тогда бус в него впилился таки?
Возможно уходил от всречника - который в свое время делал обгон и при этом еще и ослепил маршруточника. А это возможно 3 участник ДТП, но его ужене найти.
Маловероятно. Водила буса "аварийки" МАЗа должен был задолго до "сфотографировать". И туда таки не лезть. А бусы кстати - полные лохи редко водят, это не Чери Ку-Ку кредитная однако. Если влетел - то 90% что не видел. 10% что "небыло другого выхода". Но это всяко не повод его так больно сажать однако, как тут предлагается. Да и зная нравы наших "грузовиков", нихрена там небыло никаких авариек 99%....
+ шли они в сторону Славянска,
А где тогда находится стадион, с которого они ехали? В Харькове?
обложался, да. В сторону славянского поста, и именно в этом направлении справа бугор.
габариты на фото а маза не горят, ни передние, ни задние. могли действительно не гореть при ДТП, могли выйти из строя по причине дтп - левый тзадний фонарь разбит, короткое замыкание - предохранитель габаритов сгорел.
кто в курсе, на мазах один общий предохранитель на все габариты, или левый-правый борта раздельно?
катафоты у маза на фото кстати есть, и они чистые. дорога и бус тоже чистые - значит катафоты было видно.
имхо - мерсовод 100% забашлял, судьба водилы МАЗа полностью зависит от того, были ли включены габариты или нет. если докажут что были - маз стоял по правилам. если докажут, что не были - всё на него повесят.
кстати, мигающая аварийка по-моему тоже катит.
И при чем здесь вообще, экспертиза, мог обнаружить - не мог обнаружить. По п.:
12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.
водила бусика должен гарантированно ответить за трупы. Вроде.
Именно так. Водила МАЗа виноват в остановке в неположенном месте и только, т.е. максимум штраф. Водила же буса полностью виновен в трупах, т.к. грубо нарушил 12.2 либо банально спал за рулём. Я как-то видел последствия подобной аварии — грузовая газель въехала в стоящий наполовину на обочине грузовик (не было там больше обочины), дело было где-то в 2 ночи. Да, грузовик торчал на проезжую часть, но даже ночью видно его было метров за 300 (прямой участок дороги с лёгким спуском), водила же Газели всё видел но IMHO задремал. Итого у водилы Газели сломана рука и рядом два трупа в кабине.
"все буде даунбас". жах...
я думаю в европах виноват был бы водитель маза так, что в данном случае донбасс не при чем а 12 лет - потому, что трупов много
як мікроавтобус опинився на узбіччі, з чиєї провини він там опинився, невже водія МАЗу??
думаю, на обочине он оказался благодаря усохшим мозгам журналистов... только что посмотрел фотки - МАЗ стоит тупо посреди проезжей части. Если его вот так вот дейсвтельно бросили - тогда понятно, за что мазовода садят обратите внимание на сплошную....
По идее [*****] МАЗа могло и закинуть при ударе, но это вовсе не оправдывает его водилу...
что МАЗ не стоял, а ЕХАЛ со скоростью 10кмч?
Уже полный порядок наступил бы?
Не думаю, что результат былбы другой.
Следствие ведут колобки:
на 3 фотке видно как у МАЗа включены габариты. Вероятность включения после ДТП?
Тут еще вот какой затык, при фотографировании машины ночью со вспышкой очень часто отсвет от вспышки на фарах похож на свет фар именно.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
