Сильно клеймили 62-е приборы (а заодно и аналогичные 78-е, причем у них еще и patch-антенна, а не квадрифиллярная или сходная - по картинкам неочевидно) на разных форумах. Основные претензии к алгоритму static navigation (непомерное, как для неавтомобильного, сглаживание трека) и экрану (субъективно воспринимается как нечеткий), ну и "чувствительность" ждали лучшую. Лично не сравнивал и от того спрашиваю, так ли это или придирки скорее связаны с довольно высокой ценой прибора (ну, семейства), при которой он обязан быть просто идеальным? Можно ли к.л. перепрошивкой, подстройкой в инженерном меню и т.п. недеструктивным способом избавиться от замыливания трека, что вообще-то как бы давняя болезнь портативок Garmin (сугубо программная походу), на каком бы чипсете не собирался приемник?
По качеству отображения, да, есть такие отзывы. Но ИМХО одна только поддержка растра перекрывает этот минус. Ну а про прием, это вы зря...
Поддержка растра - не новость, в аппаратах других производителей это появилось раньше. Кажется, Magellan первым предложил поддержку растра для туристических портативок.
я лишь говорю, что в этом главное отличие от 60ток, которые растр не поддерживали.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
