Попал в ДТП. КАСКО нет. По решению суда оппонент неправ. Подал все документы на возмещение по ОСАГО в его страховую. Независимые оценщики (частная контора по направлению от его страховой) насчитали более 50000 грн. ущерба. Его ОСАГО покрывает только 25 000 грн. Планирую подавать в суд на виновника с целью получить разницу. Хотелось бы скорее продать остатки фокуса, но есть риск, что оппонент будет оспаривать нынешние результаты оценки ущерба. Возможно ли провести еще какую-нибудь экспертизу, которую оппонент потом, когда у меня уже не будет на руках машины, не смог бы оспорить. Как я понимаю, в КНИИСЭ по таким вопросам не так просто попасть и там на пол-года вперед очереди? Есть ли какая-то альтернатива КНИИСЭ? Как продать машину до решения суда и при этом себя максимально обезопасить? Буду благодарен за содержательные комментарии.
Был в аналогичной ситуации, было ДТП, правда у сэлюка страховки небыло вообще никакой. Подробнстей в цифирях уже не помню, но вместо денег на страховку у опонента нашлись деньги на "представителя" (даже без адвокатской корочки, но ОЧЕНЬ убедительно-речистого), который на суде засунул глубоко за пояс нашего форумного адвоката и оспорил выводы моего эксперта, суд постановил сделать экспертизу в КНИИСЭ по результатам экспертизы, по итогу КНИИСЭ (подозреваю не за бесплатно) насчитал что-то в районе 1300у.е. вместо 1700., а суд, на заседании отказался рассматривать нашего представителя в качестве эксперта. Так что наличие или отсутствие битка или его состояние рояли уже может не играть.
А КНИИСЭ опирался на те материалы оценки, которые уже были до начала судебного процесса, или смотрел битую машину? Кстати, почему не взыскал через МТСБУ?
ИМХО делать независимую с уведомлением второй стороны. А на первой виновник присутствовал? Если да, то брать копию, будет дешевле.
А КНИИСЭ опирался на те материалы оценки, которые уже были до начала судебного процесса, или смотрел битую машину?
К моменту начала процесса машина уже была отремонтирована, КНИИСЭ пересчитывал резулоьтаты экспертизы моего эксперта.
Кстати, почему не взыскал через МТСБУ?
2003й год, МТСБУ тогда еще не было, а страховка ГО только называлась обязательной.
ИМХО делать независимую с уведомлением второй стороны. А на первой виновник присутствовал? Если да, то брать копию, будет дешевле.
К стати напомнил нюанс! Виновнику высылалась телеграмма с уведомлением о вручении, но вот вместо уведомления о вручении пришло уведомление о том, что телеграмма НЕ получена, на этом основании и оспорили экспертизу.
нашего форумного адвоката
Вадим?
ИМХО делать независимую с уведомлением второй стороны. А на первой виновник присутствовал? Если да, то брать копию, будет дешевле.
Нет виновник не был. Придется раскошелиться.
К стати напомнил нюанс! Виновнику высылалась телеграмма с уведомлением о вручении, но вот вместо уведомления о вручении пришло уведомление о том, что телеграмма НЕ получена, на этом основании и оспорили экспертизу.
Спасибо, нюанс существенный.
нашего форумного адвоката
Вадим?
а кто еще может быть форумным адвокатом на АВТО УА
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
