Какой ты именно совет хочешь услыашть, если тебе "Вот чисто по-женски "не льнет""? Мы ж не знаем, что к тебе прильнет
Расскажи, что ты хочешь снимать, может легче будет. Еще расскажи для чего тебе ТАКОЙ зум ?
надо для съемок: общих видов; архитектуры; птичек/зверушек в т.ч. (до сих пор грызу себя за то, что не смогла нафоткать морских котиков - зума не хватило и оленей в Шотландии - та же болячка); а я еще собираюсь и дальше жЫвтоных в природе отлавливать. Есть в планах пару зоолиогических поездок в разные страны. нас на фоне чего-то - меньше будем клацать. отдельные элементы чего-либо меня сильно прикалывают: барельефы, ручки, цветочки/василечки (не макро) ну, портретная (и а-ля портретная) всей семьи и отдельных членов, вкл. собаку, не отменяется. что еще: ночные пальмы с луной - сплю и вижу до сих пор - мой цифромыльниц не тянет но старый он; Ангор на рассвете - вообще тоска. А ведь красота неописуемая! Зеркалка есть. не предлагать. Тяжелая больно ездить с ней, плечи устают. Мыльницу надоть
да, сначала на такой Панас нацелилась: Панас 45 но не могла его найти пощупать, сегодня пощупала, но у него батарейки не работали, зайду вечером пощупаю в действии, попросила зарядить т.ч. и он в списке!
Ни один из аппаратов, которые ты привела, не "вытянет" ночные сцены - будут либо аццкие шумы, либо аццкий блюр.
Нащод зверушек, максимальное эквивалентное фокусное расстояние этих аппаратов близится к цифре 400-600 мм. Это действительно очень хорошее ЭФР для съемки птичек-зверушек, например вот таких
НО! К сожалению чудес не бывает и техника, которой снят этот орел выглядит так:
я прекрасно понимаю, что не вытяну такого качества без убойной пушки со штативом. но цифромыльное качество меня устроит. для такого понятия как "память". ну не прикалывает меня Кен. Тяжелый и неудобный, крутила еще раз в обед
цифромыльное качество меня устроит. для такого понятия как "память"
Тогда советы тут ни к чему Надо ходить по магазинам и выбирать то, что нравится внешне. Лучше спросить совет, где больше выставка фотиков.
а зарисоваться?
Лучше спросить совет, где больше выставка фотиков.
Где? пока все находила в разных местах, до Фотомага не дошла еще.
посчупал всякие выбор сделан
Пусть только радует!
ну не прикалывает меня Кен. Тяжелый и неудобный, крутила еще раз в обед
Ты сейчас про какой кен?? S95? Какой же он тежелый то? Самый настоящий компакт. Попробуй еще Olympus XZ-1 и Samsung EX1.
Ультразумное мыло не брать. Вот такой вот совет, ты ж хотела совета? Если зверушек из далека в солнечный день еще более или менее получится фоткать, то в плохом освещении будет просто классический мыльный отстой. Я уже молчу про "вечерние пейзажи" "восходы сонца" итд, сплошное разочарование Портреты туда же - фон будет слишком отвлекающим
Даже в солнечный день, но в тени, фото с этих ультразумов будет так себе, либо шумы прут, либо мыло жуткое, с помощью которого эти шумы замазываются . Малюсенькая матрица + темная оптика = чудес не может быть. Не ведитесь на маркетинговые уловки вроде числа мегапикселей и кратности зума - это не есть показатели качества.
Up. Не так: у ультразумов, как класса фотоаппаратов, вполне себе есть свой покупатель , но надо понимать, что это специфичный выбор
Ты сейчас про какой кен?? S95? Какой же он тежелый то? Самый настоящий компакт. Попробуй еще Olympus XZ-1 и Samsung EX1.
да, для своего размера - тяжелый. Олик посмотрю.
Ты сейчас про какой кен?? S95? Какой же он тежелый то? Самый настоящий компакт. Попробуй еще Olympus XZ-1 и Samsung EX1.
да, для своего размера - тяжелый
Может мы про разные S95-е говорим... Но 193 грамма - это тяжело? На 10% легче, чем Nikon Coolpix S9100
П.С. И на 50% легче, чем Олик XZ-1
Может мы про разные S95-е говорим... Но 193 грамма - это тяжело? На 10% легче, чем Nikon Coolpix S9100
П.С. И на 50% легче, чем Олик XZ-1
одинаковые не знаю,просто по виду чего-то ожидаешь, а получается не так я же говорю, тектильные ощущения не прикололи тут логика не работала а-б-с-о-л-ю-т-н-о! как ни стыдно об этом говорить