Хаб - делит заявленную полосу между всеми своими портами (активными).
Я, как бы, не слишком большой дока, но кое-чего читал, и, ИМХО, это ерунда. Стоит у меня в бухгалтерии 24-портовый хаб 100Мб, все порты используются. Так что, у меня скорость на отдельном порту - 4 Мб/с? Дык все бы уже лежало давно и народ бы просто вопил
Отличие между хабом и свичем в некоторой степени интелектуальности второго. Хаб сует каждый адресный пакет во все порты одновременно, находит откликнувшийся порт и на него продолжает передачу. И так каждый раз. Свич - запоминает откликнувшийся порт, составляет временную таблицу и потом передает пакет с тем же адресом уже только на этот порт. И лишь в случае неудачи повторяет попытку передачи на все порты. Т.е., у него нет обязательной паузы ожидания ответа на каждый адресный пакет. Общая скорость у хаба лишь немного меньше. Но он создает в сети больше коллизий. Кроме того, свич, как правило, поддерживает полнодуплексный режим. Т.е., с сервером он может одновременно вести и прием, и передачу на 100 Мб, а со станциями - или прием, или передачу. За счет этого выше производительность сети в общем.
Не очень толково, наверное объяснил, но подробнее - лень.
Отличие между хабом и свичем в некоторой степени интелектуальности второго. Хаб сует каждый адресный пакет во все порты одновременно, находит откликнувшийся порт и на него продолжает передачу. И так каждый раз. Свич - запоминает откликнувшийся порт, составляет временную таблицу и потом передает пакет с тем же адресом уже только на этот порт. И лишь в случае неудачи повторяет попытку передачи на все порты. Т.е., у него нет обязательной паузы ожидания ответа на каждый адресный пакет. Общая скорость у хаба лишь немного меньше. Но он создает в сети больше коллизий. Кроме того, свич, как правило, поддерживает полнодуплексный режим. Т.е., с сервером он может одновременно вести и прием, и передачу на 100 Мб, а со станциями - или прием, или передачу. За счет этого выше производительность сети в общем.
Не очень толково, наверное объяснил, но подробнее - лень.
Вот уж точно
а на пальцах объясните в чем разница?
"Так я тоже могу. Ты, МУРКУ давай" (с) Промокашка, х/ф Место встречи изменить нельзя.
хаб сует весь L2 траффик во все свои соски. в результате маскимальная пропускная способность делится между всеми активными потребителями.
свич ведет таблицу МАС-адресов и по МАС-адресу получателя выбирает, в какую соску этот пакет засунуть. причем делать он это может одним из трех методов (подроднее есть, например, в доке по CCNA).
при этом нормальный свич может обеспечить максимально возможную полосу между парами абонентов одновременно (если позволяет ширина внутренней шины). нормальный же свич имеет достаточный объем для хранения МАС-адресов.
а вывод такой - небольшой оффисной сети вполне достаточно дешевого свича. да и хаба пожалуй тоже, но пойди найди сейчас хабы в продаже...
PS: а еще есть "хаб для бедных". схема его состоит из одних резисторов и может бть найдена в интернете.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
