Поймал на капот пъяного(в неположенном месте перебегал дорогу, я ехал на зеленый), разбил лобовое стекло, ему хоть-бы что, потом ГАИ, Скорая, протоколы, посещение нарколога на Хохловых, что дальше, кто заплатит за замену стекла и т.д. Права изъяли до суда((((
ЗАМЕНА СТЕКЛА??????
Ты наверное забыл где ты живешь.
Бухарь с родычами уже твою зарплату на 10 лет вперпед расписывают и кредиты берут.
Замена стекла блин...
Очень оптимистично, кто еще что скажет. П.С. он не бухарь, просто сыний был в г-но.
Ты не за лобовое переживай. Смотри как бы не обернулось ВОТ ТАК. У знакомого дядька попал так же, так следаки так начали прессовать, что он не выдержал и повесился.
Насколько я понял "бухарь" остался цел, то-есть ни тяжёлых телесных, ни смерти не было. Менты на месте ДТП присутствовали и всё задокументировано. Посему не думаю что будут какие-то далекоидущие последствия.
Ну а стекло... скорее всего придётся делать за свои.
Ты не за лобовое переживай. Смотри как бы не обернулось ВОТ ТАК. У знакомого дядька попал так же, так следаки так начали прессовать, что он не выдержал и повесился.
ну вопервых вешаться я не собираюсь, вовторых чел написал, что претензий не имеет и отказался от нарколога - тоесть автоматичесски считается пъяным, перебегал не по зебре, а просто дорогу.
Насколько я понял "бухарь" остался цел, то-есть ни тяжёлых телесных, ни смерти не было. Менты на месте ДТП присутствовали и всё задокументировано. Посему не думаю что будут какие-то далекоидущие последствия.
Ну а стекло... скорее всего придётся делать за свои.
"потерпеший" пошел сам домой, заключение мед. бригады - почти здоров(у него ушиб головы, шишка). А стекло только на ДР новое поставил в Стекольщика(((((
чел написал, что претензий не имеет
бумага у тебя или у ментов?
А стекло только на ДР новое поставил в Стекольщика(((((
Искренне сочувствую... но может он тебе скидку на этот раз сделает, за опт.
А завтра он скажет что был в состоянии шока, и что-то голова у него кружится... Ляжет в больничку к знакомым докторам на три недели подлечится, и оппаньки - УД вырисовывается.
Дай бог чтобы тебя пронесло, но готов ты должен быть к худшему варианту.
Ты виноват в ДТП по определению, так как ты управляешь средством повышенной опасности. В лучшем случае сам себе стекло поменяешь и больше никому не заплатишь.
чел написал, что претензий не имеет
бумага у тебя или у ментов?
В протоколе писал.
Спасиб, буду поднимать знакомых, для контроля процесса делопроизводства.
В протоколе писал.
На месте ДТП заполняется протокол осмотра места ДТП. Он в нем писал? Насколько я помню, там нет такой графы "претензии потерпевшего". Где он это писал?
В своем листке пояснення.
В своем листке пояснення.
Пусть знакомые, если они есть, проконтролируют листок, чтоб не потерялся.
Спасиб, об этом позабочусь в первую очередь!
Ты не за лобовое переживай. Смотри как бы не обернулось ВОТ ТАК.
Знаю еще один случай: пацик сбил деда метров за 50 от перехода. Дед не дюже сильно пострадал. Сразу сказал, мол бес попутал и все такое. Претензий не имел. Свидетели также пооставляли свои координаты. Вобщем, стекло пацик ставил за свои, и деду ништячки всякие возил в больницу, чисто по собственному желанию. Хотя у него реально небыло возможности увернуться от деда.
Насколько я понял "бухарь" остался цел, то-есть ни тяжёлых телесных, ни смерти не было. Менты на месте ДТП присутствовали и всё задокументировано. Посему не думаю что будут какие-то далекоидущие последствия.
Ну а стекло... скорее всего придётся делать за свои.
Это если ему потом плохо не станет, или он у знакомого врача справочку не получит. Когда я пишу о ситуации с ДТП с пешеходами, у нас тут многие думают, что это непонятно про кого. А оно про конкретных людей.
... Ты виноват в ДТП по определению, так как ты управляешь средством повышенной опасности. В лучшем случае сам себе стекло поменяешь и больше никому не заплатишь.
нема такого визначення. так, є сумна практика, але визначення такого немає. те, що керування авто згідно з ЦК (підкреслюю - Цивільним кодексом) є джерелом підвищеної небезпеки, не робить водія автоматично винним у ДТП. А лише допускає цивільну відповідальність без вини. Звичайно, така ситуація не може радувати водіїв. Я би, наприклад, на додачу визнав джерелом підвищеної небезпеки діяльність, пов'язану з експлуатацією проїзної частини. тоді б у разі зіткнення на проїзній частині будь-яких учасників дорожнього руху для притягнення до цивільної відповідальності враховувалась би вина всіх учасників ДР.
"потерпеший" пошел сам домой, заключение мед. бригады - почти здоров(у него ушиб головы, шишка). А стекло только на ДР новое поставил в Стекольщика(((((
А потом "потерпевший" ... вдруг почувствует себя плохо и ляжет в больничку недельки на 3 и заключение мед.бригады по месту - до звизды
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
