Идеал вы наш идеальный! А дай определение "тупящего" в студию, плиз.
Дык давно известно: кто едет медленней - тошноты, кто быстрее - гонзалесы
Открою тайну, никакой поток не едет "монолитной стеной", в нем всегда есть ротозеи тупо тупящие. Они и дают возможность "обочечникам" и "встречтникам" встраиваться (довольно безболезенно кстати). Они-же (тупящие) и есть причина, по которой имеет смысл их (и пробку в целом) объезжать.
Сказочник. Дырок мало, а обоченщиков много, на всех дырок нехватат. Да и шоп в дырку залезть, надо ее искать метров за сто. Прямо перед проблемным местом, вероятность ее встретить стремиться к нулю.
Сто метров - это что-то дофига. Но в принципе с любым водителем обсуждать расстояние в метрах бесполезно. Бестолковые - все равно не померяют, а толковые - меряют расстояние таки в секундах
Если-бы никто не тупил - никакой-бы небыло пробки на самом деле, как и обочечников со встречниками
Киевляне, тупые водители? Потому как там где встречаются пара киевлян, сразу образуется пробка
Среди киевлян - очень много тупых водителей. Думаю даже больше чем "в среднем по больнице".
Они-же (тупящие) и есть причина, по которой имеет смысл их (и пробку в целом) объезжать. Если-бы никто не тупил - никакой-бы небыло пробки на самом деле, как и обочечников со встречниками
Идеал вы наш идеальный! А дай определение "тупящего" в студию, плиз.
Если человек сам подозревает что он тупит - то он скорее всего прав. Но если он еще и ищет подтверждения сией гипотезы на форумах - он прав почти 100% А ессли он при этом еще и считает что "так и надо", и этому делу тоже ищет подтверждений - то он похоже прав на 200%
Идеал вы наш идеальный! А дай определение "тупящего" в студию, плиз.
Если человек сам подозревает что он тупит - то он скорее всего прав. Но если он еще и ищет подтверждения сией гипотезы на форумах - он прав почти 100% А ессли он при этом еще и считает что "так и надо", и этому делу тоже ищет подтверждений - то он похоже прав на 200%
Так, а по сути моего вопроса?
Идеал вы наш идеальный! А дай определение "тупящего" в студию, плиз.
Если человек сам подозревает что он тупит - то он скорее всего прав. Но если он еще и ищет подтверждения сией гипотезы на форумах - он прав почти 100% А ессли он при этом еще и считает что "так и надо", и этому делу тоже ищет подтверждений - то он похоже прав на 200%
Так, а по сути моего вопроса?
По сути твоего вопроса - ты похоже прав на 250%, причем - всегда прав
Сто метров - это что-то дофига.
Если планируешь таки в случайную дырку попасть, а не нагло влезть, то не дофига.
Но в принципе с любым водителем обсуждать расстояние в метрах бесполезно. Бестолковые - все равно не померяют, а толковые - меряют расстояние таки в секундах
Зачем мерять расстояние в секундах? В попугаях не пробовал?
Зачем мерять расстояние в секундах? В попугаях не пробовал?
Как всегда правый на 250% утверждаю: так надо.
что быдлу не делай-не дойдёт.ему трэба и усё.а то что за ним остаётся шлейф пылюки и камни вылетают с под колёс,это издержки производства.
Сто метров - это что-то дофига.
Если планируешь таки в случайную дырку попасть, а не нагло влезть, то не дофига.
В этом мире вообще происходит очень мало "случайного", а на дороге - кстати и того меньше
Но в принципе с любым водителем обсуждать расстояние в метрах бесполезно. Бестолковые - все равно не померяют, а толковые - меряют расстояние таки в секундах
Зачем мерять расстояние в секундах? В попугаях не пробовал?
Зачем мерять расстояние в секундах - это тебе в специальной литературе объяснят, учите короче матчасть Кстати скорость - там меряют ниогда в метрах, так шо готовьтесь к множеству "открытий чудных"
В этом мире вообще происходит очень мало "случайного", а на дороге - кстати и того меньше
Т.е. ты когда ты выруливаешь, шоп объехать лахов, то уверен, шо будет дырка и там где тебе надо. Вопщем манера езды из расчета, шо кто-то притормозит, кто-то пропустят, знакомая. Непонятно, какого возмущаешься, когда встречаешь на дороге брата по разуму?
Зачем мерять расстояние в секундах - это тебе в специальной литературе объяснят, учите короче матчасть
Астрономией увлекаешься
Обочинщики являются злом только в одном случае: если возвращаются на проезжую часть с нарушением приоритета.
А как они могут вернуться не нарушая приоритета? Постоять на обочине, пока пробка не рассосется? Тогда смысл выезда на обочину?
В некоторых случаях они уезжают в другом направлении, например, по ответвляющейся дороге. Когда им надо не туда, куда основному потоку.
И не надо рассказывать сказки про пропускальшиков. Пропускают, т.к. нагло влазят, а не по доброте душевной.
Тех, что по "доброте", тоже полно
Обочинщики являются злом только в одном случае: если возвращаются на проезжую часть с нарушением приоритета.
Они являются злом по многим причинам,хотя бы потому что поднимают тучи пыли которой вынужденны дышать нормальные люди в пробке.
Странная какая-то нежность получается Как будто не в городе все живём и ездим, честное слово
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
