Есть две Midland GXT 800 можно ли хотя бы слушать AutoUA ? Что для этого надо сделать и целесообразно ли ? Спасибо
Не получится, другие частоты.
Нужна рация с LPD диапазоном (433 - 434Mhz)
Есть две Midland GXT 800 можно ли хотя бы слушать AutoUA ? Что для этого надо сделать и целесообразно ли ? Спасибо
продать их, например, квестерам (там такие используются) и купить тут в барахолке что нибудь на ЛПД
Вроде еще оффроудеры сидят на Мидланде (в качестве портатива, не считая СВ).
Кстати, вопрос по Мидландам. Судя по спецификации, FRS-каналы (8-14) 0.5 Вт, а GMRS-каналы (1-7 (общие с FRS), 15-22) - 5 Вт (об этом еще как бы намекает возможность установки для них мощности Lo/Mid/Hi).
Однако по результатам теста (в режиме Hi, где это возможно), в котором у другого корреспондента на расстоянии километров 10 в почти прямой видимости была честная 5 Вт 400-470 МГц портативка (Quansheng), результат был не-симметричным.
А именно - Кваншенг был хорошо слышен при приёме на Мидланд, а наоборот - абсолютный ноль. С отключенным шумодавом даже намека на несущую модуляции не прослушивалось. Проверялись каналы из всех групп - GMRS, FRS и GMRS/FRS.
Можно ли сделать вывод, что у Мидланда все каналы 0.5 Вт?
ЗЫ: На обеих использовались полностью заряженные аккумуляторы.
Еще забыл упомянуть, что корреспондент с Quansheng находился на более высокой точке. Может еще этот фактор добавить не-симметричности? Или при улучшении расположения одной станции это в равной степени положительно влияет как на дальность её вещания, так и на чувствительность приёма других?
Еще забыл упомянуть, что корреспондент с Quansheng находился на более высокой точке. Может еще этот фактор добавить не-симметричности? Или при улучшении расположения одной станции это в равной степени положительно влияет как на дальность её вещания, так и на чувствительность приёма других?
Как мне кажется следует учитывать еще один фактор - Антенна (вернее ее эффективность). 800 или похожие точно не помню и у меня есть, так вот после непродолжительного тестирования я убедился в их слабой эффективности ( пять этажей железобетона на максимальной моще пробивает с трудом, в лесу сигнал теряется еще когда человека видно ) хотя разница между уровнями мошности явно послеживалась. А с учетом того что штатные батареи очень быстро сдохли. Резюме: я бы не стал относится к этой модели мидланда серьезно. Для активностей связанных с повышенным риском утери повреждения утопления и на небольших открытых пространствах - ДА ВОЗМОЖНо... но не в наших целях... Забыл еще упоминуть про тест в горах - только прямая видимость... но это логично.. Так что действительно лучше в местной барахолке подобрать что-то более адекватное.
Можно ли сделать вывод, что у Мидланда все каналы 0.5 Вт?
Для начала просто померяй потребляемый Мидландом ток в режиме передачи на разных каналах... Сразу всё станет на свои места!
Точно, спасибо!
Если потребление окажется на уровне 5 Вт (+/-), значит действительно антенна настолько неэффективная.
Еще забыл упомянуть, что корреспондент с Quansheng находился на более высокой точке. Может еще этот фактор добавить не-симметричности? Или при улучшении расположения одной станции это в равной степени положительно влияет как на дальность её вещания, так и на чувствительность приёма других?
При изменении расположения станций условия приема меняются практически симметрично.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
) хотя разница между уровнями мошности явно послеживалась. А с учетом того что штатные батареи очень быстро сдохли. Резюме: я бы не стал относится к этой модели мидланда серьезно. Для активностей связанных с повышенным риском утери повреждения утопления и на небольших открытых пространствах - ДА ВОЗМОЖНо... но не в наших целях... Забыл еще упоминуть про тест в горах 
