Собственно, буквально только что наблюдал картину: всадник на коне\лошади по пешеходному переходу верхом на красный свет. почти аналогично: велосипедист по переходу верхом. По ПДД это есть нарушение, т.к. верхом - ты водитель.
Просто хочу знать, что будет если по зебре проехаться на машине
В ответ на: Просто хочу знать, что будет если по зебре проехаться на машине
Ты ещё ни разу не переезжал "зебру" на авто? Грустно там у вас...
А по сути - ничем не лимитировано специяльно такое передвижение, ибо лошадь (али конь) не является транспортным средством, хоть и есть водитель-всадник. Да и по дорогам может шастать как попало - нема ни ТС, ни пешика... один водитель и тварына.
В ответ на: Ты ещё ни разу не переезжал "зебру" на авто? Грустно там у вас...
дык я ж все поперек. А вот вдоль - еще не ездил
В ответ на: Да и по дорогам может шастать как попало - нема ни ТС, ни пешика... один водитель и тварына.
водитель есть, управляет, но не ТС! Таки весьма интересен был законодатель
И еще, раз всадник = водитель, то за пересечение проезжей части на красный свет пешехода ему ответственности нема. И как быть в случае ДТП? автомобилист будет виновен в том, что не уступил дорогу
Интересно - не зависнет ли один известный адвокат, случись ему расследовать подобное дело Ведь и ненавистного пешехода как бы есть и нема, и водитель вроде как обязан только пешеходам уступать дорогу. Видать придется пересматривать жизненные позиции
В ответ на: Интересно - не зависнет ли один известный адвокат, случись ему расследовать подобное дело Ведь и ненавистного пешехода как бы есть и нема, и водитель вроде как обязан только пешеходам уступать дорогу. Видать придется пересматривать жизненные позиции
Необязательно. Если этот всадник на лично принадлежащей ему лошади, а водитель, к примеру, на 15-20-летнем сэкондхэнде, то водитель однозначно должен уступить дорогу всаднику, как более успешному члена общества А если не уступит, то исключительно из чувства зависти
Стаття 127. Порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин
Непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху -
тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин, -
тягне за собою накладення штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі порушення, вчинені особами, зазначеними в частинах першій або другій цієї статті, які перебувають у стані сп'яніння,-
тягнуть за собою накладення штрафу від восьми до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, -
тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин. { Стаття 127 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 7542-11 від 19.05.89, N 1369-12 від 29.07.91, N 1818-12 від 15.11.91; Законами N 3785-12 від 23.12.93, N 55/97-ВР від 07.02.97, N 2350-III ( 2350-14 ) від 05.04.2001, N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008 }
водій - особа, яка керує транспортним засобом. Вершник, візник, погонич тварин, який веде їх за повід, прирівнюється до водія. Водієм є також особа, яка навчає керуванню, знаходячись безпосередньо у транспортному засобі; так что со 127 возможно и погорячился
Мы рассматриваем действия не водителя и пешехода, а двух водителей. Значит, при начале движения (до первой половины дороги в случае с двухсторонним движением) приоритет имеет всадник, ибо он есть помеха справа для водителя. На второй половине дороги - он уже имеет помехи справа в виде приближающихся ТС и обязан уступить. НО! "помеха справа" ведь к перекресткам относится
В ответ на: водій - особа, яка керує транспортним засобом. Вершник, візник, погонич тварин, який веде їх за повід, прирівнюється до водія. Водієм є також особа, яка навчає керуванню, знаходячись безпосередньо у транспортному засобі; так что со 127 возможно и погорячился
Ну и? Где тут:
В ответ на: Порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин...
Необязательно. Если этот всадник на лично принадлежащей ему лошади, а водитель, к примеру, на 15-20-летнем сэкондхэнде, то водитель однозначно должен уступить дорогу всаднику, как более успешному члена общества А если не уступит, то исключительно из чувства зависти
К вопросу "успешных": помогите разобраться. Водитель мотоцикла успешный (полагаю, что да)? А скутера? Или это от двигателя зависит, если до 50 кубиков - то не успешный? А велосипедист (он же ж купил транспортное средство)? А если велосипед стоит больше жигуля, скажем? А погонщик скота - "успешный"?
А если человек получил в наследство 30-летний москвич на ходу, он будет успешным? А если не на ходу?
И еще интересно, если будет дтп с участием "успешного" на автомобиле и "нищеброда", который до своего тс 10 метров не успел дойти, это то же самое, что сбили пешика, у которого авто нет? Иными словами, приравнивается ли к "нищеброду" "успешный", который пешком передвигается?