Собственно, буквально только что наблюдал картину: всадник на коне\лошади по пешеходному переходу верхом на красный свет. почти аналогично: велосипедист по переходу верхом. По ПДД это есть нарушение, т.к. верхом - ты водитель.
Просто хочу знать, что будет если по зебре проехаться на машине
Просто хочу знать, что будет если по зебре проехаться на машине
Ты ещё ни разу не переезжал "зебру" на авто? Грустно там у вас...
А по сути - ничем не лимитировано специяльно такое передвижение, ибо лошадь (али конь) не является транспортным средством, хоть и есть водитель-всадник. Да и по дорогам может шастать как попало - нема ни ТС, ни пешика... один водитель и тварына.
нема ни ТС, ни пешика... один водитель и тварына.
кентавр, карочи)))
Ты ещё ни разу не переезжал "зебру" на авто? Грустно там у вас...
дык я ж все поперек. А вот вдоль - еще не ездил
Да и по дорогам может шастать как попало - нема ни ТС, ни пешика... один водитель и тварына.
водитель есть, управляет, но не ТС! Таки весьма интересен был законодатель
И еще, раз всадник = водитель, то за пересечение проезжей части на красный свет пешехода ему ответственности нема. И как быть в случае ДТП? автомобилист будет виновен в том, что не уступил дорогу
Интересно - не зависнет ли один известный адвокат, случись ему расследовать подобное дело Ведь и ненавистного пешехода как бы есть и нема, и водитель вроде как обязан только пешеходам уступать дорогу. Видать придется пересматривать жизненные позиции
Интересно - не зависнет ли один известный адвокат, случись ему расследовать подобное дело Ведь и ненавистного пешехода как бы есть и нема, и водитель вроде как обязан только пешеходам уступать дорогу. Видать придется пересматривать жизненные позиции
Необязательно. Если этот всадник на лично принадлежащей ему лошади, а водитель, к примеру, на 15-20-летнем сэкондхэнде, то водитель однозначно должен уступить дорогу всаднику, как более успешному члена общества А если не уступит, то исключительно из чувства зависти
Стаття 127. Порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин
Непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху -
тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин, -
тягне за собою накладення штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі порушення, вчинені особами, зазначеними в частинах першій або другій цієї статті, які перебувають у стані сп'яніння,-
тягнуть за собою накладення штрафу від восьми до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, -
тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин. { Стаття 127 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 7542-11 від 19.05.89, N 1369-12 від 29.07.91, N 1818-12 від 15.11.91; Законами N 3785-12 від 23.12.93, N 55/97-ВР від 07.02.97, N 2350-III ( 2350-14 ) від 05.04.2001, N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008 }
Порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин...
ПДД давно открывал? Найди определения каждому из перечисленных и попробуй "натянуть" на всадника.
Просто хочу знать, что будет если по зебре проехаться на машине
Диски погнешь и выхлоп отломаешь...
водій - особа, яка керує транспортним засобом. Вершник, візник, погонич тварин, який веде їх за повід, прирівнюється до водія. Водієм є також особа, яка навчає керуванню, знаходячись безпосередньо у транспортному засобі; так что со 127 возможно и погорячился
водій - особа, яка керує транспортним засобом. и хоть выше выделено про вэршныка, но все равно в ПДД везде звучит именно ТС, а не тварыны и т.п.
Кажись я почти понял:
Мы рассматриваем действия не водителя и пешехода, а двух водителей. Значит, при начале движения (до первой половины дороги в случае с двухсторонним движением) приоритет имеет всадник, ибо он есть помеха справа для водителя. На второй половине дороги - он уже имеет помехи справа в виде приближающихся ТС и обязан уступить. НО! "помеха справа" ведь к перекресткам относится
вопрос - если вести собаку вне города при отсутствии тротуара, то это пешеход или погонщик скота? (им по разным сторонам предписано перемещение))
водій - особа, яка керує транспортним засобом. Вершник, візник, погонич тварин, який веде їх за повід, прирівнюється до водія. Водієм є також особа, яка навчає керуванню, знаходячись безпосередньо у транспортному засобі; так что со 127 возможно и погорячился
Ну и? Где тут:
Порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин...
вершники?
Такпанятна?
Понятно, я же выше написал, что относительно ст. 127 погорячился
Необязательно. Если этот всадник на лично принадлежащей ему лошади, а водитель, к примеру, на 15-20-летнем сэкондхэнде, то водитель однозначно должен уступить дорогу всаднику, как более успешному члена общества А если не уступит, то исключительно из чувства зависти
К вопросу "успешных": помогите разобраться. Водитель мотоцикла успешный (полагаю, что да)? А скутера? Или это от двигателя зависит, если до 50 кубиков - то не успешный? А велосипедист (он же ж купил транспортное средство)? А если велосипед стоит больше жигуля, скажем? А погонщик скота - "успешный"?
А если человек получил в наследство 30-летний москвич на ходу, он будет успешным? А если не на ходу?
И еще интересно, если будет дтп с участием "успешного" на автомобиле и "нищеброда", который до своего тс 10 метров не успел дойти, это то же самое, что сбили пешика, у которого авто нет? Иными словами, приравнивается ли к "нищеброду" "успешный", который пешком передвигается?