Upd: Юпитер-9 в варианте с просветлением? Я не помню точно, вроде они в основном были непросветленные, а это плохо дружит с микроконтрастом, да и для цветопередачи не очень. Проверить - искать букву "П" или буквы "МС" где-то на оправе, если не понятно по бликам на передней/задней линзе объектива.
Юпитер-9 вообще без просветления вряд-ли выпускался. Их очень много выпустили с однослойным просветлением (а оно после войны какими-то буквами на оправе не отмечалось). Это просветление, конечно, похуже чем многослойное, но разница в светопропускании между однослойным просветлением и его отсутствием в разы больше, чем разница между многослойным и однослойным.
Сдуть пыль и в собственный «музей», т.е. дома на полочку, внукам показывать.
+1
ЗЫ: с экспонометром, конечно, ничего не сделаешь, но вот оставшийся механизм еще проживет столетиями: его периодически надо бы взводить и спускать затвор - можно еще на каждой отдельной выдержке "прощелкать". И диафрагмой на объективе повертеть и кольцом резкости тоже - чтобы смазка не закисала. Тогда действительно, глядишь, когда-нибудь и для музея сгодится. Все ж машина - свое дело она делала, уважение стоит проявить.
Юпитер-9 вообще без просветления вряд-ли выпускался.
В паспорте написано - просветленный. Букв никаких нет. Ну только М. Но вот что вычитал в отзывах о Nikon D3100 18-55VR Kit "Камера раскрывает свой потенциал при использовании обьективов Гелиос или Зенитар (от старых , пленочных зеркалок Зенит или Киев) . Особенно при сьемке портретов . Подробнее: http://rozetka.com.ua/118841/p118841/
Так таки можно использовать ?
"Камера раскрывает свой потенциал при использовании обьективов Гелиос или Зенитар (от старых , пленочных зеркалок Зенит или Киев) . Особенно при сьемке портретов .
Вообще-то плёночная оптика, за очень редким исключением, обычно плохо подходит для цифровых сенсоров — ХА (голубые каёмки) лезут в полный рост. Биотары (Гелиосы «полтинники») к исключениям не относятся, за Зенитары не скажу. Вообще идеальным вариантом для никонистов я бы рассматривал покупку тушки с мотором и родных безмоторных AF фиксов — лучше один раз переплатить $200 за мотор в тушке, чем потом выкладывать минимум +$100 к каждому объективу. А использование советской недорогой оптики на современных цифротушках это IMHO из разряда нищебродства.
"Камера раскрывает свой потенциал при использовании обьективов Гелиос или Зенитар (от старых , пленочных зеркалок Зенит или Киев) . Особенно при сьемке портретов .
Вообще-то плёночная оптика, за очень редким исключением, обычно плохо подходит для цифровых сенсоров — ХА (голубые каёмки) лезут в полный рост. Биотары (Гелиосы «полтинники») к исключениям не относятся, за Зенитары не скажу. Вообще идеальным вариантом для никонистов я бы рассматривал покупку тушки с мотором и родных безмоторных AF фиксов — лучше один раз переплатить $200 за мотор в тушке, чем потом выкладывать минимум +$100 к каждому объективу. А использование советской недорогой оптики на современных цифротушках это IMHO из разряда нищебродства.
Не скажу, что я все понял из-за специфики жаргона, но если не возражаете, при случае обращусь за толкованием при необходимости. Что касается нищебродства ... Тут другие механизмы задействованы. Советское - значит лучшее, особенно в оптике.
Большинство условно любительских камер не делают TTL экспозамер через объектив без процессора
Большинство НИКОНОВ ты хотел сказать Кэноны все умеют
Большинство НИКОНОВ ты хотел сказать Кэноны все умеют
Не лоши так явно никонистов - они ж наши братья, незачем им все время напоминать что Н. понятное дело
Не скажу, что я все понял из-за специфики жаргона, но если не возражаете, при случае обращусь за толкованием при необходимости.
Обращайтесь.
Что касается нищебродства ... Тут другие механизмы задействованы. Советское - значит лучшее, особенно в оптике.
Да ладно. Советского нет уже 20 лет. Оптика с тех пор очень далеко ушла. А уж качество изготовления массовой советской оптики никогда не блистало, особенно с 60-х, когда во главу угла при производстве была поставлена как можно меньшая себестоимость.
Большинство НИКОНОВ ты хотел сказать Кэноны все умеют
Кенонам для нормальной работы всё равно нужен одуван. Другое дело Пентаксы…
Большинство НИКОНОВ ты хотел сказать Кэноны все умеют
Не лоши так явно никонистов - они ж наши братья, незачем им все время напоминать что Н. понятное дело
Только так кенонисты могут компенсировать мыльные объективы - только радоваться, что со сторонними работает экспозамер.
использовался селеновый фотоэлемент, который за 30 лет приходит в полную негодность.
Вот не сказал бы. Валяется в запчастях пара элементов подобных, с конца 70-х. Год назад что-то надо было запитать от солнышка - работают. И выпрямители селеновые в метеостанциях типа РМС-1 тоже работают, недавно видел эту станцию в работе. Я год служил оператором этой станции, так что конструкцию знаю не по-наслышке.
использовался селеновый фотоэлемент, который за 30 лет приходит в полную негодность.
Вот не сказал бы. Валяется в запчастях пара элементов подобных, с конца 70-х. Год назад что-то надо было запитать от солнышка - работают.
В экспонометрах они должны не только работать, но и выдавать нечто нормированное на выходе — т.е. на некоторых Зенитах-Е они и сейчас способны дёргать стрелку, однако ориентироваться на её показания сейчас было бы идиотизмом.
Их очень много выпустили с однослойным просветлением (а оно после войны какими-то буквами на оправе не отмечалось).
Не знал, спасибо!
на некоторых Зенитах-Е они и сейчас способны дёргать стрелку, однако ориентироваться на её показания сейчас было бы идиотизмом.
Да-да, у меня стрелка дергается - не сверял ни с чем, но даже навскидку видно, что показывает ерунду.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Советское - значит лучшее, особенно в оптике.
Кэноны все умеют 
