Из тех, что ты привел - нет, не нужен, качественного скачка не будет. Если обновляться то на один из тех, что я привел. Ну или на беззеркалку. Или вообще на зеркалку
Я ж говорю, чем больше в объективе зум, тем он темнее и мыльнее - это аксиома. Поэтому и советую не гнаться за зумами. Ощутимого тличия от снимков, которые ты тут выложил не будет. Кроме того, тебе по факту зум не нужен, нужен скорее широкий угол для пейзажей. Вот отсюда и пляши.
Теория понятна, но я не профи. Читаю: Чтобы считаться широкоугольным, объективу необходимо иметь фокусное расстояние 28 мм в эквиваленте 35-мм камеры или меньше. Смотрю на Olympus VR-320: Фокусное расстояние (эквив. 35 мм): 24 - 300 мм Попадает, оно? А можно порекомендовать нечто конкретное, с Вашей т.з. в бюджете до 2 тыс. грн?
Ага... Так что, новый аппарат и не нужен?
Из тех, что ты привел - нет, не нужен, качественного скачка не будет. Если обновляться то на один из тех, что я привел. Ну или на беззеркалку. Или вообще на зеркалку
Ясно. Значит будем юзать старый и ковыряться в настройках, теории и прочих ужа давно неинтересных вещах...
Попадает, оно?
Попадает, но само качество картинки не будет ни чем отличатся от того, что дает кен 540й.
А можно порекомендовать нечто конкретное, с Вашей т.з. в бюджете до 2 тыс. грн?
Так чтобы кардинально улучшилось качество снимков - не могу. Если просто надоел этот апарат и хочется новый - то просто выбери тот, что больше нравится по функциям и эргономике, картинку они все дают на примерно одном уровне.
Понятно. Кроме одного, последнего момента. Ведь оптический зум вытягивает все же оптика? И если в 540-ом он был равен 3-м, то в олимпусе 12. Неужели объективы их одинаковы?
Понятно. Кроме одного, последнего момента. Ведь оптический зум вытягивает все же оптика? И если в 540-ом он был равен 3-м, то в олимпусе 12. Неужели объективы их одинаковы?
Оптика вытягивает, совершенно верно. И объективы у них разные, конечно же. Просто пойми одну простую вешь. При одинаковой (сравнимой) цене, чем меньше у объектива зум, тем лучше он дает каринку в своем диапазоне. А еще лучше когда зума нет совсем. 3х - это разумный компромис между удобством и качеством. Ты хочешь пожертвовать качеством картинки на диапазоне, который ты используешь в 90% процентах случаев ради суперзума, который ты будешь использовать в лучшем случае раз в год?
Оптика вытягивает, совершенно верно. И объективы у них разные, конечно же. Просто пойми одну простую вешь. При одинаковой (сравнимой) цене, чем меньше у объектива зум, тем лучше он дает каринку в своем диапазоне. А еще лучше когда зума нет совсем. 3х - это разумный компромис между удобством и качеством. Ты хочешь пожертвовать качеством картинки на диапазоне, который ты используешь в 90% процентах случаев ради суперзума, который ты будешь использовать в лучшем случае раз в год?
Долго думал... Тогда так. Если на 540-м кэноне и 320-м олимпусе выставить 3х зум и снять одну и ту же картинку - результат будет одинаков? Если да, это хорошо, и олимпус будет просто обладать доп.возможностью по оптическому увеличению, а также другими прибамбасами. А вот если нет, и картинка будут хуже, тогда теряется весь смысл новых моделей...
очень редко своим 20х пользуюсь более, чем на половину
я якраз навпаки, переважно знімаю на дальньому кінці(окрім пейзажів звичайно)
максимальний зум + відкрита дирка дають меншу ГРИП і виходять більш менш непогані портрети(як для canon S2IS)
Тогда так. Если на 540-м кэноне и 320-м олимпусе выставить 3х зум и снять одну и ту же картинку - результат будет одинаков?
Нет не будет, у них на 3х зуме разные фокусные расстояния. По качеству у олиспуса скорее всего будет хуже. Пойди в магазин, сделай пару снимков одним и другим, прийди домой и сравни на мониторе, чтобы не гадать.
Тогда так. Если на 540-м кэноне и 320-м олимпусе выставить 3х зум и снять одну и ту же картинку - результат будет одинаков?
Нет не будет, у них на 3х зуме разные фокусные расстояния. По качеству у олиспуса скорее всего будет хуже. Пойди в магазин, сделай пару снимков одним и другим, прийди домой и сравни на мониторе, чтобы не гадать.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
