Не коньяка ради, а в поисках справедливости. Долго думала - писать или нет:)
Сегодня стала свидетелем ДТП - на перекрестке МИра-Чудновского в сторону Ленинградки. Такси Фолькс Кадди (не могу точно вспомнить) честно поворачивало налево на Чудновского и словило спешашего по встречке Лохуса-жыпа. Отделались помятыми крыльями и у такси сбито левое зеркало. Остановились, подошли, оставили контакты дядечке-таксисту. И с мужем поспорили заодно - он считал, что в очевидной ситуации (по расположению машин и ежу понятно, кто где ехал) не стоит останавливаться, потому что всем ясно, что виноват Лексус. А я уверена, что в любом случае нужно оставить контакт, это не займет много времени, и хорошо, если он не пригодится и всем будет всё очевидно и при оформлении. Так вот - мы были единственными, кто остановился. Была тянучка (она там всегда) и видели момент контакта не менее десятка машин. Водитель такси сам отказался, чтобы мы ждали ГАИ - сказал, что если будет нужно - то сам позвонит, и на том спасибо, что вы пришли. Ибо водитель Лексуса ему начал рассказывать, что он ехал за ним, а не по встречке. ПРедставила себя на месте таксиста:) Пожалуйста, не ленитесь просто оставить телефон, если стали свидетелем. Иногда это ничего не решит, а иногда может и помочь. Вот многие жалуются, что у нас бардак - да, бардак, но нужно начинать с себя. А кто-то прочитает, что необходимо оставлять контакты в таких случаях - и сам остановится, не постесняется. Сорри, как-то пафосно. Но обидно за державу.
P.S. ПОка писала, мужу позвонил водитель такси, сказал, что в итоге порешали на месте без ГАИ, и был очень благодарен. Очень неудобно, что за такую мелочь, как оставленный телефон, нужно благодарить.
нужно начинать с себя
—
я в вас не сомневалась
И с мужем поспорили заодно - он считал, что в очевидной ситуации (по расположению машин и ежу понятно, кто где ехал) не стоит останавливаться, потому что всем ясно, что виноват Лексус.
Мужу можно отвесить пару-тройку щелбанов. Таксиста будут долго мусолить по п.10.1. Преимущество в принципе было у него, но Nemo curat. С другой стороны, история знает случаи...
словило спешашего по встречке Лохуса-жыпа.
а ведь одному такому на этом перекрестке веночек висит. Просто ему не Кадди попался, а мусоровоз (или что-то подобных размеров)
ЗЫ: жила там долго, по этому перекрестку еще с середины 70х прошлого века (сколько себя помню) светофор плачет. Правда, от таких лохусов и он не спасет:(
Таксиста будут долго мусолить по п.10.1. Преимущество в принципе было у него, но
Буквально пару месяцев назад здесь рвали баян, что с позиции ГАИ это может быть обоюдка. Ибо таксист "не убедился", что слева кто-то мог быть, и плевать на разметку. МОг быть, пусть даже на встречке - значит, тоже виноват. Случаи в истори - на то оно и история :-) Ибо единичные. НЕ будь шумихи в СМИ - был бы виноват, что не убедился.
И до чего дошел хайвмайнд?
Таксиста будут долго мусолить по п.10.1. Преимущество в принципе было у него
10.1 отменили? При манёвре не надо обеспечивать безопасность? И в зеркала смотреть?
Таксиста будут долго мусолить по п.10.1. Преимущество в принципе было у него
10.1 отменили? При манёвре не надо обеспечивать безопасность? И в зеркала смотреть?
Вадим - НА ПЕРЕКРЁСТКЕ!
Таксиста будут долго мусолить по п.10.1. Преимущество в принципе было у него
10.1 отменили? При манёвре не надо обеспечивать безопасность? И в зеркала смотреть?
Вадим - НА ПЕРЕКРЁСТКЕ!
10.1 на перекрёстке не действует? Обеспечивать безопасность манёвра на перекрёстке не надо?
10.1 на перекрёстке не действует? Обеспечивать безопасность манёвра на перекрёстке не надо?
В данном случае - нет. Это не заезды\выезды во дворы на дороге, где на встречной может оказаться вполне законным образом другой участник ДД. На перекрёстке другого ТС на встречке в попутном направлении не может быть априори. Ни в каком виде (исключая "маячки").
10.1 отменили? При манёвре не надо обеспечивать безопасность? И в зеркала смотреть?
.. если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так...
Я вообще-то как раз написал, что ситуация "виноват Лексус" совершенно неоднозначна, и к таксисту будут вопросы по выполнению им 10.1.
Опять "другая логика"?
10.1 на перекрёстке не действует? Обеспечивать безопасность манёвра на перекрёстке не надо?
В данном случае - нет. Это не заезды\выезды во дворы на дороге, где на встречной может оказаться вполне законным образом другой участник ДД. На перекрёстке другого ТС на встречке в попутном направлении не может быть априори. Ни в каком виде (исключая "маячки").
В том-то и дело, что исключений из п.10.1 нет, независимо от характера движения того, с кем столкнулся маневрирующий. Обеспечить безопасность манёвра он должен в любом случае. При этом не указано, как. С оппонента штраф за встречку. Мы же не о предвидении его нахождения там говорим (действительно, предвидеть не обязан), а об обязанности убедиться по факту в безопасности манёвра. Тем более что если в зеркала не смотреть, то и маячков не увидишь, буде они там окажутся.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Обеспечивать безопасность манёвра на перекрёстке не надо? 
