перечитал я все постановы и что я выснил. Одна-неверно составлена постанова... вторая-суд счел нарушение малозначительным-ограничился УСТНЫМ предупреждением Третья постанова-суд счел нарушение малозначительным Четвертая постанова-ГЕИ не явились и не предоставили оригиналы а по копии судья ничего прочитать не смог-итог отмена постановы Пятая постанова-в связи с тем что данные о водителе были в протоколе-значит геи их держал в руках. Обратного он не доказал. Я так понимаю не было ни свидетелей да и сами геи в суд не явились))) Я так и не увидел того, что суд признал неправомерность непередачи и правомерность предъявления в соответсвии со 126 ч.1??? Все эти постановы были отменены из лосей в пагонах.
да я и всего 5 отмененных постанов за три года???.....)))))
И такое воспринимать буквально
2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;
Вопросы есть? Или грамоте не обучены, и откуда взята цитата непонятно?
- себя не уважать!
Тока монзосайт может быть воспринят буквально, все астальное ПДД и законодательство - фуфел, недостойное внимания трушного монзоида.
да я и всего 5 отмененных постанов за три года???
Это не статистика и не сборник, это примеры. Вообще-то постанов по 126-й на порядок меньше, чем непередач доков... Но не в этом дело! Схлопотать 126-ю - это unprofessional! Чего тягаться, если в результате неуверен? Ситуацию оценить нужно уметь! Это для тс, на "Вечный вопрос передать или не передать"...
Тока монзосайт может быть воспринят буквально, все астальное ПДД и законодательство - фуфел, недостойное внимания трушного монзоида.
Попырхал, жополиз гайцевский? иди отдохни!
да я и всего 5 отмененных постанов за три года???
Это не статистика и не сборник, это примеры. Вообще-то постанов по 126-й на порядок меньше, чем непередач доков... Но не в этом дело! Схлопотать 126-ю - это unprofessional! Чего тягаться, если в результате неуверен? Ситуацию оценить нужно уметь! Это для тс, на "Вечный вопрос передать или не передать"...
просто на этом сайте никто не выложит решение суда в пользу гаев. Вот и весь секрет того что таких решений нет на сайте))) Таким бразом за три года ниодной отдитой честной 126й по этому Закон нужно соблюдать...
просто на этом сайте никто не выложит решение суда в пользу гаев.
Никто статистикой не занимается-незачем... Тема есть, она вечная...
ну хотя бы потому что такой вопрос стоит и многие в заблуждениях получают протоколы по 126 и платят их... единицы у которых есть время и знания обжалуют их и ничего у них не выходит-начинают строчить жалобы, жалобы, жалобы. Прежде чем требовать соблюдения законности нужно самому этот закон соблюдать ... вот о чем... Если остановка законна-то че хвостом крутить-отдай доки получи протокол-обжалуй если не согласен-оплати если согласен. и Все таки ниодин Ваш аргумент из сылок на Ваш сайт не убедил меня в законности действий некоторых водителей, которые прикрываются 126 для непередачи прав. При этом совершенно забывая о законе о ДД, в котором четко сказано что обязан передать водитель и что за нарушение этого закона предусмотрена статья в КУАПе под номером 126. Вот и все.
не убедил меня в законности действий некоторых водителей, которые прикрываются 126 для непередачи прав.
Надобно читать не только монзосайт, но и саму 126-ю статью:
Стаття 126. Керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред'явили їх для перевірки
Керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), -
тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Прикрыться сим можно только в горячечном бреду.
не убедил меня в законности действий некоторых водителей, которые прикрываются 126 для непередачи прав.
Надобно читать не только монзосайт, но и саму 126-ю статью:
Стаття 126. Керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред'явили їх для перевірки
Керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), -
тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Прикрыться сим можно только в горячечном бреду.
я его болше смотрю ихние ролики-естьвещи и полезные... А читаюя помимо КУАП еще Закон о Дорожном Движении... особенно статью 16 почитай будет не лишним... особенно в части водитель обязан:...)))
Стаття 126. Керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред'явили їх для перевірки
Вопросы есть? Или грамоте не обучены, и откуда взята цитата непонятно?
И что имеет большую силу: Закон или постанова КМУ - тоже вопрос?
Вы, уважаемый, немного заблудились в двух (в данном случае) соснах. А именно - ст.126 одинаково карает и за непередачу, и за непредъявление. А сами эти процессы весьма разные и зависят, прежде всего, от "хотелки" гая. Если гай требует ПЕРЕДАТЬ, то за отказ удовлетворить сие требование (закреплённое и "Законом о ДД" и ПДД) ст.126 влетает аж бегом - ибо она не предусматривает права выбора водителя, а констатирует факт состоявшегося действия (одного из двух). Ну и ежели гай потребует ПРЕДЪЯВИТЬ, а Вы даже не это не сподобитесь - всё та же 126-я.
всё та же 126-я.
посмотри президентский законопроект! мож попустит! Там не дураки сидят. Чё там депукаки напринимают - вопрос другой...
всё та же 126-я.
посмотри президентский законопроект! мож попустит! Там не дураки сидят. Чё там депукаки напринимают - вопрос другой...
ну причем здесь законопроект... внесут изменения-супер, не будем передавать, при этом обязанны внести изменения во все остальные законы касающиеся 126, в т.ч. и закон о ДД и ПДД и когда он вступит в силу-тогда можно прсто предъявлять. А до тех пор-обязан
всё та же 126-я.
посмотри президентский законопроект! мож попустит! Там не дураки сидят. Чё там депукаки напринимают - вопрос другой...
Выпей валерианы, поспи... Особенно посмотри сон №7 - там много интересного показывают!
Ну вот и закончилась эпопея! Последняя точка в ПДД!!! На данный момент в проекте постановы КМУ так: У пункті 2.4: підпункт "а" викласти в такій редакції: "а) пред’явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;";
у нас не могут однозначно написать, если не умеем машины делать, то хоть бы ПДД написали попонятнее, ато что не напишут, через все.
не вижу ниче плохого и страшного, что гаец и подержался за права, но таки как понять "пред’явити"? показать, вроде предъявил. перадал, так же вроде предъявил.
но таки как понять "пред’явити"?
Маємо шо маємо... посмотри как выполняют ЗУ в части "При звертанні до громадянина працівник міліції зобов'язаний назвати своє прізвище, звання та пред'явити на його вимогу службове посвідчення."
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Чего тягаться, если в результате неуверен?
все.
