пожалуйста кто знает обьясните пару простых вроде вопросов. есть ДТП, на водителя А составлен протокол по 124 и направлен в суд, водитель Б отпущен с места ДТП с правами и без протокола. Суд принимает решение о невиновности водителя А. Означает ли это что водитель Б не будет привлечен к админ ответственности поскольку протокол в отношении него не составлялся, а суд не имеет права его составлять и не имеет права обязать органы ГАИ, поскольку этим выйдет за рамки рассмотрения дела о виновности водителя А? Какие шаги по взысканию нанесенного вреда с водителя Б? Подача гражанского иска? В таком случае к кому? водителю, страховой по ОСАГО или обоим? наверняка злосный но прошу не казнить, поиск юзал, честное слово
обычно суд решает так, как Гаи написало, хотя теоритически могут отправить на доследование. Обращайсе в его СК по ГО, если он застраховал, если нет, то в МТСБУ.
Суд решает вопросы не по тому как ГАИ написало, а оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, если человек придя на заседание в суд сумел убедить судью в том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, судья принял решение отменить протокол. Надо смотреть решение суда есть ведь у нас ст. 247 КУоАП Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Получается если в действиях одного водителя отсутствует состав правонарушения, он есть в действиях другого. Теоретически после возвращения материала в ГАИ будет проведено служебное расследование и выписан новый протокол на другого участника, ДТП без виноватых не бывает.
я ж говорю, в теории
Суд решает вопросы не по тому как ГАИ написало, а оценив доказательства по своему внутреннему убеждению
но в реальной жизни решение готово еще до заседания...
Теоретически после возвращения материала в ГАИ будет проведено служебное расследование и выписан новый протокол на другого участника, ДТП без виноватых не бывает.
Это теоретически. Практически, если прошло больше трех месяцев, не отправляют. У меня подобная с ТС ситуация - суд признал, шо я не виновен, а второго протокола не было. Я на это дело забил, т.к. придется судится с юрлицом, у которого злые адвокаты. Потраченое время и бабло, явно не отобъется, да и сумму ущерба съест инфляция.
но в реальной жизни решение готово еще до заседания...
Это от судьи зависит. В жизни с таким сталкивался только один раз.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
но прошу не казнить, поиск юзал, честное слово 
