А где там нарушение приоритета? Там наезд на неподвижное препятствие в обоих случаях.
Я, вообще-то, отвечал на «Сама по себе скорость не может вызвать ДТП, если данному участнику движения не уступили дорогу». Вот я в качестве иллюстрации и привёл ДТП где причиной была исключительно неверно выбранная «первая космическая».
Так если ДТП с неподвижным препятствием - речи о несоблюдении приоритета не идёт. Это ДТП с принципиально другим механизмом.
vvlaw, Вы были бы правы, если бы кто-то выезжал, видя приближающийся мотоцикл, что для мотоциклиста стало бы неожиданностью. Но в случае на Науки, скорее всего, не имело бы значения, выехал кто-то, или столб упал поперек дороги, или провал (яма, даже огороженная, но широкая). Мотоциклист ехал со скоростью, значительно превышающей возможность увидеть и среагировать на совершенно любое препятствие!
Это не факт. На неподвижное препятствие мог бы и среагировать и объехать. Зато выезжающий с прилегающей территории в любом случае создавал помеху едущему по дороге, даже если бы тот двигался с существенно меньшей скоростью.
Водитель же авто физически не мог предвидеть появление мотоцикла, начиная выезд.
Ну да, то, что по 6-полосному проспекту кто-то будет ехать, - это супернеожиданность!
Если следовать Вашей логике в данной ветке, то приближаясь к любому перекрестку неравнозначных дорог со стороны второстепенной, водитель должен перед ним остановиться, состариться и умереть, т.к. где-то там на главной, возможно (но не факт), кто-то движется.
Он должен УБЕДИТЬСЯ, что не создаёт помехи своим выездом едущему по главной. Но если произошло ДТП с таковым - из самого этого факта следует, что не убедился, или убедился недостаточно, что, по сути, одно и то же.
То что мотоциклист его по встречке обойти пытался (неудачно) то третий уже вопрос.
Это уже реакция мотоциклиста на действия водителя автомобиля. Но то, какова была эта реакция, нельзя рассматривать без анализа того, какова была причина, по которой ему вообще пришлось на что-то реагировать.
Мотоциклист попытался объехать другой автомобиль по встречной, но не успел отреагировать на выезжавшее из подворотни Daewoo.
Т.е. там и вторая машина еще была? Тогда как-же Daewooвод ехал поперек, если там была другая машина? Короче или омят журналисты все попутали, или вообще тогда ничего непонятно
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
