В суде разбирательство по моему несогласию проезда на красный. В иске указал двоих ответчиков: Відповідач 1: УДАІ ГУМВС України в м. Києві вул.Хмельницького, 54, м.Київ, 01030 тел. (044) 278-45-22
Відповідач 2: Ст. інспектор ВОДТП Петр Петрович Петров Київ, вул. Народного Ополчения, 10/12м.Київ, 03153 тел. (044) 249-07-61, 249-07-63
Интуитивно чувствую, что где-то я прав, но судья в первом рассмотрении оставила мне вопрос для второго рассмотрения - зачем я привлек ответчиком именно УДАІ ГУМВС, а не например отдел ГАИ Соломенского района и какие собственно требования ему предъявляю. Ткните, плз, в соответствующую статью АК или, может свои соображения..
ст.48 КАСУ … здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Статус юридического лица имеют исключительно: • Департамент Державтоінспекції МВС, • управління (відділи) Державтоінспекції головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, • Центр безпеки дорожнього руху при департаменті Державтоінспекції МВС. (п. 9 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 за №341)
Поэтому ответчиками по административному иску, кроме ИДПС (службової особи - працівника Державтоінспекції), могут буть Управления (Отделы) ДАІ областей, АР Крим, Киева и Севастополя, т.е. городские или районные отделения (отделы) ДАІ не могут быть ответчиками.
Т.к водитель обжалует решение субъекта властных полномочий (по ст.3 КАСУ) в лице ДАІ (органу державної влади), так и инспектора ДАІ (їхня посадова чи службова особа), то их и вписываем ответчиками по иску.
Адреса управлений ДАІ есть на сайте Департаменту ДАІ МВС
У Вас уважаемый: "Скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень", УГАИ Соломы т.с. делигированы полномочия Пупкину П.П. Вас протоколить. Вы же не указали ответчиком центральный аппарат МВД, по сути Пупкин П.П. имеет отношение и к главку МВД и главку ГАИ, не помню красный свет они сами постанову выносят? Если да то на постанове печать ОГАИ Соломы, подпись ИДПС Соломы Пупкина П.П., если он конечно не полковой. ... ткните носом, КАСУ Вам в помощь.
спасибо, четко и ясно
думаю, столь глубокомысленные рассуждения судом не будут приняты как аргумент, но все равно спасибо
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
