Я по крайней мере ни за кем из темы в тему не хожу с целью cpать в ветке... А что касается ПДД, так тут все такие великие специалисты...
Ггг... А зачем тебе за кем то ходить если ты "срешь" в куче веток сразу. Не промахнешься.
А ПДД ты не знаешь - на какой свет проезжала Газель?
Попытку не пропустить тс, которое завершает маневр. На какой свет въехала Газель на перекресток стартующие знать не могли.
Ну так тогда можно таким образом оправдывать в ДТП любого, выехавшего на откровенно красный, если в него въехал начинающий движение. Это извращение уже...
Но лотерею выйграл внедорожник. Случайность
Да.
Какое отношение светофор имеет к автомобилю, который двигается по тротуару?
Он двигается уже не по тротуару. Он двигается уже в потоке. Откуда перед тем выехал - значения не имеет.
Марка значения не имеет. А что касается того, что не пропустил... Странное отношение, пропускать на свой зелёный возводите в обязанность. Как в анекдоте про тбилисского таксиста, да?
Так джип в данном случае ехал вместе и в том же потоке, что и стартовавшие параллельно с ним. И столкновение могло быть с любым из них.
Вот интересно было бы вычислить процент твоих ответов в этой доске именно на мои сообщения... И я высказываю свою точку зрения, а в ответ приходят несколько всем известных личностей и начинают... Причём что именно я написал, им всё равно.
Я по крайней мере ни за кем из темы в тему не хожу с целью cpать в ветке... А что касается ПДД, так тут все такие великие специалисты...
Вадим, у тебя мания величия. Никто за тобой по веткам не ходит. Просто если ты пишешь бред - тебе на это указывают. Учитывая специфику твоей работы - бред феерический.
Вадим, зачем спорить, когда можно посмотреть видео и сделать скриншоты? Ясно видно, что Газель уже на перекрестке. Рамный внедорожник все еще на тротуаре. Клоун в правом ряду уже в полете. Нормальные водители только начинают движение.
Картинка номер два: Газель практически покинула перекресток. Рамный внедорожник на половину сполз на проезжую часть. Клоун в правом ряду вытормаживается. Нормальные водители едут.
Ну и повторю основной вопрос: Почему превышение скорости не служит оправданием грубо нарушившему приоритет, а проезд на красный служит?
Марка значения не имеет. А что касается того, что не пропустил... Странное отношение, пропускать на свой зелёный возводите в обязанность. Как в анекдоте про тбилисского таксиста, да?
Вот! А теперь напиши эту же фразу в ветке про приоритет.
Так джип в данном случае ехал вместе и в том же потоке, что и стартовавшие параллельно с ним.
У-у-у, как все запущено... А дайте-ка, плз, определение слова "поток"?
Так джип в данном случае ехал вместе и в том же потоке, что и стартовавшие параллельно с ним.
У-у-у, как все запущено... А дайте-ка, плз, определение слова "поток"?
поток = стая товарищей хорошо быть в потоке
Ходят, ходят.тут есть несколько товарищей, у которых в нескольких досках большинство постов - ответы мне, причём специфические...
Во-первых, фото не открываются. Во-вторых, на регулируемом перекрёстке действуют другие принципы. В-третьих, если бы объезжающий по тротуару столкнулся бы с едущим в ряду, куда он с тротуара возвращается, - тогда не было бы вопросов. А вот для того, чтобы попасть в такое ДТП, по тротуару объезжать не обязательно. ДТП произошло в пределах перекрёстка, и с таким же точно успехом могло бы произойти со стартующим из ряда. Поэтому данный факт в причинной связи с ДТП не находится, а вот движение "ГАЗели" как раз находится.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
